내 알고 거래에 무슨 문제가 있습니까? - 페이지 5

 
winner2008 :
그런 위치를 찾는 것은 매우 이상합니다. 대부분은 칠면조 없이는 아무데도 가지 않을 것이라고 말하면서 칠면조를 방어하는 것 같았습니다. 가격 움직임에서 합리적인 곡물을 찾으려는 시도는 실제로 무작위 입력이지만이 경우 칠면조는 어떻게 다른가요? 같은 랜덤 엔트리. 군중은 항상 틀리다? 내 전체 거래 역사에서 실제로 시장에서 살고 있는 세 사람(서로 낯선 사람)만 만났습니다. 그들 모두는 가격 행동에 기반한 알고 거래를 공언하고 모두 칠면조에 대해 부정적으로 말합니다.
지표는 아마도 통계적 이점을 제공할 것입니다.
 
yosuf :

예를 들어 여기에서 D1 TP \u003d 60 pp., SL \u003d 500(4자리)에서 2011년 1월 1일부터 현재까지 100달러를 어떻게 오버클럭할 수 있습니까?



유수프. 꿈 속의 도넛은 도넛이 아니라 꿈이다 (c)
 
paukas :

유수프. 꿈 속의 도넛은 도넛이 아니라 꿈이다 (c)
맞아, 블라디미르. 하지만 나는 D1에서 거래할 수 있는 근본적인 가능성에 대해서만 이야기하고 있다.
 
paukas :

일일 차트에는 수익성 있는 시스템이 없습니다. 모든 것이 스프레드와 스왑을 먹어치울 것입니다.

당일치기가 아니라면 어디로? 몇 주, 몇 달? 이것은 거래가 아니라 투자입니다.
 
winner2008 :

당일치기가 아니라면 어디로? 몇 주, 몇 달? 이것은 거래가 아니라 투자입니다.

또한 세기를 말합니다. )))

하루 안에 모두.

 
paukas :

또한 세기를 말합니다. )))

하루 안에 모두.


그때 나는 " 모든 것이 퍼진 것을 집어삼킬 것이다 "라는 생각을 잘 이해하지 못했습니다. 마찬가지로 기간이 짧을수록 스프레드의 영향이 커집니다.
 
winner2008 :

그때 나는 " 모든 것이 퍼진 것을 집어삼킬 것이다 "라는 생각을 잘 이해하지 못했습니다. 마찬가지로 기간이 짧을수록 스프레드의 영향이 커집니다.

이것이 코스에서 가르쳐지나요?
 
paukas :

이것이 코스에서 가르쳐지나요?

잡담은 어울리지 않네, 없어도 얘기하자.. 그런데, 퍼짐에 대한 이전 질문으로 돌아가면?!
 
winner2008 :

잡담은 어울리지 않네, 없어도 얘기하자.. 그런데, 퍼짐에 대한 이전 질문으로 돌아가면?!
스프레드의 영향은 TF에 의존하지 않습니다. 하나의 거래 = 하나의 스프레드.
 
paukas :
스프레드의 영향은 TF에 의존하지 않습니다. 하나의 거래 = 하나의 스프레드.

야아! 짧은 기간에는 거래가 더 자주 발생하고 목표는 더 작습니다.