연결하는 Excel 버전이 적합합니까? 그리고 공식은 기사에 명확하게 연결되어 있지만 너무 복잡합니다. 게으르지 말고 기사의 조화, 아름다움 및 우아함을보십시오. 그렇게 되기 위해 그들은 내 인생의 몇 달을 죽였습니다. 그러나 결과는 몇 배 더 추가되었길 바랍니다. 내 옆에 있어줘서 고마워.
시대의 연결에 대한 이러한 결론은 우주의 "혁명"의 가상 가능성에 대한 Perelman의 결론보다 인류에게 더 중요하다고 생각 합니다.
상인에게 이것이 무슨 소용이 있습니까? 알아 보자:
IMHO, Yusuf는 죄 많은 땅에 착륙했습니다. ))))))))
엄밀하게 접근 하면 미래를 알면 현재가 무엇으로 이어지는지 분명히 결정할 수 있다고 주장합니다.
그리고 당신의 "발명품"에 대해 - 자신의 운영자 형태가 무엇이며 얼마나 많은 솔루션이 시스템을 대체했는지 살펴보십시오.
손가락에, 내 생각에 당신이 이해하지 못하는 것 : 당신은 자유로운 오른쪽 가장자리로 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 이러한 문제에는 무한히 많은 솔루션이 있습니다. 그리고 이러한 솔루션은 확장될 때 명확해집니다. 그것은 적분 문제와 같습니다. 부정 적분은 더 명확하다면 반도함수의 전체 제품군을 가집니다.
일부 특별한 경우에 솔루션이 존재하는 문제(타원/포물선/쌍곡선 유형)의 솔루션은 형식(고유값 문제)으로 표현될 수 있습니다. 그러한 형식은 무한히 많지만 공통 비율로 연결됩니다. ))))))))))))))). 해결의 고전적인 방법은 패턴을 식별하고 오른쪽 모서리 너머로 외삽하는 것입니다. 즉, 고정 모서리가 있는 문제(코시 경계 문제)를 푸는 것으로 축소합니다. 즉, "발명"한 것이 자신의 형식에 대한 표준 비율입니다. 그건 그렇고, 푸리에 방법은 거기에서 나왔고 푸리에 만 외삽을위한 것이 아닙니다. 왜냐하면주기 함수에만 적용 가능하기 때문입니다).
물리적으로, 당신은 현재의 오른쪽 가장자리를 고정하면 미래를 더 정확하게 외삽할 수 있다고 주장합니다(현재가 무엇으로 이어지는지 알면 === 미래를 알 수 있습니다. 미래는 가능하며 더 높은 힘에 의해 미리 결정됩니다. , 그러나 IMHO는 100%가 아닙니다. 주요 구성 요소는 100% 알려지지 않은 오른쪽 가장자리에 작용하는 요소입니다. ;)). 엄밀히 말하면 이렇습니다.
그리고 귀하의 진술은 다음과 같습니다. "내가 미래를 안다면 현재의 오른쪽 가장자리에 어떤 조건이 있었는지 말할 수 있습니다." - 그리고 트레이더는 무엇입니까 ???????????? 몇 주 전에 매매했다면 이미 수익을 냈을 텐데? ))))))))))))) 그래서 그는 일정에 따라 그것을 본다)))))))))))))))))).
그건 그렇고, 다시, IMHO, 그것이 그들이 시장을 따르는 방법보다 TS에서 더 안정적으로 작동하는 것을 생각해 낸 이유가 아닙니다.). 이것은 paukas가 옳다는 사실에 대한 저입니다.).
다시 위협 IMHO: 이것이 지표 판독값에 따라 미친 차량을 만들어야 하는 이유입니다. 추측하고 앉으려는 것입니다. TS 테스트를 위해 일정한 제비와 짧은 정지를 시도하십시오 ;) 그리고 그들이 말했듯이 봄은 누구와 어디에서 보여줄 것입니다 .... ;). 그건 그렇고, 짧은 정지로 최적화할 때 패턴에 걸려 넘어질 가능성이 훨씬 더 높습니다 ;).
그렇다면 큰 차이를 만듭니다. 이 변수들의 관계에 대해 언급하지 않았으며, 나는 그것에 대해 처음 들었습니다. 그렇지 않으면 처음에 그러한 링크를 도입했을 것입니다.
지금은 https://www.mql5.com/en/articles/250 에서 연결 및 계산 방법을 참조하십시오. 명확하지 않지만 설명하겠습니다.
그것들을 연결하기 위한 명확한 알고리즘을 제공하십시오.
무슨 분노? 나는 당신 모두를 사랑합니다
전능하신 분은 필요한 것을 단순하게 만들고 복잡한 것을 불필요하게 만드셨습니다 (c)
이제 우리는 그의 언어로 전능자와 이야기하려고 합니다. 이상하게도 완전한 언어로 말입니다.
간단한 것을 추측하기 어렵다 (c)
그것들을 연결하기 위한 명확한 알고리즘을 제공하십시오.
연결하는 Excel 버전이 적합합니까? 그리고 공식은 기사에 명확하게 연결되어 있지만 너무 복잡합니다.
Excel 버전 을 사용 하면 됩니다. 그리고 내가 기억하는 한 그 기사에서 연결은 이중 나선으로 이루어졌습니다. 이제 다시 그 안으로 들어가려고 합니다.
자, 해봅시다. 그리고 내가 기억하는 한 그 기사에서 연결은 이중 나선으로 이루어졌습니다. 이제 다시 그 안으로 들어가려고 합니다.
이제 우리는 그의 언어로 전능자와 이야기하려고 합니다. 이상하게도 완전한 언어로 말입니다.
간단한 것을 추측하기 어렵다 (c)
공포! 그리고 아인슈타인은 제곱근이 필요했습니다.
공포! 그리고 아인슈타인은 제곱근이 필요했습니다.
그런 아이덴티티는 없습니다.
결과 확인:
.
평등은 0에서만 유지됩니다
.
실수는 어디에 있습니까? 아이디어 수준에서 또는 구현 수준에서? 아니면 그렇게 되어야 하고 오류가 없는 것입니까?
가격 변경 프로세스의 예를 사용하여 시간 연결에 대한 내 가정의 일반적인 확인:
마지막 4개 막대 동안 임의의 가격 변경을 수행합니다.
원본에 대해 3개의 가격 증분이 있으므로 t = 3입니다. 계산된 값 n=2.954197002; 타우 = 0.577292852;
과거 P(v) 및 E 기능의 적분 계산 값과 현재 시간 H(v)의 기능은 다음과 같습니다.
P(t, n, t) = 0.10283238;
H(t, n, t) = 0.158231643;
E(t, n, t) = 0.261064018;
P(t, n, t) + H(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 = 0.261064023 = E(t, n, t);
오류 0.261064023 - 0.261064018 = 4.90449E-9. 아마도 이것은 컴퓨터 오류이거나 내가 제안한 방법과 공식에 따라 n과 tau를 추정하는 오류입니다. Q.E.D.
이 놀라운 사실은 과거 + 현재 + 미래 = 1의 단일 시대에 대한 내 결론의 정확성에 대해 의심의 여지를 남기지 않습니다.
B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0.261064018 = 0.738935982;
P(t,n,t) + N(t,n,t) + B(t,n,t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005
시대의 연결에 대한 이러한 결론은 우주의 "혁명"의 가상 가능성에 대한 Perelman의 결론보다 인류에게 더 중요하다고 생각합니다.
상인에게 이것이 무슨 소용이 있습니까? 알아 보자:
이러한 가격 변화로 트레이더는 세 번째 막대가 끝날 때까지 추세가 10.28% 형성되었으며 마지막 막대는 추세가 15.82% 증가했으며 앞으로 73.89% 더 성장할 것이라고 결론지었습니다.
다음은 추세 자체입니다.
이 놀라운 사실은 과거 + 현재 + 미래 = 1의 단일 시대에 대한 내 결론의 정확성에 대해 의심의 여지를 남기지 않습니다.
B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0.261064018 = 0.738935982;
P(t,n,t) + N(t,n,t) + B(t,n,t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005
시대의 연결에 대한 이러한 결론은 우주의 "혁명"의 가상 가능성에 대한 Perelman의 결론보다 인류에게 더 중요하다고 생각 합니다.
상인에게 이것이 무슨 소용이 있습니까? 알아 보자:
IMHO, Yusuf는 죄 많은 땅에 착륙했습니다. ))))))))
엄밀하게 접근 하면 미래를 알면 현재가 무엇으로 이어지는지 분명히 결정할 수 있다고 주장합니다.
그리고 당신의 "발명품"에 대해 - 자신의 운영자 형태가 무엇이며 얼마나 많은 솔루션이 시스템을 대체했는지 살펴보십시오.
손가락에, 내 생각에 당신이 이해하지 못하는 것 : 당신은 자유로운 오른쪽 가장자리로 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 이러한 문제에는 무한히 많은 솔루션이 있습니다. 그리고 이러한 솔루션은 확장될 때 명확해집니다. 그것은 적분 문제와 같습니다. 부정 적분은 더 명확하다면 반도함수의 전체 제품군을 가집니다.
일부 특별한 경우에 솔루션이 존재하는 문제(타원/포물선/쌍곡선 유형)의 솔루션은 형식(고유값 문제)으로 표현될 수 있습니다. 그러한 형식은 무한히 많지만 공통 비율로 연결됩니다. ))))))))))))))). 해결의 고전적인 방법은 패턴을 식별하고 오른쪽 모서리 너머로 외삽하는 것입니다. 즉, 고정 모서리가 있는 문제(코시 경계 문제)를 푸는 것으로 축소합니다. 즉, "발명"한 것이 자신의 형식에 대한 표준 비율입니다. 그건 그렇고, 푸리에 방법은 거기에서 나왔고 푸리에 만 외삽을위한 것이 아닙니다. 왜냐하면주기 함수에만 적용 가능하기 때문입니다).
물리적으로, 당신은 현재의 오른쪽 가장자리를 고정하면 미래를 더 정확하게 외삽할 수 있다고 주장합니다(현재가 무엇으로 이어지는지 알면 === 미래를 알 수 있습니다. 미래는 가능하며 더 높은 힘에 의해 미리 결정됩니다. , 그러나 IMHO는 100%가 아닙니다. 주요 구성 요소는 100% 알려지지 않은 오른쪽 가장자리에 작용하는 요소입니다. ;)). 엄밀히 말하면 이렇습니다.
그리고 귀하의 진술은 다음과 같습니다. "내가 미래를 안다면 현재의 오른쪽 가장자리에 어떤 조건이 있었는지 말할 수 있습니다." - 그리고 트레이더는 무엇입니까 ???????????? 몇 주 전에 매매했다면 이미 수익을 냈을 텐데? ))))))))))))) 그래서 그는 일정에 따라 그것을 본다)))))))))))))))))).
그건 그렇고, 다시, IMHO, 그것이 그들이 시장을 따르는 방법보다 TS에서 더 안정적으로 작동하는 것을 생각해 낸 이유가 아닙니다.). 이것은 paukas가 옳다는 사실에 대한 저입니다.).
다시 위협 IMHO: 이것이 지표 판독값에 따라 미친 차량을 만들어야 하는 이유입니다. 추측하고 앉으려는 것입니다. TS 테스트를 위해 일정한 제비와 짧은 정지를 시도하십시오 ;) 그리고 그들이 말했듯이 봄은 누구와 어디에서 보여줄 것입니다 .... ;). 그건 그렇고, 짧은 정지로 최적화할 때 패턴에 걸려 넘어질 가능성이 훨씬 더 높습니다 ;).