당신은 "플랫폼은 상인을 위해 만들어지지 않았다"는 것을 대중에게 알리기 위해 당신의 생각을 절대적으로 명확하게 밝혔습니다. 나는 분명히 말했듯이 - 이것은 그렇지 않습니다. 의도적으로 거짓 진술을 할 필요가 없으며 모든 것이 잘 될 것입니다.
Rannev는 그의 선택을 내렸고, 이는 내가 잘못 생각한 것입니다. 그의 이유는 사실이 아니며(비판 문제 없이 MT5를 손에 넣었을 때 MT4를 비판하기 위해), 단지 불신이 잔인한 농담을 했을 뿐입니다.
레나트, 한 가지 더 이해해야 합니다. MT5나 MT4가 얼마나 좋은지 간에, 저는 수백 명의 중개인이 몇 달 안에 무엇을 가질 수 있는지에 대해 내기하지 않을 것입니다. 나는 이것이 필요하지 않습니다. 차라리 사업을 완전히 그만두겠습니다. 남들처럼 되지도 않고, 마케팅을 하고 싶지도 않고, 개성있게 만들고 싶습니다. 나는 다른 사람들과 마찬가지로 필요하지 않습니다.
Rann : 물론 줍니다. 일반적으로 솔직히 말해서 무슨 말인지 이해하지 못했습니다. 우리는 시장 회사이며 차익 거래자를 두려워하지 않으며 심지어 그들에게도 만족하지만 그들로부터 돈을 벌 수는 없을 것입니다. 물론 데모나 gkfx.com에 대해 이야기하고 있지 않다면 말입니다.
Rann : 레나트, 한 가지 더 이해해야 합니다. MT5나 MT4가 얼마나 좋은지 간에, 저는 수백 명의 중개인이 몇 달 안에 무엇을 가질 수 있는지에 대해 내기하지 않을 것입니다. 나는 이것이 필요하지 않습니다. 차라리 사업을 완전히 그만두겠습니다. 남들처럼 되지도 않고, 마케팅을 하고 싶지도 않고, 개성있게 만들고 싶습니다. 나는 다른 사람들과 마찬가지로 필요하지 않습니다.
결정의 뿌리에는 테크노 가려움이 있기 때문입니다.
그리고 전문화되지 않은 회사의 테크노주드는 항상 전문화된 회사에 집니다.
중개 회사는 소매 소프트웨어를 만들 수 없습니다. 사무실 축소 - 예, 하지만 상장할 때 거의 모든 사람들(그리고 저는 그들을 보고 많은 이야기를 나눴습니다)이 "3년 만에 마이너스 NN을 받고 거절"을 받습니다. 회사 투자자의 경우 결과는 낙담할 수 있습니다. "얘들아, 왜 우리는 수백만 달러를 썼고 Metaquots는 페니에 팔았습니까 ??? 예산이 합리적이고 6-12 개월의 기간이 될 것이라고 약속했지만 당신은 이미 3년 3-5-1000만 !"
전문화되고 대량 생산된 시스템을 사용하는 브로커는 "예, 전체 인프라를 슈퍼마켓에서처럼 쉽고 저렴하게 사용할 수 있습니다"라는 인식에 사로잡혀 있습니다. 반복하려고 할 때 삽으로 들판으로 나가 머리를 긁적이며 무언가를 의심하기 시작합니다.
당신이 하는 일의 기능은 결정 당시 MT5에 있었습니다. 강력한 필요성이 있다면 게이트웨이 API를 사용하여 기존 게이트웨이에 추가로 새로운 게이트웨이를 작성하는 것으로 충분했습니다. 현재, 당신은 바퀴를 재발명하는 데 리소스를 사용하고 있으며 다른 회사는 유사하고 더 나은 솔루션을 자동으로 무료로 받는 것으로 나타났습니다.
예, 언급된 문제가 없는 MT5이지만 러시아에서도 수요가 없습니다. 이것으로 논쟁하시겠습니까?
비판을 듣는 것이 내 일이다.
물론 나는 주장할 것이다. 러시아 중개인 중 알파뱅크와 VTB는 2년 전 MT5를 출시해 활발하게 개발 중이다. 이년 전. MT5의 약 20여 명의 중개인이 러시아 부문에서 조용히 일하면서 적극적으로 고객을 확보하고 있습니다. 또한, 그들 중에는 당신에게 잘 알려진 사람들(Alpari가 아님)이 있는데, 당신이 묻지 않았고 가장 놀란 표정을 지을 것입니다.
불행히도 많은 브로커가 스스로를 속이고 기존 솔루션을 고수했습니다. 그들 중 일부는 "자물쇠 없이는 살 수 없다"는 신화를 적극적으로 지원하면서 진척 속도를 늦추기로 결정했습니다. 결국, "왜 시장이 변해야 합니까, 그것은 나에게 일정한 비용을 가져다 줄 것입니다. 나는 시위를 지지하고 싶습니다. 모든 것이 그대로 유지되도록 두십시오."라는 게임을 하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 그들은 가능한 한 그들을 지원했습니다. 그들은 단기적인 효과로 작동했기 때문입니다.
물론 나는 주장할 것이다. 러시아 중개업체 중 알파뱅크와 VTB는 2년 전 MT5를 출시해 활발히 개발 중이다. 이년 전. MT5의 약 20여 명의 중개인이 러시아 부문에서 조용히 일하면서 적극적으로 고객을 확보하고 있습니다. 또한, 그들 중에는 당신에게 잘 알려진 사람들(Alpari가 아님)이 있는데, 당신이 묻지 않았고 가장 놀란 표정을 지을 것입니다.
불행히도 많은 중개인이 스스로를 속이고 기존 솔루션을 고수했습니다. 그들 중 일부는 "자물쇠 없이는 살 수 없다"는 신화를 적극적으로 지원하면서 진척 속도를 늦추기로 결정했습니다. 결국, "왜 시장이 변해야 합니까, 그것은 나에게 일정한 비용을 가져다 줄 것입니다. 나는 시위를 지지하고 싶습니다. 모든 것이 그대로 유지되도록 두십시오."라는 게임을 하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 그들은 가능한 한 그들을 지원했습니다. 그들은 단기적인 효과로 작동했기 때문입니다.
잠재 고객이 포럼에서 MT5를 시작하도록 요청하지 않는 이유는 무엇입니까? 아니면 그것을 필요로하는 사람들이 포럼에 가지 않는다고 생각합니까? MT5를 구현하면 그 기반의 클라이언트 기반이 MT4보다 클 것이라고 확신하십니까?
옆으로 물러날 필요가 없습니다.
당신은 "플랫폼은 상인을 위해 만들어지지 않았다"는 것을 대중에게 알리기 위해 당신의 생각을 절대적으로 명확하게 밝혔습니다. 나는 분명히 말했듯이 - 이것은 그렇지 않습니다. 의도적으로 거짓 진술을 할 필요가 없으며 모든 것이 잘 될 것입니다.
Rannev는 그의 선택을 내렸고, 이는 내가 잘못 생각한 것입니다. 그의 이유는 사실이 아니며(비판 문제 없이 MT5를 손에 넣었을 때 MT4를 비판하기 위해), 단지 불신이 잔인한 농담을 했을 뿐입니다.
비판적 문제 없이 MT5를 손에 들었을 때 MT4를 비판하다
MT4에 대한 비판에 마음이 상하지 않았으면 좋겠습니다.
예, 언급된 문제가 없는 MT5이지만 러시아에서도 수요가 없습니다. 이것으로 논쟁하시겠습니까?
물론 줍니다. 일반적으로 솔직히 말해서 무슨 말인지 이해하지 못했습니다. 우리는 시장 회사이며 차익 거래자를 두려워하지 않으며 심지어 그들에게도 만족하지만 그들로부터 돈을 벌 수는 없을 것입니다. 물론 데모나 gkfx.com에 대해 이야기하고 있지 않다면 말입니다.
레나트, 한 가지 더 이해해야 합니다. MT5나 MT4가 얼마나 좋은지 간에, 저는 수백 명의 중개인이 몇 달 안에 무엇을 가질 수 있는지에 대해 내기하지 않을 것입니다. 나는 이것이 필요하지 않습니다. 차라리 사업을 완전히 그만두겠습니다. 남들처럼 되지도 않고, 마케팅을 하고 싶지도 않고, 개성있게 만들고 싶습니다. 나는 다른 사람들과 마찬가지로 필요하지 않습니다.
결정의 뿌리에는 테크노 가려움이 있기 때문입니다.
그리고 전문화되지 않은 회사의 테크노주드는 항상 전문화된 회사에 집니다.
중개 회사는 소매 소프트웨어를 만들 수 없습니다. 사무실 축소 - 예, 하지만 상장할 때 거의 모든 사람들(그리고 저는 그들을 보고 많은 이야기를 나눴습니다)이 "3년 만에 마이너스 NN을 받고 거절"을 받습니다. 회사 투자자의 경우 결과는 낙담할 수 있습니다. "얘들아, 왜 우리는 수백만 달러를 썼고 Metaquots는 페니에 팔았습니까 ??? 예산이 합리적이고 6-12 개월의 기간이 될 것이라고 약속했지만 당신은 이미 3년 3-5-1000만 !"
전문화되고 대량 생산된 시스템을 사용하는 브로커는 "예, 전체 인프라를 슈퍼마켓에서처럼 쉽고 저렴하게 사용할 수 있습니다"라는 인식에 사로잡혀 있습니다. 반복하려고 할 때 삽으로 들판으로 나가 머리를 긁적이며 무언가를 의심하기 시작합니다.
당신이 하는 일의 기능은 결정 당시 MT5에 있었습니다. 강력한 필요성이 있다면 게이트웨이 API를 사용하여 기존 게이트웨이에 추가로 새로운 게이트웨이를 작성하는 것으로 충분했습니다. 현재, 당신은 바퀴를 재발명하는 데 리소스를 사용하고 있으며 다른 회사는 유사하고 더 나은 솔루션을 자동으로 무료로 받는 것으로 나타났습니다.
따라서 대량 제품은 주기적으로 다양한 산업 분야의 맞춤형 솔루션을 무효화합니다.
MT4에 대한 비판에 마음이 상하지 않았으면 좋겠습니다.
예, 언급된 문제가 없는 MT5이지만 러시아에서도 수요가 없습니다. 이것으로 논쟁하시겠습니까?
비판을 듣는 것이 내 일이다.
물론 나는 주장할 것이다. 러시아 중개인 중 알파뱅크와 VTB는 2년 전 MT5를 출시해 활발하게 개발 중이다. 이년 전. MT5의 약 20여 명의 중개인이 러시아 부문에서 조용히 일하면서 적극적으로 고객을 확보하고 있습니다. 또한, 그들 중에는 당신에게 잘 알려진 사람들(Alpari가 아님)이 있는데, 당신이 묻지 않았고 가장 놀란 표정을 지을 것입니다.
불행히도 많은 브로커가 스스로를 속이고 기존 솔루션을 고수했습니다. 그들 중 일부는 "자물쇠 없이는 살 수 없다"는 신화를 적극적으로 지원하면서 진척 속도를 늦추기로 결정했습니다. 결국, "왜 시장이 변해야 합니까, 그것은 나에게 일정한 비용을 가져다 줄 것입니다. 나는 시위를 지지하고 싶습니다. 모든 것이 그대로 유지되도록 두십시오."라는 게임을 하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 그들은 가능한 한 그들을 지원했습니다. 그들은 단기적인 효과로 작동했기 때문입니다.
MetaTrader 4에 대한 일반 MetaQuotes 기록 센터를 MetaTrader 5에서 M1 기록 기반으로 이전했습니다.
기록의 품질이 크게 향상되었습니다. MetaTrader 4 터미널 의 기록 센터(F2)를 통해 업데이트를 다운로드하십시오.
역사 작업은 계속됩니다.
영국의 오래된 통화 시스템보다 나쁨
MT5의 이 "기능"을 의미합니다 - https://www.mql5.com/ru/forum/11243 ?
테스터의 물체가 죽습니까? 그리고 모두가 내 목발로 전환할 것입니다 - https://www.mql5.com/ru/code/1583
이 "기능"을 의미합니다
비판을 듣는 것이 내 일이다.
물론 나는 주장할 것이다. 러시아 중개업체 중 알파뱅크와 VTB는 2년 전 MT5를 출시해 활발히 개발 중이다. 이년 전. MT5의 약 20여 명의 중개인이 러시아 부문에서 조용히 일하면서 적극적으로 고객을 확보하고 있습니다. 또한, 그들 중에는 당신에게 잘 알려진 사람들(Alpari가 아님)이 있는데, 당신이 묻지 않았고 가장 놀란 표정을 지을 것입니다.
불행히도 많은 중개인이 스스로를 속이고 기존 솔루션을 고수했습니다. 그들 중 일부는 "자물쇠 없이는 살 수 없다"는 신화를 적극적으로 지원하면서 진척 속도를 늦추기로 결정했습니다. 결국, "왜 시장이 변해야 합니까, 그것은 나에게 일정한 비용을 가져다 줄 것입니다. 나는 시위를 지지하고 싶습니다. 모든 것이 그대로 유지되도록 두십시오."라는 게임을 하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 그들은 가능한 한 그들을 지원했습니다. 그들은 단기적인 효과로 작동했기 때문입니다.
잠재 고객이 포럼에서 MT5를 시작하도록 요청하지 않는 이유는 무엇입니까? 아니면 그것을 필요로하는 사람들이 포럼에 가지 않는다고 생각합니까? MT5를 구현하면 그 기반의 클라이언트 기반이 MT4보다 클 것이라고 확신하십니까?
당신이 하는 일의 기능은 결정 당시 MT5에 있었습니다.
클라이언트 매치가 있었나요? 한도가 스프레드에 영향을 미쳤습니까? 이것이 저에게 중요한 것입니다.