이것은 시장 쌍이 아닙니다. 수동 제어가 있지만 실제로 순수한 시장 제어는 없다고 말할 수 있습니다.
아마도 여기에는 진실이 있을 것입니다. 공정하게 말하면 수동 제어는 오랫동안 발생하지 않은 1.2000 아래로 내려갈 때만 활성화된다는 점에 유의하겠습니다. 그러나 수동 제어는 여전히 설명이나 정당화 역할을 할 수 없습니다. 결국 "시장"과 "비시장" 쌍을 최소한 구별하고 서로 다른 방식으로 작업해야 합니다. 그러나 문제 목록은 여기서 끝나지 않습니다.
많은 사람들은 일반적으로 복잡한 작업을 여러 종류로 나누는 경향이 있습니다. 그리고 그들은 쪼개진 후에도 작은 문제의 결과 집합을 해결할 수 없다는 사실에 신경을 쓰지 않는 것 같습니다.
더 간단하고 논리적인 결론을 내리는 것이 현명하지 않을까요? 트렌드가 없습니다. 적어도 채널의 형태로. 또는 모든 직선. 외부 힘이 없을 때 가격이 움직이는 방향만 있습니다. 그리고 외부의 힘도 존재합니다.
이미 썼듯이 채널로 칠해진 ENTIRE 차트를 보고 싶습니다. 즉, 언제든지 가격은 모든 채널에 있어야 합니다.
그러나 당신이 그린 유일한 채널조차도이 채널의 시작 부분에 더 정확하게는 질문이 있습니다. 채널 끝에 점선으로 그려집니다. 즉, 대부분의 움직임(모든 움직임이 아닌 경우)이 이미 발생한 후입니다. 분석가가 발생한 이벤트를 설명하는 것이 유용할 수 있지만 거래자에게는 아무 소용이 없습니다.
아마도 여기에는 진실이 있을 것입니다. 공정하게 말하면 수동 제어는 오랫동안 발생하지 않은 1.2000 아래로 내려갈 때만 활성화된다는 점에 유의하겠습니다. 그러나 수동 제어는 여전히 설명이나 정당화 역할을 할 수 없습니다. 결국 "시장"과 "비시장" 쌍을 최소한 구별하고 서로 다른 방식으로 작업해야 합니다. 그러나 문제 목록은 여기서 끝나지 않습니다.
많은 사람들은 일반적으로 복잡한 작업을 여러 종류로 나누는 경향이 있습니다. 그리고 그들은 쪼개진 후에도 작은 문제의 결과 집합을 해결할 수 없다는 사실에 신경을 쓰지 않는 것 같습니다.
더 간단하고 논리적인 결론을 내리는 것이 현명하지 않을까요? 트렌드가 없습니다. 적어도 채널의 형태로. 또는 모든 직선. 외부 힘이 없을 때 가격이 움직이는 방향만 있습니다. 그리고 외부의 힘도 존재합니다.
더 나은 시기(이제 엔은 시장이 아님)가 될 때까지 비시장 III을 구별하는 것을 연기하는 것이 더 낫다는 것은 말할 필요도 없습니다.
TS는 어려움을 고려하여 간단합니다. 통계로 모든 것을 확인하십시오.
아니요, 추세선 , 동일한 채널, 동일한 수평 누적이 있습니다. 이것은 거의 완전한 TA 목록입니다. 그리고 방향이란 무엇인가, 트렌드가 아닌가? - 추세의 약 1/3은 여전히 관성에 의해 움직이고 있습니다.
이미 썼듯이 채널로 칠해진 ENTIRE 차트를 보고 싶습니다. 즉, 언제든지 가격은 모든 채널에 있어야 합니다.
그러나 당신이 그린 유일한 채널조차도이 채널의 시작 부분에 더 정확하게는 질문이 있습니다. 채널 끝에 점선으로 그려집니다. 즉, 대부분의 움직임(모든 움직임이 아닌 경우)이 이미 발생한 후입니다. 분석가가 발생한 이벤트를 설명하는 것이 유용할 수 있지만 거래자에게는 아무 소용이 없습니다.
채널 구축 의 역설은 채널이 이미 존재한다는 사실을 잊지 마십시오. 단지 간략하게 설명하겠습니다.
그리고 전체 그래프는 어떻습니까? 그래서 이미 채널에 있습니다. 작은 채널 외에 더 높은 TF(어두운 색)로 만들어진 두 개의 채널이 더 있으므로 전체 그래프가 채널에 있습니다... ;)
채널인가요? 내 이해에 채널은 2개의 평행선으로 구성됩니다.
++++
확실히 병렬입니다.
채널인가요? 내 이해에 채널은 2개의 평행선으로 구성됩니다.
Ishim, 여기에는 채널에서 가격이 항상 움직인다고 명시되어 있습니다. 즉, ENTIRE 차트는 채널과 함께 칠할 수 있습니다 .
이것은 시장 쌍이 아닙니다. 수동 제어가 있지만 실제로 순수한 시장 제어는 없다고 말할 수 있습니다.
당신은 할 수 있습니다 - 당신은 많은 채널을 얻을 수 있고 다른 TF에서 그들은 다른 방향으로 지시될 것입니다.
이것은 시장 쌍이 아닙니다. 수동 제어가 있지만 실제로 순수한 시장 제어는 없다고 말할 수 있습니다.
아마도 여기에는 진실이 있을 것입니다. 공정하게 말하면 수동 제어는 오랫동안 발생하지 않은 1.2000 아래로 내려갈 때만 활성화된다는 점에 유의하겠습니다. 그러나 수동 제어는 여전히 설명이나 정당화 역할을 할 수 없습니다. 결국 "시장"과 "비시장" 쌍을 최소한 구별하고 서로 다른 방식으로 작업해야 합니다. 그러나 문제 목록은 여기서 끝나지 않습니다.
많은 사람들은 일반적으로 복잡한 작업을 여러 종류로 나누는 경향이 있습니다. 그리고 그들은 쪼개진 후에도 작은 문제의 결과 집합을 해결할 수 없다는 사실에 신경을 쓰지 않는 것 같습니다.
더 간단하고 논리적인 결론을 내리는 것이 현명하지 않을까요? 트렌드가 없습니다. 적어도 채널의 형태로. 또는 모든 직선. 외부 힘이 없을 때 가격이 움직이는 방향만 있습니다. 그리고 외부의 힘도 존재합니다.
채널인가요? 내 이해에 채널은 2개의 평행선으로 구성됩니다.
Ishim, 여기에는 채널에서 가격이 항상 움직인다고 명시되어 있습니다. 즉, 전체 차트는 채널로 칠할 수 있습니다.
다음은 내 창작물이 생성한 것입니다.
이것이 더 정확할 것입니다.
강하게 동의. 상황 전개의 파란색 선 또는 녹색 선 중 어느 것이 더 가능성이 높습니까? 게다가 제 경우엔 원터치 탑이 아니라 쓰리 탑인데 이게 트렌드입니다.
다음은 내 창작물이 생성한 것입니다.
이미 썼듯이 채널로 칠해진 ENTIRE 차트를 보고 싶습니다. 즉, 언제든지 가격은 모든 채널에 있어야 합니다.
그러나 당신이 그린 유일한 채널조차도이 채널의 시작 부분에 더 정확하게는 질문이 있습니다. 채널 끝에 점선으로 그려집니다. 즉, 대부분의 움직임(모든 움직임이 아닌 경우)이 이미 발생한 후입니다. 분석가가 발생한 이벤트를 설명하는 것이 유용할 수 있지만 거래자에게는 아무 소용이 없습니다.
아마도 여기에는 진실이 있을 것입니다. 공정하게 말하면 수동 제어는 오랫동안 발생하지 않은 1.2000 아래로 내려갈 때만 활성화된다는 점에 유의하겠습니다. 그러나 수동 제어는 여전히 설명이나 정당화 역할을 할 수 없습니다. 결국 "시장"과 "비시장" 쌍을 최소한 구별하고 서로 다른 방식으로 작업해야 합니다. 그러나 문제 목록은 여기서 끝나지 않습니다.
많은 사람들은 일반적으로 복잡한 작업을 여러 종류로 나누는 경향이 있습니다. 그리고 그들은 쪼개진 후에도 작은 문제의 결과 집합을 해결할 수 없다는 사실에 신경을 쓰지 않는 것 같습니다.
더 간단하고 논리적인 결론을 내리는 것이 현명하지 않을까요? 트렌드가 없습니다. 적어도 채널의 형태로. 또는 모든 직선. 외부 힘이 없을 때 가격이 움직이는 방향만 있습니다. 그리고 외부의 힘도 존재합니다.
더 나은 시기(이제 엔은 시장이 아님)가 될 때까지 비시장 III을 구별하는 것을 연기하는 것이 더 낫다는 것은 말할 필요도 없습니다.
TS는 어려움을 고려하여 간단합니다. 통계로 모든 것을 확인하십시오.
아니요, 추세선 , 동일한 채널, 동일한 수평 누적이 있습니다. 이것은 거의 완전한 TA 목록입니다. 그리고 방향이란 무엇인가, 트렌드가 아닌가? - 추세의 약 1/3은 여전히 관성에 의해 움직이고 있습니다.
강력하게 동의하지 않습니다 . 더 가능성이 높은 것은 상황의 발전의 파란색 선 또는 녹색 선이며, 또한 내 경우에는 하나의 터치가 아닌 3 개의 탭이 있으며 이것이 추세입니다.
나는 당신을 위해 이 권리를 보유합니다.
이미 썼듯이 채널로 칠해진 ENTIRE 차트를 보고 싶습니다. 즉, 언제든지 가격은 모든 채널에 있어야 합니다.
그러나 당신이 그린 유일한 채널조차도이 채널의 시작 부분에 더 정확하게는 질문이 있습니다. 채널 끝에 점선으로 그려집니다. 즉, 대부분의 움직임(모든 움직임이 아닌 경우)이 이미 발생한 후입니다. 분석가가 발생한 이벤트를 설명하는 것이 유용할 수 있지만 거래자에게는 아무 소용이 없습니다.
채널 구축 의 역설은 채널이 이미 존재한다는 사실을 잊지 마십시오. 단지 간략하게 설명하겠습니다.
그리고 전체 그래프는 어떻습니까? 그래서 이미 채널에 있습니다. 작은 채널 외에 더 높은 TF(어두운 색)로 만들어진 두 개의 채널이 더 있으므로 전체 그래프가 채널에 있습니다... ;)
채널 구축의 역설은 채널이 이미 존재한다는 사실을 잊지 마십시오. 단지 간략하게 설명하겠습니다.
그리고 전체 그래프는 어떻습니까? 그래서 이미 채널에 있습니다. 작은 채널 외에 더 높은 TF(어두운 색)로 만들어진 두 개의 채널이 더 있으므로 전체 그래프가 채널에 있습니다... ;)