고문에 관해서는, 나는 그들을 오랫동안 사용해 왔습니다. 나는 모든 고문이 조만간 병합된다는 사실에 전적으로 동의합니다. 그리고 고문을 해결하기 위해 고문이 100% 병합하는 그림을 "그리기"하는 것을 선호합니다. 그리고 조언자를 사용하려는 쌍 및 설정의 "과거"에서 찾으십시오. 1년을 찾습니다. 결함이 없다면(테스터가 계속 진행할 수 있고 그림 자체가 저에게 중요합니다) 그런 조언자를 한 달 동안 신뢰할 것입니다.
어떤 경우에도 알고리즘을 무인 상태로 두는 것은 불가능합니다. 최근에 Invest-systems 웹사이트의 한 고문은 최대 보안을 갖춘 유로-엔 쌍에 대해 약 6개월 동안 일하면서 3일 만에 30달러를 유출했습니다.
글쎄, 거래 열기 / 닫기 알고리즘에 따르면 나를 위해 + 고문은 그가 시장을 지속적으로 모니터링하지만 지능이 부족하다는 것입니다. 따라서 알고리즘은 단순할수록 좋습니다. 기대치가 0보다 클 경우)
khorosh : 무엇과 관련하여 더 떨어지는가? 재투자가 없는 옵션과 비교하면 명확하지 않으며, 견적의 역사 전체에 걸쳐 보증금이 증가하고 어떤 식으로든 떨어지지 않습니다.
그것은 모두 재투자 비율에 따라 다르며 선택할 수도 있어야 합니다. 높을수록 마진이 생길 확률이 높을수록 작을수록 시스템이 일정한 로트가 있는 옵션에 더 가깝고 , 따라서 재투자의 실제 효과는 작아집니다. 이 특정 시스템에 대한 최적의 klz 옵션을 찾는 것이 가장 어려운 작업은 아니지만 사소한 일이라고 말할 수는 없습니다.
일반적으로 주제의 첫 번째 메시지와 같이 이러한 드로다운을 사용하면 5-7% 이상을 재투자하는 위험을 감수하지 않을 것입니다.
그것은 이해할 수 있습니다, 당신은 전에 그것을 말했습니다. 원칙적으로는 논리적이지만 항상 이에 대해 명확하고 즉각적으로 말해야 하며 주제의 10페이지에서 이를 인정해서는 안 됩니다.
글쎄, 서두르지 말고 이전 접근 방식을 재고하는 것도 좋습니다.
글쎄, 더 수익성있는 것을 보여주십시오. 무엇이 당신을 멈추게합니까? 백테스트가 필요하지 않으며 실생활의 역사를 정확하게 보여줍니다.
결국, 이미 마틴과 함께 아름다운 그림을 보여주는 열 번째 시간 동안 당신이 달성하고 싶은 것이 무엇인지 정말 궁금합니다. Martin에 대한 보편적이고 무조건적인 인정 또는 자신에게만 더 중요한 것?
1. 네, 그래서 적어도 1을 적어도 10 페이지 이상 반복하는 것은 의미가 없다고 생각했습니다.
2. 나는 나의 접근 방식을 검토하고 있지만, 나의 Expert Advisors는 항상 Martin을 가지고 있습니다.
3. 어드바이저 중 한명이 작년부터 일을 하고 있는데 같은 계정으로 수동매매도 했고, 저는 스테이트를 실물에서 레이아웃하는 것을 지지하지 않습니다.
4. 자세히 읽어보면 "... 테스트 결과는 단순히 Martin의 Expert Advisors가 전체 인용 기록을 소모하지 않고 작업할 수 있다는 증거로 제공되었습니다." 나는 나 자신을 위해 아무것도 원하지 않았고 마틴과 함께 고문의 능력에 대한 지식을 확장하기 위해 정보를 게시하기로 결정했습니다. 비슷한 주제를 다루는 사람들에게는 재미있을 것이라고 생각했습니다. 그리고 이미 전문가이고 포트폴리오에 덜 위험한 전략을 가지고 있는 사람들은 내 정보를 손바닥으로 인식하는 것이 분명합니다.
;))) 마틴게일도 다시...
http://procapital.ru/showthread.php?t=10728&page=28&p=304073&viewfull=1#post304073
여기에 다양한 옵션의 여러 페이지가 있습니다. #418부터 시작
글쎄, 누군가가 유용 할 것입니다 ...;)
또는 가을은 훨씬 더 크고 빠를 것입니다.
고문에 관해서는, 나는 그들을 오랫동안 사용해 왔습니다. 나는 모든 고문이 조만간 병합된다는 사실에 전적으로 동의합니다.
그리고 고문을 해결하기 위해 고문이 100% 병합하는 그림을 "그리기"하는 것을 선호합니다. 그리고 조언자를 사용하려는 쌍 및 설정의 "과거"에서 찾으십시오.
1년을 찾습니다. 결함이 없다면(테스터가 계속 진행할 수 있고 그림 자체가 저에게 중요합니다) 그런 조언자를 한 달 동안 신뢰할 것입니다.
어떤 경우에도 알고리즘을 무인 상태로 두는 것은 불가능합니다. 최근에 Invest-systems 웹사이트의 한 고문은 최대 보안을 갖춘 유로-엔 쌍에 대해 약 6개월 동안 일하면서 3일 만에 30달러를 유출했습니다.
글쎄, 거래 열기 / 닫기 알고리즘에 따르면 나를 위해 + 고문은 그가 시장을 지속적으로 모니터링하지만 지능이 부족하다는 것입니다. 따라서 알고리즘은 단순할수록 좋습니다. 기대치가 0보다 클 경우)
무엇과 관련하여 더 떨어지는가? 재투자가 없는 옵션과 비교하면 명확하지 않으며, 견적의 역사 전체에 걸쳐 보증금이 증가하고 어떤 식으로든 떨어지지 않습니다.
그것은 모두 재투자 비율에 따라 다르며 선택할 수도 있어야 합니다. 높을수록 마진이 생길 확률이 높을수록 작을수록 시스템이 일정한 로트가 있는 옵션에 더 가깝고 , 따라서 재투자의 실제 효과는 작아집니다. 이 특정 시스템에 대한 최적의 klz 옵션을 찾는 것이 가장 어려운 작업은 아니지만 사소한 일이라고 말할 수는 없습니다.
일반적으로 주제의 첫 번째 메시지와 같이 이러한 드로다운을 사용하면 5-7% 이상을 재투자하는 위험을 감수하지 않을 것입니다.
글쎄 닥은 31살이 아니라 첫 포스팅의 사진을 봐주세요. 자본 감소가 있습니다. 여기에는 다음이 있습니다.
2 khorosh: 어쩐지 슬프네요, 당신은 벌써 몇 년 동안 한 장소에서 시간을 표시하고 있습니다. 새로운거 없나요?
2008년 이후 31%라고 가정해 보겠습니다. 그리고 항상 줄어들 것이라고 진지하게 생각하십니까?
어른 같으니 형평이 무엇인지 균형이 무엇인지 알면서도 계속해서 업스텐의 머리를 두들겨 대는구나...
2008년 이후 31%라고 가정해 보겠습니다. 그리고 항상 줄어들 것이라고 진지하게 생각하십니까?
... 그리고 계속해서 업스텐의 머리를 때려요...
1. 나는 드문 경우의 디포 배수를 허용하지 않는다고 생각하지만 배수보다 배수 사이에서 더 많이 벌기를 바랍니다.
2. 모두가 자신의 정원을 파고 한 주제에서 다른 주제로 끊임없이 서두르면 가치있는 것을 거의 얻을 수 없습니다.
3. 나는 이 버전을 실제에 내기를 하지 않을 것이지만, 나는 Martin의 Expert Advisors가 인용의 전체 기록을 통해 소모하지 않고 일할 수 있다는 증거로 단순히 테스트 결과를 인용했습니다. 실제 생활에는 2개의 더 수익성 있는 버전이 있습니다.
그것은 이해할 수 있습니다, 당신은 전에 그것을 말했습니다. 원칙적으로는 논리적이지만 항상 이에 대해 명확하고 즉각적으로 말해야 하며 주제의 10페이지에서 이를 인정해서는 안 됩니다.
그리고 한 주제에서 다른 주제로 끊임없이 서두르면 가치 있는 것을 거의 달성할 수 없습니다.
글쎄, 서두르지 말고 이전 접근 방식을 재고하는 것도 좋습니다.
3. 나는 이 버전을 실제에 내기를 하지 않을 것이지만, 나는 Martin의 Expert Advisors가 인용의 전체 기록을 통해 소모하지 않고 일할 수 있다는 증거로 단순히 테스트 결과를 인용했습니다. 실제 생활에는 2개의 더 수익성 있는 버전이 있습니다.
글쎄, 더 수익성있는 것을 보여주십시오. 무엇이 당신을 멈추게합니까? 백테스트가 필요하지 않으며 실생활의 역사를 정확하게 보여줍니다.
결국, 이미 마틴과 함께 아름다운 그림을 보여주는 열 번째 시간 동안 당신이 달성하고 싶은 것이 무엇인지 정말 궁금합니다. Martin에 대한 보편적이고 무조건적인 인정 또는 자신에게만 더 중요한 것?
그것은 이해할 수 있습니다, 당신은 전에 그것을 말했습니다. 원칙적으로는 논리적이지만 항상 이에 대해 명확하고 즉각적으로 말해야 하며 주제의 10페이지에서 이를 인정해서는 안 됩니다.
글쎄, 서두르지 말고 이전 접근 방식을 재고하는 것도 좋습니다.
글쎄, 더 수익성있는 것을 보여주십시오. 무엇이 당신을 멈추게합니까? 백테스트가 필요하지 않으며 실생활의 역사를 정확하게 보여줍니다.
결국, 이미 마틴과 함께 아름다운 그림을 보여주는 열 번째 시간 동안 당신이 달성하고 싶은 것이 무엇인지 정말 궁금합니다. Martin에 대한 보편적이고 무조건적인 인정 또는 자신에게만 더 중요한 것?
1. 네, 그래서 적어도 1을 적어도 10 페이지 이상 반복하는 것은 의미가 없다고 생각했습니다.
2. 나는 나의 접근 방식을 검토하고 있지만, 나의 Expert Advisors는 항상 Martin을 가지고 있습니다.
3. 어드바이저 중 한명이 작년부터 일을 하고 있는데 같은 계정으로 수동매매도 했고, 저는 스테이트를 실물에서 레이아웃하는 것을 지지하지 않습니다.
4. 자세히 읽어보면 "... 테스트 결과는 단순히 Martin의 Expert Advisors가 전체 인용 기록을 소모하지 않고 작업할 수 있다는 증거로 제공되었습니다." 나는 나 자신을 위해 아무것도 원하지 않았고 마틴과 함께 고문의 능력에 대한 지식을 확장하기 위해 정보를 게시하기로 결정했습니다. 비슷한 주제를 다루는 사람들에게는 재미있을 것이라고 생각했습니다. 그리고 이미 전문가이고 포트폴리오에 덜 위험한 전략을 가지고 있는 사람들은 내 정보를 손바닥으로 인식하는 것이 분명합니다 .