내 Expert Advisor의 테스트 결과 - 캐치와 환상은 무엇입니까?
안녕하세요.
아마도 많은 사람들이 이미 휴가를 가고 있습니다. 그러나 경험 많은 트레이더 중 일부가 2007-2013년에 대한 내 Expert Advisor 테스트 결과에 대해 비판적인 의견을 표현할 수 있기를 바랍니다. 나는 스스로 회의적으로 그것을 평가합니다. 경험 많은 사람들이 다음 옵션의 캐치가 무엇인지 말할 것이라고 기대합니다. "Grail"을 생각해 내기 위한 나의 시도는 여기에서 끝날 것 같아요 :)
로트 크기 - 테스트 기간 동안 변경되지 않았습니다. 부지 크기가 단계적으로 증가하면 "우주로의 비행"-수천만 달러 :)))
장점에 대해 작성해 주신 모든 분들께 미리 감사드립니다.
차량에 대한 정보가 거의 없습니다. 현재 그들은 한 장소만 제안할 수 있습니다.
매우 엄격한 스톱로스(또는 가까운 후행 스톱)를 사용하고 있을 가능성이 큽니다. 스톱이 10p(4x 자릿수) 미만이고 틱 에뮬레이션이 현실과 관련이 없는 경우 분은 이미 충분하지 않습니다.
고맙습니다. 테스터의 스톱로스도 그 이유라고 생각합니다. 시간별 차트를 사용하지만 손절매는 1핍+스프레드에 불과합니다.
안녕하세요.
장점에 대해 작성해 주신 모든 분들께 미리 감사드립니다.
초감각적 지각 없이 볼 수 있는 것에서:
1) 지난 1년 반 동안 TC는 실제로 얻은 것이 없습니다. 나쁜 경향.
2) 1년 정도 TS가 그냥 빠지는 기간이 있는데, 1년을 기다리다가 실계좌 로 손해를 볼 것인가?
3) 수익성 있는 거래가 더 적고 무섭지 않을 수도 있지만 44K 거래가 있으며 그 중 실제로 이익을 주는 거래는 50개 이하입니다. 조정 및 "행복한" 사고가 될 수 있습니다.
4) 오정렬 오류를 제거하십시오(이력 재다운로드, 프레임 다시 계산, 구멍 확인 등).
시간별 차트를 사용하지만 손절매는 1핍+스프레드에 불과합니다.
초감각적 지각 없이 볼 수 있는 것에서:
1) 지난 1년 반 동안 TC는 실제로 얻은 것이 없습니다. 나쁜 경향.
2) 1년 정도 TS가 그냥 빠지는 기간이 있는데, 1년을 기다리다가 실계좌로 손해를 보게 될까요?
3) 수익성 있는 거래가 더 적고 무섭지 않을 수도 있지만 44K 거래가 있으며 그 중 실제로 이익을 주는 거래는 50개 이하입니다. 조정 및 "행복한" 사고가 될 수 있습니다.
4) 오정렬 오류를 제거하십시오(이력 재다운로드, 프레임 다시 계산, 구멍 확인 등).
글쎄, 이것은 불행히도 테스터에서 전혀 테스트 할 수 없습니다 ....의미있는 답변 감사합니다. 명확히 하십시오 - 단 1핍 + 스프레드의 정지 손실로 시간별 차트를 테스트할 수 없는 이유는 무엇입니까? 어떤 매개변수를 유지해야 합니까?
의미있는 답변 감사합니다. 명확히 하십시오 - 단 1핍 + 스프레드의 정지 손실로 시간별 차트를 테스트할 수 없는 이유는 무엇입니까? 어떤 매개변수를 유지해야 합니까?
시간별 차트가 아니라 짧은 시간 동안의 테이크 앤 스톱으로 말이죠. 히스토리에 입찰이나 매도가 없으며 스프레드가 없습니다. OHLC만 있으며 다음과 같습니다.
1) 테스터 자체가 틱 시퀀스를 생성하고 스톱은 틱에 민감합니다.
2) 게다가, 테스트 틱에서 실수로 Grail 을 생성한 후, 간단한 NN이 이 알고리즘을 부분적으로 잡을 수 있었기 때문에 상당히 엄격하게 지정된 알고리즘에 따라 생성합니다.
3) 예를 들어 EURUSD의 스프레드가 4개 기호에서 2-4포인트(5개 기호에서 20-40)이고 현재 7-10포인트가 올바르지 않을 때 이전 데이터에 대한 테스트가 올바르지 않습니다. 그리고 테스터는 거래 환경의 현재 값을 취합니다. 2007년에는 단순히 1포인트 수준에서 멈출 수 없었을 것입니다. 스톱 레벨은 각각 훨씬 더 높았고 견적은 약간 달랐습니다. Forex에는 작은 따옴표가 없으며 DC는 거래 조건에 따라 감당할 수 있는 만큼을 제공합니다.
테스터는 좋은 도구이지만 진드기를 건드리지 않는 "두꺼운" 전략에 적합합니다. 테스터에서 낮출 가치가 있는 최소값은 분 OHLC입니다.
시간별 차트가 아니라 짧은 시간 동안의 테이크 앤 스톱으로 말이죠. 히스토리에 입찰이나 매도가 없으며 스프레드가 없습니다. OHLC만 있으며 다음과 같습니다.
1) 테스터 자체가 틱 시퀀스를 생성하고 스톱은 틱에 민감합니다.
2) 게다가, 테스트 틱에서 실수로 Grail을 생성한 후, 간단한 NN이 이 알고리즘을 부분적으로 잡을 수 있었기 때문에 상당히 엄격하게 지정된 알고리즘에 따라 생성합니다.
3) 예를 들어 EURUSD의 스프레드가 4개 기호에서 2-4포인트(5개 기호에서 20-40)이고 현재 7-10포인트가 올바르지 않을 때 이전 데이터에 대한 테스트가 올바르지 않습니다. 그리고 테스터는 거래 환경의 현재 값을 취합니다. 2007년에는 단순히 1포인트 수준에서 멈출 수 없었을 것입니다. 스톱 레벨은 각각 훨씬 더 높았고 견적은 약간 달랐습니다. Forex에는 작은 따옴표가 없으며 DC는 거래 조건에 따라 감당할 수 있는 만큼을 제공합니다.
테스터는 좋은 도구이지만 진드기를 건드리지 않는 "두꺼운" 전략에 적합합니다. 테스터에서 낮출 가치가 있는 최소값은 분 OHLC입니다.
정보 주셔서 대단히 감사합니다. 나는 다른 것을 생각해낼 것이라고 생각하지 않는다.
카지노를 이기는 것은 불가능하며, 이 생각을 받아들여야 합니다. 조만간, 당신은 마침내 "비행"의 환상과 헤어져야 합니다 :(
정보 주셔서 대단히 감사합니다. 나는 다른 것을 생각해낼 것이라고 생각하지 않는다.
카지노를 이기는 것은 불가능하며, 이 생각을 받아들여야 합니다. 조만간, 당신은 마침내 "비행"의 환상과 헤어져야 합니다 :(
이 비즈니스의 공리 중 하나인 IMHO는 누구의 말도 듣지 마십시오. 모든 것을 확인하고 자신의 결론을 도출하십시오.
시스템에 관해서는 - 실제 틱을 테스터에 로드하고 테스트해 보십시오. - 더 정상적인 결과가 있을 것입니다. 그렇지 않으면 파이퍼를 테스트할 수 없습니다.
이 비즈니스의 공리 중 하나인 IMHO는 누구의 말도 듣지 마십시오. 모든 것을 확인하고 자신의 결론을 도출하십시오.
시스템에 관해서는 - 실제 틱을 테스터에 로드하고 테스트해 보십시오. - 더 정상적인 결과가 있을 것입니다. 그렇지 않으면 파이퍼를 테스트할 수 없습니다.
사실 나는 손실 이익 비율의 의미에서 삐삐가 아닙니다. 나는 약 2 (스프레드에 따라 다름) / 150-1500의 손실 대 이익 비율을 가지고 있습니다. 알려주세요 - 실제 견적은 어디에서 얻을 수 있습니까?
안녕하세요.
아마도 많은 사람들이 이미 휴가를 보내고 있습니다. 그러나 경험 많은 트레이더 중 일부가 2007-2013년에 대한 내 Expert Advisor 테스트 결과에 대해 비판적인 의견을 표현할 수 있기를 바랍니다. 나는 스스로 회의적으로 그것을 평가합니다. 경험 많은 사람들이 다음 옵션의 캐치가 무엇인지 말할 것이라고 기대합니다. "Grail"을 생각해 내기 위한 나의 시도는 여기에서 끝날 것 같아요 :)
로트 크기 - 테스트 기간 동안 변경되지 않았습니다. 부지 크기가 단계적으로 증가하면 "우주로의 비행"-수천만 달러 :)))
장점에 대해 작성해 주신 모든 분들께 미리 감사드립니다.