왜, 나는 일정한 TP로 TS를 만들고 심지어 SL과 같으며 부적절한 값을 사용하더라도 아무 것도 이끌어 내지 못할 것이라는 결론에 도달했습니다. 문제는 왜 복잡합니까?
몇 시간 동안 포지션을 유지하려는 경우(M5, IMHO에서는 더 이상 사용하지 않음) 이 기간의 변동성으로 인해 50포인트 값으로 운영할 수 없습니다. 변동성을 계산하고 합리적인 목표(정지)를 설정하는 것이 필요합니다.
TP=SL 값의 개별적(각 통화 쌍에 대해 최적화됨) 결정과 동적(지난 며칠 동안 쌍의 변동성을 기반으로 함)은 합리적인 제안입니다. 예, 큰 차이를 만들 수 있습니다. 하지만. 예측 시드가 알고리즘의 핵심에 있다면 이익은 현재 상태 그대로입니다. 그리고 그렇지 않다면 실례합니다. 왜 "최적화"로 자신을 속이십니까? 따라서 최적화는 좋은 것이지만 아무 것도 결정하지 않고 오히려 오도하는 것입니다. 당신은 혼란스러울 수 있고, 어쩌면 바람직할 수도 있지만(사실이 아님), 꼭 필요한 것은 아닙니다.
TP=SL 값의 개별적(각 통화 쌍에 대해 최적화됨) 결정과 동적(지난 며칠 동안 쌍의 변동성을 기반으로 함)은 합리적인 제안입니다. 예, 큰 차이를 만들 수 있습니다. 하지만. 예측 시드가 알고리즘의 핵심에 있다면 이익은 현재 상태 그대로입니다. 그리고 그렇지 않다면 실례합니다. 왜 "최적화"로 자신을 속이십니까? 따라서 최적화는 좋은 것이지만 아무 것도 결정하지 않고 오히려 오도하는 것입니다. 당신은 혼란스러울 수 있고, 어쩌면 바람직할 수도 있지만(사실이 아님), 꼭 필요한 것은 아닙니다.
예측 종자는 15핍에 대한 예측을 제공할 수 있으며 시장은 균형으로 돌아갑니다. 곡물을 운전하자))
그리고 최근에는 각 통화에 대한 별도의 최적화에 반대합니다. 어떤 기기에서든 안정성을 보장하기 위해 기능에 더 쉽게 바인딩
예측 종자는 15핍에 대한 예측을 제공할 수 있으며 시장은 균형으로 돌아갑니다. 곡물을 운전하자))
그리고 최근에는 각 통화에 대한 별도의 최적화에 반대합니다. 어떤 기기에서든 안정성을 보장하기 위해 기능에 더 쉽게 바인딩
당신은 요점을 이해하지 못합니다. 곡물이 있거나 없거나 둘 중 하나입니다. 15핍에 대한 예측을 제공하는 경우 M5 분석에서 M30을 분석하면 만족할 것입니다. 문제는 그 존재감이다. 그것의 가치(예측의 "힘")는 예측 알고리즘에 의해서 뿐만 아니라 (그리고 대부분) 당신이 공급하는 것에 의해 결정됩니다. 증가하는 "힘"은 내 "파워"는 50핍을 발사하기에 충분하다고 생각합니다.
당신은 요점을 이해하지 못합니다. 곡물이 있거나 없거나 둘 중 하나입니다. 15핍에 대한 예측을 제공하는 경우 M5 분석에서 M30을 분석하면 만족할 것입니다. 문제는 그 존재감이다. 그것의 가치(예측의 "힘")는 예측 알고리즘에 의해서 뿐만 아니라 (그리고 대부분) 당신이 공급하는 것에 의해 결정됩니다. 증가하는 "힘"은 내 "파워"는 50핍을 발사하기에 충분하다고 생각합니다.
나는 거래를 관찰하면서 예측의 "힘"에 대해 확신이 없었지만 처음에는 포지션에 진입한 후 추세가 잘 추적되었습니다.
무서운? 실수로 또는 잘못 여는 경우 - 예. 그리고 일반적으로 모든 것이 괜찮을 것입니다.
기억하겠습니다. 내 고문은 조용하고 두려워합니다 :) 귀하의 게시물을 저장했습니다.
왜, 나는 일정한 TP로 TS를 만들고 심지어 SL과 같으며 부적절한 값을 사용하더라도 아무 것도 이끌어 내지 못할 것이라는 결론에 도달했습니다. 문제는 왜 복잡합니까?
몇 시간 동안 포지션을 유지하려는 경우(M5, IMHO에서는 더 이상 사용하지 않음) 이 기간의 변동성으로 인해 50포인트 값으로 운영할 수 없습니다. 변동성을 계산하고 합리적인 목표(정지)를 설정하는 것이 필요합니다.
왜, 나는 일정한 TP로 TS를 만들고 심지어 SL과 같으며 부적절한 값을 사용하더라도 아무 것도 이끌어 내지 못할 것이라는 결론에 도달했습니다. 문제는 왜 복잡합니까?
몇 시간 동안 포지션을 유지하려는 경우(M5, IMHO에서는 더 이상 사용하지 않음) 이 기간의 변동성으로 인해 50포인트 값으로 운영할 수 없습니다. 변동성을 계산하고 합리적인 목표(정지)를 설정하는 것이 필요합니다.
마지막으로 더 명확한 설명.
기억하겠습니다. 내 고문은 단지 조용하고 두려워합니다 :) 귀하의 게시물을 저장했습니다.
기억하세요 :-))) 조금 있다가 댓글을 달겠습니다. 그리고 나는 당신의 고문이 최고의 순간에 거래하는 것을 "두려워"한다는 것을 기억할 것입니다.
왜, 나는 일정한 TP로 TS를 만들고 심지어 SL과 같으며 부적절한 값을 사용하더라도 아무 것도 이끌어 내지 못할 것이라는 결론에 도달했습니다. 문제는 왜 복잡합니까?
몇 시간 동안 포지션을 유지하려는 경우(M5, IMHO에서는 더 이상 사용하지 않음) 이 기간의 변동성으로 인해 50포인트 값으로 운영할 수 없습니다. 변동성을 계산하고 합리적인 목표(정지)를 설정하는 것이 필요합니다.
TP=SL 값의 개별적(각 통화 쌍에 대해 최적화됨) 결정과 동적(지난 며칠 동안 쌍의 변동성을 기반으로 함)은 합리적인 제안입니다. 예, 큰 차이를 만들 수 있습니다. 하지만. 예측 시드가 알고리즘의 핵심에 있다면 이익은 현재 상태 그대로입니다. 그리고 그렇지 않다면 실례합니다. 왜 "최적화"로 자신을 속이십니까? 따라서 최적화는 좋은 것이지만 아무 것도 결정하지 않고 오히려 오도하는 것입니다. 당신은 혼란스러울 수 있고, 어쩌면 바람직할 수도 있지만(사실이 아님), 꼭 필요한 것은 아닙니다.
TP=SL 값의 개별적(각 통화 쌍에 대해 최적화됨) 결정과 동적(지난 며칠 동안 쌍의 변동성을 기반으로 함)은 합리적인 제안입니다. 예, 큰 차이를 만들 수 있습니다. 하지만. 예측 시드가 알고리즘의 핵심에 있다면 이익은 현재 상태 그대로입니다. 그리고 그렇지 않다면 실례합니다. 왜 "최적화"로 자신을 속이십니까? 따라서 최적화는 좋은 것이지만 아무 것도 결정하지 않고 오히려 오도하는 것입니다. 당신은 혼란스러울 수 있고, 어쩌면 바람직할 수도 있지만(사실이 아님), 꼭 필요한 것은 아닙니다.
예측 종자는 15핍에 대한 예측을 제공할 수 있으며 시장은 균형으로 돌아갑니다. 곡물을 운전하자))
그리고 최근에는 각 통화에 대한 별도의 최적화에 반대합니다. 어떤 기기에서든 안정성을 보장하기 위해 기능에 더 쉽게 바인딩
예측 종자는 15핍에 대한 예측을 제공할 수 있으며 시장은 균형으로 돌아갑니다. 곡물을 운전하자))
그리고 최근에는 각 통화에 대한 별도의 최적화에 반대합니다. 어떤 기기에서든 안정성을 보장하기 위해 기능에 더 쉽게 바인딩
당신은 요점을 이해하지 못합니다. 곡물이 있거나 없거나 둘 중 하나입니다. 15핍에 대한 예측을 제공하는 경우 M5 분석에서 M30을 분석하면 만족할 것입니다. 문제는 그 존재감이다. 그것의 가치(예측의 "힘")는 예측 알고리즘에 의해서 뿐만 아니라 (그리고 대부분) 당신이 공급하는 것에 의해 결정됩니다. 증가하는 "힘"은 내 "파워"는 50핍을 발사하기에 충분하다고 생각합니다.
당신은 요점을 이해하지 못합니다. 곡물이 있거나 없거나 둘 중 하나입니다. 15핍에 대한 예측을 제공하는 경우 M5 분석에서 M30을 분석하면 만족할 것입니다. 문제는 그 존재감이다. 그것의 가치(예측의 "힘")는 예측 알고리즘에 의해서 뿐만 아니라 (그리고 대부분) 당신이 공급하는 것에 의해 결정됩니다. 증가하는 "힘"은 내 "파워"는 50핍을 발사하기에 충분하다고 생각합니다.
나는 거래를 관찰하면서 예측의 "힘"에 대해 확신이 없었지만 처음에는 포지션에 진입한 후 추세가 잘 추적되었습니다.
...처음에는 포지션 진입 후 추세가 좋았지만.