그런 평가? ? 수익/손실 거래 수 ?. 그리고 평가가 왜 나쁜지 (수익성 * mp ) / (손실 거래 수 * sl)? - 동일 = post.lot의 수익성. (슬립은 무시됩니다.)
A Recovery factor, mo 및 기타 차량의 특성은 sl/tp의 비율에 관계없이 상황을 적절하게 보여줍니다.
TP=10P, SL=1000P. 1000개의 거래가 있으며 모두 TP가 있지만 각 거래는 처음에 900P 손실을 보고 나서 TP로 마감되었습니다. 좋은 진입? 항목이 동일한 TP 및 SL을 사용하여 반대 방향에 있는 경우 모든 1000개의 트랜잭션도 TP에 의해 마감되었을 것입니다. 비슷한 공식은 무엇을 의미합니까?
그리고 PV, MO, PF는 이미 차량의 특성이지 입력에 대한 평가가 아닙니다.
다 똑같고 옳지 않습니다. " 수익을 내는 거래의 수 / 손실을 보는 거래의 수가 " 같지 않음 " (수익성 있는 거래의 수 *tp) / (잃는 거래의 수 *sl) "입니다. 잠시 후에 간단한 예를 보여 드리겠습니다.
Dr.F. : 이 캐릭터를 들어보세요. 너무 똑똑해서 거래의 "85%"(TP=SL을 암시함)가 수익성이 있는 알고리즘을 만들었고 TP=SL과 거래할 것이라고 일찍이 예상하지 못한 사람이 있다고 믿을 수 있습니까? 그러나 "여가 시간에"가 시도합니다. 하하하. 아주 재미있다. 실생활에서 시연을 요청합니다. 당신은 우리의 멋진 사람입니다. 글쎄, 또는 적어도 데모에서는 요점이 아닙니다.
나는 당신의 풍자를 이해하지 못합니다. 분석에 따르면 시스템은 재최적화 없이 실제로 3년 동안 실생활에서 거래되었습니다. 전체 거래 기간 동안 수익성이 없는 달은 없었습니다(2012.05 제외(20% 감소, 이 시스템이 다시 최적화됨) 제외). 새로운 아이디어를 주셔서 대단히 감사합니다. 현재 목표는 주당 1-4%입니다. 그는 최대 감소를 발표했다.
이전과 마찬가지로 테스터에서 시스템을 실행하는 데 신경 쓰지 마십시오(IMHO, 때로는 새 시스템을 실행하는 것이 두렵습니다). 희망이 있다면 건설적인 대화를 기꺼이 하겠다.
TP 65% 및 SL 35%의 확률에 대해 상향 기울기가 있는 직선을 볼 수 있다는 것을 이해하기 위해 "테스터"가 정말로 필요했습니까? :-)
당신의 5센트. 거래 결과의 확률을 알면 수익률 곡선의 위치가 명확해집니다. 자금 관리 (MM)의 논리를 이해하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 12개의 상품(예: 여기 및 아래)을 거래하고 일련의 손실 거래 = 15인 경우 $50에 해당하는 거래로 인한 손실을 고려하면 $750의 손실이 발생합니다. 티.이. 시리즈당 20%의 위험이 있는 10K의 자금으로 거래하는 경우 우리는 0.26랏 이상의 많은 포지션을 열 권리가 없습니다. 내 MM은 더 보수적입니다. 즉, 1000 USD당 0.01랏입니다.
이것은 실생활에서 작업하기 위한 초기 데이터를 얻기 위해 여전히 TS(matkada 또는 hde ..에서)를 실행해야 함을 의미합니다. 현재 데모 작업 중이라는 사실(거래당 0.5랏)은 윙윙거리지 않습니다.
그런 평가? ? 수익/손실 거래 수 ?. 그리고 평가가 왜 나쁜지 (수익성 * mp ) / (손실 거래 수 * sl)? - 동일 = post.lot의 수익성. (슬립은 무시됩니다.)
A Recovery factor, mo 및 기타 차량의 특성은 sl/tp의 비율에 관계없이 상황을 적절하게 보여줍니다.
TP=10P, SL=1000P. 1000개의 거래가 있으며 모두 TP가 있지만 각 거래는 처음에 900P 손실을 보고 나서 TP로 마감되었습니다. 좋은 진입? 항목이 동일한 TP 및 SL을 사용하여 반대 방향에 있는 경우 모든 1000개의 트랜잭션도 TP에 의해 마감되었을 것입니다. 비슷한 공식은 무엇을 의미합니까?
그리고 PV, MO, PF는 이미 차량의 특성이지 입력에 대한 평가가 아닙니다.
다 똑같고 옳지 않습니다. " 수익을 내는 거래의 수 / 손실을 보는 거래의 수가 " 같지 않음 " (수익성 있는 거래의 수 *tp) / (잃는 거래의 수 *sl) "입니다. 잠시 후에 간단한 예를 보여 드리겠습니다.
그건 그렇고, 제 생각에는 실제로 예측의 속성을 가진 유일한 작업인 모든 사람에게 추천합니다.
http://ufn.ru/ru/articles/2011/7/k/
새로운 개념이 도입된 곳: fractality index. 나는 정말로 수익성있는 거래를 원하는 모든 사람들에게 정말로 추천합니다.
나는 정말로 수익성있는 거래를 원하는 모든 사람들에게 정말로 추천합니다.
그건 그렇고, 제 생각에는 실제로 예측의 속성을 가진 유일한 작업인 모든 사람에게 추천합니다.
http://ufn.ru/ru/articles/2011/7/k/
새로운 개념이 도입된 곳: fractality index. 나는 정말로 수익성있는 거래를 원하는 모든 사람들에게 정말로 추천합니다.
고맙습니다. 공부하는 것은 해롭지 않을 것이라고 생각합니다.
그건 그렇고, 제 생각에는 실제로 예측의 속성을 가진 유일한 작업인 모든 사람에게 추천합니다.
http://ufn.ru/ru/articles/2011/7/k/
새로운 개념이 도입된 곳: fractality index. 나는 정말로 수익성있는 거래를 원하는 모든 사람들에게 정말로 추천합니다.
하나뿐인가요???
;)))
이 캐릭터를 들어보세요. 너무 똑똑해서 거래의 "85%"(TP=SL을 암시함)가 수익성이 있는 알고리즘을 만들었고 TP=SL과 거래할 것이라고 일찍이 예상하지 못한 사람이 있다고 믿을 수 있습니까? 그러나 "여가 시간에"가 시도합니다. 하하하. 아주 재미있다. 실생활에서 시연을 요청합니다. 당신은 우리의 멋진 사람입니다. 글쎄, 또는 적어도 데모에서는 요점이 아닙니다.
누가 그를 막... 제발...
=피
TP 65% 및 SL 35%의 확률에 대해 상향 기울기가 있는 직선을 볼 수 있다는 것을 이해하기 위해 "테스터"가 정말로 필요했습니까? :-)
당신의 5센트. 거래 결과의 확률을 알면 수익률 곡선의 위치가 명확해집니다. 자금 관리 (MM)의 논리를 이해하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 12개의 상품(예: 여기 및 아래)을 거래하고 일련의 손실 거래 = 15인 경우 $50에 해당하는 거래로 인한 손실을 고려하면 $750의 손실이 발생합니다. 티.이. 시리즈당 20%의 위험이 있는 10K의 자금으로 거래하는 경우 우리는 0.26랏 이상의 많은 포지션을 열 권리가 없습니다. 내 MM은 더 보수적입니다. 즉, 1000 USD당 0.01랏입니다.
이것은 실생활에서 작업하기 위한 초기 데이터를 얻기 위해 여전히 TS(matkada 또는 hde ..에서)를 실행해야 함을 의미합니다. 현재 데모 작업 중이라는 사실(거래당 0.5랏)은 윙윙거리지 않습니다.
누가 그를 막... 제발...
'그'가 아니라 '그들'이라고 할 때가 된 것 같아요....
아니, 좋은 주제입니다. (세 번째, 이 포럼에 있었던 지난 3개월 동안) Dr.F. 계속..