Kent, 나는 공중에서 당신의 성을 파괴하고 싶지는 않지만 경고할 것입니다(나머지 당신은 이미 모든 것을 알고 있습니다): 당신은 고의적으로 임의의 과정으로 시장에서 거래하면서 보증금을 잃을 수 밖에 없습니다( 임의 거래 방향 등). 이 시간. 그리고 두 번째: 두 가지 플랫/트렌드 시스템의 조합으로 총 이익을 얻지 못할 것입니다. 그 차이는 포인트의 -2 스프레드와 금전적 손실의 초과가 될 것이며, 이는 불가피한 소모로 이어집니다. 적어도 위의 내용은 마틴게일 기계에 적용됩니다.
Kent, 나는 공중에서 당신의 성을 파괴하고 싶지는 않지만 경고할 것입니다(나머지 당신은 이미 모든 것을 알고 있습니다): 당신은 고의적으로 임의의 과정으로 시장에서 거래하면서 보증금을 잃을 수 밖에 없습니다( 임의 거래 방향 등). 이 시간. 그리고 두 번째: 두 가지 플랫/트렌드 시스템의 조합으로 총 이익을 얻지 못할 것입니다. 그 차이는 포인트의 -2 스프레드와 금전적 손실의 초과가 될 것이며, 이는 불가피한 소모로 이어집니다. 적어도 위의 내용은 마틴게일 기계에 적용됩니다.
하지만.
그게 이 쇼의 전부입니다.
여기서 우리는 무작위 프로세스에서 보증금을 잃지 않는 것이 어떻게 가능한지, 그리고 실행된 트랜잭션을 "미러링"한 결과가 무엇인지, .. 및 기타 모든 것을 볼 것입니다.
Pratika IN REAL - 기준! 이중 또는 병합 - 이것이 기준이 됩니다. 거기에서 실제로 관찰하고 추적하는 것이 가능합니다 ... 어떻게 든 관심을 갖습니다 ... 그리고 다른 모든 ... 미세하지만 실제 구성하고 참여하려는 사람들 (저 포함)을 따르십시오. 관찰을 위해 적어도 1000 루블에 대해 ... 얼마나 많은 사람이 할 수 있습니까?
마이크로 리얼에 10,000 루블은 30,000 센트입니다 (당신의 접근 방식에 따라 더 적은 양으로 가능할 수도 있습니다 ...) - RNG에서 마틴과 그와 같은 다른 사람들을 이미 안전하게 시작할 수 있습니다
그럴 때 - 그리고 관찰하고, 보고, 평가하고, 결론을 도출합니다... 트레이딩 계정을 구성하는 문제는 무엇입니까?
어떤 미러 성능은 슬프게도 불가능합니다 ... 전자도 입자로 간주되었습니다 ... 가격을 모호하지 않은 요소로 생각하는 것 같지만 분포 일뿐입니다.
주어진 지점에 있을 확률 밀도... :-))) 더 간단하면 가격은 항상 일종의 흐릿한 스트립이며, 너비는 항상 맥동합니다.
브로커의 성실성에 따라 변경됩니다 ... 즉, 미러-비 미러에 관계없이 얼마나 정확성에 불쾌하게 놀랄 것입니다 (최대)
당신의 정류장은 취소되고 이륙은 작동하지 않을 것입니다... 그리고 냉혹한 스프레드와 수수료가 모든 환상을 집어삼킬 것입니다... 그러한 전략을 사용하는 경우에만 장기적으로 이익을 가져올 수 있습니다.
낮과 그 이하에서 일하는 것 - 이 모든 것이 의심스러운 것 이상입니다.
(미러링이 아니라 미러링, 최악의 시나리오는 항상 당신에게 실현됩니다 ...)
예를 들어, 따옴표의 변형은 어떻게 합니까?... :-)))
거울이든 아니든, 채널 내에서 거래를 하면 몇 시간 안에 백만장자가 될 것입니다...
어떤 미러 성능은 슬프게도 불가능합니다 ... 전자도 입자로 간주되었습니다 ... 가격을 모호하지 않은 요소로 생각하는 것 같지만 분포 일뿐입니다.
주어진 지점에 있을 확률 밀도... :-))) 더 간단하면 가격은 항상 일종의 흐릿한 스트립이며, 너비는 항상 맥동합니다.
브로커의 성실성에 따라 변경됩니다 ... 즉, 미러-비 미러에 관계없이 얼마나 정확성에 불쾌하게 놀랄 것입니다 (최대)
당신의 정류장은 취소되고 이륙은 작동하지 않을 것입니다... 그리고 냉혹한 스프레드와 수수료가 모든 환상을 집어삼킬 것입니다... 그러한 전략을 사용하는 경우에만 장기적으로 이익을 가져올 수 있습니다.
낮과 그 이하에서 일하는 것 - 이 모든 것이 의심스러운 것 이상입니다.
글쎄 - 우리는이 실험 과정에서이 순간을 구체적으로 고칠 것입니다 (이러한 불일치가 있기 때문에 ...)
...
안 그래?..
이 방법이 아닙니다. 귀하의 결과는 각 거래의 스프레드 크기만큼 (둘 모두에 대해) 예상보다 적을 것입니다. 이것은 최소한입니다.
흥미로운 일...
나는 마이너스 30포인트, 당신은 플러스 30포인트를 가지고 있습니다. 결과가 "낮을 것"인 이유는 무엇입니까?..
어떻게? 손실 거래의 정확한 사본이지만 반대 방향으로 만들어지면 "신호 소스"의 손실과 동일한 이익을 가져와야 합니다...
사실은 시장 상황을 분석하지 않고 50/50 시스템에 따라 진입한다는 것입니다.
그리고 이런 식으로는 수익을 낼 수 없습니다.
나는 당신과 의심하는 사람들을 조금 놀라게 하고 싶습니다.
아주 작은 움직임이라도 100에 가까운 확률로 예측할 수 있습니다.
나는 분노의 파도를 상상합니다. 하지만 더 이상 어울리지 않을 것입니다.
Kent, 나는 공중에서 당신의 성을 파괴하고 싶지는 않지만 경고할 것입니다(나머지 당신은 이미 모든 것을 알고 있습니다): 당신은 고의적으로 임의의 과정으로 시장에서 거래하면서 보증금을 잃을 수 밖에 없습니다( 임의 거래 방향 등). 이 시간. 그리고 두 번째: 두 가지 플랫/트렌드 시스템의 조합으로 총 이익을 얻지 못할 것입니다. 그 차이는 포인트의 -2 스프레드와 금전적 손실의 초과가 될 것이며, 이는 불가피한 소모로 이어집니다. 적어도 위의 내용은 마틴게일 기계에 적용됩니다.
하지만.
Kent, 나는 공중에서 당신의 성을 파괴하고 싶지는 않지만 경고할 것입니다(나머지 당신은 이미 모든 것을 알고 있습니다): 당신은 고의적으로 임의의 과정으로 시장에서 거래하면서 보증금을 잃을 수 밖에 없습니다( 임의 거래 방향 등). 이 시간. 그리고 두 번째: 두 가지 플랫/트렌드 시스템의 조합으로 총 이익을 얻지 못할 것입니다. 그 차이는 포인트의 -2 스프레드와 금전적 손실의 초과가 될 것이며, 이는 불가피한 소모로 이어집니다. 적어도 위의 내용은 마틴게일 기계에 적용됩니다.
하지만.
그게 이 쇼의 전부입니다.
여기서 우리는 무작위 프로세스에서 보증금을 잃지 않는 것이 어떻게 가능한지, 그리고 실행된 트랜잭션을 "미러링"한 결과가 무엇인지, .. 및 기타 모든 것을 볼 것입니다.
실천이 기준...
실천이 기준...
Pratika IN REAL - 기준! 이중 또는 병합 - 이것이 기준이 됩니다. 거기에서 실제로 관찰하고 추적하는 것이 가능합니다 ... 어떻게 든 관심을 갖습니다 ... 그리고 다른 모든 ... 미세하지만 실제 구성하고 참여하려는 사람들 (저 포함)을 따르십시오. 관찰을 위해 적어도 1000 루블에 대해 ... 얼마나 많은 사람이 할 수 있습니까?
마이크로 리얼에 10,000 루블은 30,000 센트입니다 (당신의 접근 방식에 따라 더 적은 양으로 가능할 수도 있습니다 ...) - RNG에서 마틴과 그와 같은 다른 사람들을 이미 안전하게 시작할 수 있습니다
그럴 때 - 그리고 관찰하고, 보고, 평가하고, 결론을 도출합니다... 트레이딩 계정을 구성하는 문제는 무엇입니까?
그렇지 않으면 - 빈 계산과 그려진 그림! 임호!
실천이 기준...
이것은 지능과 방정식으로 채워진 복잡한 시스템에 해당되며, 그 행동은 마음으로 모델링할 수 없습니다.
Martin의 경우 모든 것이 간단하지만 확률 공간에서 사고 실험을 수행할 지식이 충분하지 않으면 병합하십시오. 보증금이 진짜인가요?
와우, 얼마나 많은 사람들이 무작위로 잡혔습니까?
... 의도적으로 임의의 프로세스(임의의 거래 방향 등)로 시장에서 거래, 저장소를 고갈시키지 않는 것은 불가능합니다...
이것이 나를 놀라게하는 것입니다 ...
첫 번째 거래에서 엘크를 1달러에 잡아서 두 배로 늘리고 같은 점수로 이익을 봤다면 순전히 결과 통계의 변동으로 1달러를 벌게 될 것입니다.
이 통계가 0을 중심으로 회전하고 엄청난 속도로 감소하지 않으면 이익이 없을 것입니까? 여기서 어디에서 실수를 할 수 있습니까? .. (우리는 부정적인 역학을 가진 통계를 고려하지 않습니다. 질문은 단순히 이론적인 것입니다)