계량 경제학 패키지를 사용할 때 첫 번째 문제는 소스에서 견적을 일련의 가격으로 가져오거나 이 가격을 타임스탬프로 표시하는 것입니다. 표시하지 않으면 더 쉽습니다. 월요일은 토요일 바로 다음에 오고 일일 가격은 00:01분에 시작됩니다. 시간과 함께 가져 가면 이러한 모든 뉘앙스를 분류해야하며 누가 이러한 추가 노력을 지불 할 것입니까? 단순한 노력이 아닌? 그리고 그 근거는 사용된 모델에 묻혀 있습니다. 모델이 TA 유형이면 타임스탬프가 필요하지 않지만 자산 가격의 순환적 특성(예: 농산물 판매)에 대한 지식을 고려하려는 경우 ? 결국 이것은 무시할 만큼 중요한 정보입니다. 이 경우 모델은 시간을 변수로 명시적으로 포함합니다.
HideYourRichss 는 순환성이나 함수 인수로 시간을 직접적으로 사용하는 것을 고려하여 모델을 구축한 적이 없습니까? TA에게 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
지갑의 내용이 시간에 따라 달라지나요? 아니면 당신의 노력에서 모두 동일합니까? 그러나 외부인에게는 때때로 그렇게 보입니다!
다시 말하지만, 당신은 정당성을 가지고 있습니다 ... 기능 선택에 관한 지점에서도 같은 것이 있었지만 시장에 TI의 적용 가능성을 정당화하는 데만 필요했습니다.
글쎄, 정당화 또는 최소한 이해는 어떻습니까? 이것은 중요합니다.
"가격 = 시계열"은 단순히 그것이 너무 편리하기 때문에 - 적어도 500년 동안. 단 한 명의 수학자나 실천가도 이러한 중세 철학적 넌센스에 올라가 명시적 시간 함수 f( t), 시간 - 근본 원인.
나는 열쇠를 떨어뜨린 곳이 아니라 랜턴 아래에서 떨어뜨린 열쇠를 찾는 것이 더 편리하다는 것과 거의 같은 맥락입니다.수학자 및 실무자에 관해서는(제 생각에는 정말 성공적이었습니다),나는 둘 다 관찰할 기회가 있다.
그래서 결국 위로 던진 돌의 움직임에 근본 원인은 시간이라는 점까지 가라앉는 것이 가능하다. 그러나 이것은 그렇지 않습니다. 뉴턴의 법칙에는 시간이 명시적으로 포함되어 있지 않으며 원인과 결과의 관계가 있습니다. 그러나 독립 변수가 시간인 이러한 법칙에서 많은 차이점이 발생합니다. 편리합니다.
뉴턴의 법칙이 시장과 아무 관련이 없다는 주장에 이의가 없습니까?
글쎄, 이익이없는 궤변에 이미 참여하기에 충분합니다. 근본 원인을 어리석은 독립 변수와 혼동하지 마십시오.
근본 원인 - 무엇입니까?
마틴게일이든 아니든 마틴게일은 그것을 보는 방식이나 믿음의 문제일 뿐입니다. 가격을 다르게 보는 여러 학교가 있습니다. 첫 번째는 근본주의자이며 형성 과정을 보고 원인을 알고 있다고 확신합니다. 그들은 종종 마틴게일이 무엇인지조차 모릅니다. 그들은 그것을 필요로하지 않으며 심지어 해롭습니다.
그리고 근본주의자들은 시간, 시간을 어떻게 봅니까?
두 번째는 이러한 주장된 이유를 추상화하고 어리석게도 가격을 시간(예: 막대 번호)의 함수로 보고 예측하려고 하는 차티스트(기술적 분석)입니다. 그것은 그들에게 편리합니다. 그게 전부입니다. 시간이 가격 움직임의 근본 원인인지 아닌지는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 물론 근본주의자들도 마찬가지입니다.
망상이야 글쎄요, 당신이 설명한 것과 같은 것이 있습니다. 그러나 차트를 사용하는 정말 현명한 거래자는 먼저 근본 원인을 봅니다. 그리고 그들에게 시간은 보조적인 것입니다.
유동성을 제공하는 많은 모델의 관점에서 볼 때 가격은 실제로 일부 정보 세트(예: 해당 상품에 대한 거래 흐름)와 관련하여 마틴게일입니다. 동시에 돈을 벌 수 있는 시장에는 비효율성이 있습니다. 그리고 이것은 가격이 마틴게일이 아닐 수 있는 정보 세트가 있음을 의미합니다.
다음은 견적 모델 중 하나가 작동하는 방식의 예입니다. 이 가격은 절대적으로 모든 이전 가격과 이루어진 거래 흐름에 상대적인 마틴게일입니다. 거래 흐름은 무작위로 생성됩니다. 저것들. 그러한 견적 알고리즘에서 돈을 빼는 것은 불가능합니다. 동시에 여러 개의 상품이 동시에 호가를 표시하거나 거래의 흐름이 무작위가 아닌 경우 이러한 프로세스는 마틴게일이 아닙니다. 이 경우 모델에서 관련 요소를 고려할 수 있으며 다시 모든 도구의 가격은 사용 가능한 정보 집합에 비례하여 마팅게일이 됩니다.
yosuf : 우리는 모두 시간을 변수로 정했습니다. 매우 편리하기 때문입니다. 그러나 아무도 이 선택의 중요성을 평가하지 않았습니다. 그 이유는 명확하고 더 중요한 변수가 있기 때문입니다. 바로 그가 말하는 것입니다.
어느 것이 더 중요한지는 미리 알 수 없습니다. 위의 예를 들면 결정적 구성 요소와 순환 구성 요소를 예측할 수 있으며 서로 다른 순간에 각각의 가중치가 더 빠를 수 있습니다. 한 가지 분명한 사실은 순환성을 무시할 수 있는 자산(즉, 제 예에서는 시간)이 있지만 이것이 바람직하지 않은 다른 자산이 있다는 것입니다.
yosuf : 그런 다음 변수 "시간"을 제거하기 위해 그러한 위장을 합시다. 나는 가격이 처음에는 아무리 역설적으로 보일지라도 기본적으로 자체에 의존해야 한다고 생각합니다. 그러한 의존성을 어떻게 부여합니까? 가장 먼저 생각나는 것은 가로축을 따라 적분 가격, 즉 주어진 틱이 도착하기 전의 모든 가격의 합을 따로 설정하는 것입니다. 그리고 바는 어떻습니까? 그러나 그것은 매우 간단합니다. 해당 WF - volumeframe에서 1 bar에 대해 일정 금액의 가격을 취하십시오. 통합을 시작할 가격 수준을 결정해야 합니까?
당신은 결국 "시장의 시간이 고르지 않다"는 결론에 도달하게 될 것입니다. 많은 사람들이 이것을 겪었습니다.
어-허, 젠장.
친구들은 미래에 대한 시장의 깊이를 알고 있다고 결정했습니다 ... 그제서야 그들은 왜 잘못된 길로 갔는지 궁금해합니다 ...
젠장, 네 에마에, 당신이하는 일은 왜곡 된 기술적 분석에 불과합니다. 기술적 분석으로 결함을 찾는 것이 좋고, 터미널의 표준 칠면조뿐만 아니라 많은 것을 통합합니다.
Alexey님이 쓰신 내용에 가격을 사용하는 근거로 목표를 추가하고 싶습니다.
계량 경제학 패키지를 사용할 때 첫 번째 문제는 소스에서 견적을 일련의 가격으로 가져오거나 이 가격을 타임스탬프로 표시하는 것입니다. 표시하지 않으면 더 쉽습니다. 월요일은 토요일 바로 다음에 오고 일일 가격은 00:01분에 시작됩니다. 시간과 함께 가져 가면 이러한 모든 뉘앙스를 분류해야하며 누가 이러한 추가 노력을 지불 할 것입니까? 단순한 노력이 아닌? 그리고 그 근거는 사용된 모델에 묻혀 있습니다. 모델이 TA 유형이면 타임스탬프가 필요하지 않지만 자산 가격의 순환적 특성(예: 농산물 판매)에 대한 지식을 고려하려는 경우 ? 결국 이것은 무시할 만큼 중요한 정보입니다. 이 경우 모델은 시간을 변수로 명시적으로 포함합니다.
HideYourRichss 는 순환성이나 함수 인수로 시간을 직접적으로 사용하는 것을 고려하여 모델을 구축한 적이 없습니까? TA에게 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
다시 말하지만, 당신은 정당성을 가지고 있습니다 ... 기능 선택에 관한 지점에서도 같은 것이 있었지만 시장에 TI의 적용 가능성을 정당화하는 데만 필요했습니다.
글쎄, 정당화 또는 최소한 이해는 어떻습니까? 이것은 중요합니다.
"가격 = 시계열"은 단순히 그것이 너무 편리하기 때문에 - 적어도 500년 동안. 단 한 명의 수학자나 실천가도 이러한 중세 철학적 넌센스에 올라가 명시적 시간 함수 f( t), 시간 - 근본 원인.
나는 열쇠를 떨어뜨린 곳이 아니라 랜턴 아래에서 떨어뜨린 열쇠를 찾는 것이 더 편리하다는 것과 거의 같은 맥락입니다. 수학자 및 실무자에 관해서는(제 생각에는 정말 성공적이었습니다), 나는 둘 다 관찰할 기회가 있다.
그래서 결국 위로 던진 돌의 움직임에 근본 원인은 시간이라는 점까지 가라앉는 것이 가능하다. 그러나 이것은 그렇지 않습니다. 뉴턴의 법칙에는 시간이 명시적으로 포함되어 있지 않으며 원인과 결과의 관계가 있습니다. 그러나 독립 변수가 시간인 이러한 법칙에서 많은 차이점이 발생합니다. 편리합니다.
뉴턴의 법칙이 시장과 아무 관련이 없다는 주장에 이의가 없습니까?
글쎄, 이익이없는 궤변에 이미 참여하기에 충분합니다. 근본 원인을 어리석은 독립 변수와 혼동하지 마십시오.
근본 원인 - 무엇입니까?
마틴게일이든 아니든 마틴게일은 그것을 보는 방식이나 믿음의 문제일 뿐입니다. 가격을 다르게 보는 여러 학교가 있습니다. 첫 번째는 근본주의자이며 형성 과정을 보고 원인을 알고 있다고 확신합니다. 그들은 종종 마틴게일이 무엇인지조차 모릅니다. 그들은 그것을 필요로하지 않으며 심지어 해롭습니다.
그리고 근본주의자들은 시간, 시간을 어떻게 봅니까?
두 번째는 이러한 주장된 이유를 추상화하고 어리석게도 가격을 시간(예: 막대 번호)의 함수로 보고 예측하려고 하는 차티스트(기술적 분석)입니다. 그것은 그들에게 편리합니다. 그게 전부입니다. 시간이 가격 움직임의 근본 원인인지 아닌지는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 물론 근본주의자들도 마찬가지입니다.
망상이야 글쎄요, 당신이 설명한 것과 같은 것이 있습니다. 그러나 차트를 사용하는 정말 현명한 거래자는 먼저 근본 원인을 봅니다. 그리고 그들에게 시간은 보조적인 것입니다.
다른 학교가 있지만 우리는 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
확인.
우선. 시계열은 시간에 따라 정렬된 관찰의 시퀀스입니다.
익명 :
유동성을 제공하는 많은 모델의 관점에서 볼 때 가격은 실제로 일부 정보 세트(예: 해당 상품에 대한 거래 흐름)와 관련하여 마틴게일입니다. 동시에 돈을 벌 수 있는 시장에는 비효율성이 있습니다. 그리고 이것은 가격이 마틴게일이 아닐 수 있는 정보 세트가 있음을 의미합니다.
다음은 견적 모델 중 하나가 작동하는 방식의 예입니다. 이 가격은 절대적으로 모든 이전 가격과 이루어진 거래 흐름에 상대적인 마틴게일입니다. 거래 흐름은 무작위로 생성됩니다. 저것들. 그러한 견적 알고리즘에서 돈을 빼는 것은 불가능합니다. 동시에 여러 개의 상품이 동시에 호가를 표시하거나 거래의 흐름이 무작위가 아닌 경우 이러한 프로세스는 마틴게일이 아닙니다. 이 경우 모델에서 관련 요소를 고려할 수 있으며 다시 모든 도구의 가격은 사용 가능한 정보 집합에 비례하여 마팅게일이 됩니다.
우리는 모두 시간을 변수로 정했습니다. 매우 편리하기 때문입니다. 그러나 아무도 이 선택의 중요성을 평가하지 않았습니다. 그 이유는 명확하고 더 중요한 변수가 있기 때문입니다. 바로 그가 말하는 것입니다.
어느 것이 더 중요한지는 미리 알 수 없습니다. 위의 예를 들면 결정적 구성 요소와 순환 구성 요소를 예측할 수 있으며 서로 다른 순간에 각각의 가중치가 더 빠를 수 있습니다. 한 가지 분명한 사실은 순환성을 무시할 수 있는 자산(즉, 제 예에서는 시간)이 있지만 이것이 바람직하지 않은 다른 자산이 있다는 것입니다.
그건 그렇고, 나는 EURUSD M1, M5, ..... 쌍을 생각했습니다 . - 아마도 0에서 일부 값까지 다른 주기를 가질 가능성이 큽니다. 응?
그런 다음 변수 "시간"을 제거하기 위해 그러한 위장을 합시다. 나는 가격이 처음에는 아무리 역설적으로 보일지라도 기본적으로 자체에 의존해야 한다고 생각합니다. 그러한 의존성을 어떻게 부여합니까? 가장 먼저 생각나는 것은 가로축을 따라 적분 가격, 즉 주어진 틱이 도착하기 전의 모든 가격의 합을 따로 설정하는 것입니다. 그리고 바는 어떻습니까? 그러나 그것은 매우 간단합니다. 해당 WF - volumeframe에서 1 bar에 대해 일정 금액의 가격을 취하십시오. 통합을 시작할 가격 수준을 결정해야 합니까?
좋아, 나는 다른 방식으로 물어볼 것이다. 가격 움직임의 근본 원인은 무엇인가? 당신의 공식에 어디에 있습니까?