무작위 인용은 잊어라 - 페이지 17

 

faa1947 : Священная корова данного форума - не перерисовывающиеся индикаторы. Под влиянием идей учета времени со своего первого знакомства с индикаторами я не видел ценности в не перерисовывающихся индикаторах. Индикатор - это некий взгляд на рынок. Естественно, что по приходу нового бара этот взгляд следует поменять. На рынке новый бар и это другой рынок и для него должна быть другая оценка, которая, возможно, не совпадет с предыдущей.

시장 추정치를 너무 자주 조정하고 수정하면 해당 추정치가 신뢰할 수 없고 따라서 그 가치가 의심된다는 점을 염두에 두어야 합니다. 그리고 평가에 비교적 드물게 편집이 필요한 경우 유용한 정보이므로 지울 필요가 없습니다.
 
Andrei01 :
시장 추정치를 너무 자주 조정하고 수정하면 해당 추정치가 신뢰할 수 없고 따라서 그 가치가 의심된다는 점을 염두에 두어야 합니다. 그리고 평가에 비교적 드물게 편집이 필요한 경우 유용한 정보이므로 지울 필요가 없습니다.

이것은 신성한 암소를 보호하기 위한 핑계입니다. 다시 그리기 여부 - 이것은 거래 시스템에 부차적이며 결정이 내려집니다.

그러나 우리가 주제로 돌아가면 시장이 언뜻보기에 보이는 것보다 훨씬 안정적이라는 것을 증명합니다. 이것으로부터 우리는 이 안정성을 인식하고 그것을 거래하는 법을 배워야 합니다. 우리의 TS가 트렌드라면 트렌드를 인식하십시오. 결정적 구성 요소에서 노이즈를 분리할 수 있습니다.

그건 그렇고, 주제의 시작 부분에있는 링크 외에도 오늘 나는 미국에서 누군가가 금융 시장을 조작 한 혐의로 60 억의 벌금을 부과 받았다는 이야기를 TV에서 보았습니다.

 
faa1947 :

시간 문제는 모든 현대 지식의 기본입니다.

우리의 지식은 동일성 개념에 기반을 두고 있습니다. 객체 A는 그 자체와 동일합니다.

그러나 그렇지 않습니다. 이 죽은 공식은 항등 공식이 작성된 이후 일정 시간이 지났고 이 시간 동안 객체 A가 개발되어 왔으며 그 자체와 완전히 동일하지 않다는 점을 고려하지 않습니다.

나는 이것을 오래전에 배웠고 나는 그것을 1분도 잊은 적이 없다.

시간은 항상 기억해야 하며, 이를 논증으로 고려하지 않는다면 여기에는 심각한 이유가 있을 것입니다.

오늘의 주제 예시.

이 포럼의 성소는 다시 그리기가 아닌 지표입니다. 시간 측정 아이디어의 영향을 받아 지표에 처음 노출된 이후로 다시 그리기가 아닌 지표의 가치를 보지 못했습니다. 지표는 일종의 시장 관점입니다. 당연히 새로운 막대가 도착하면 이 보기가 변경되어야 합니다. 시장에 새로운 막대가 있고 이것은 다른 시장이며 이전 것과 일치하지 않을 수 있는 다른 추정이 있어야 합니다.

시간을 무시하고 입에 거품을 내는 사람들은 신성한 소를 지킨다. 시장 은 항상 시간에 의존하고 시간에 대한 기능적 의존성은 특정 모델의 문제일 뿐임을 기억하는 사람들은 최신 정보를 고려한 지표를 선호하며 다시 그리는 여부는 부차적인 문제이며 그다지 중요하지 않습니다. 조금도. 과거의 모습이 아니라 지표의 본질이 중요합니다.

따라서 HideYourRichess는 시간의 역할 자체에 대한 오해에 기반한 방법론적 부정확성을 가지고 있습니다.

문제를 다르게 볼 수 있습니다. 레벨별로 작동하는 거래 시스템이 있습니다(레벨은 프랙탈, 지그재그 꼬임 등일 수 있음). 반면 이러한 레벨이 형성된 시기와 시간, 그리고 레벨이 깨지거나 반등하는 시기는 상관하지 않습니다. 실제로는 정적이며 새로운 레벨이 형성된 시기에 관계없이 새로운 레벨이 등장한 후 상태를 변경합니다. 이러한 시스템은 이동 속도와 가격 이동 방향에 의존하지 않습니다. 시간과 무관하다고 할 수 있다.
 
faa1947 :

이것은 신성한 암소를 보호하기 위한 핑계입니다. 다시 그리기 여부 - 이것은 거래 시스템에 부차적이며 결정이 내려집니다.

이것은 변명이 아니라 논리에 대한 설명입니다. 다시 그려야 하는 필요성은 모든 면에서 단점이며 코딩하기가 더 어렵고 유용성이 의심스럽습니다.
 
HideYourRichess :
내 생각에 그는 내가 쓰는 것과 반대의 것을 쓴다. 나는 가격에 대한 "기억"의 영향과 그것에 대한 시간의 영향을 반대하고 싶지 않습니다.

제 생각에는 "메모리"라는 단어에 다른 개념을 투자합니다. 기억은 시간의 화살과 떼려야 뗄 수 없는 관계입니다. 우리가 어제 있었던 일을 기억하고 내일 일어날 일을 기억하지 못하기 때문입니다. 가격 변동이든 매장에서의 현재 구매이든 과거 상태를 기억할 수 있는 모든 프로세스는 시간에 따라 미리 결정되며 이에 따라 달라집니다. 당신은 "기억"으로 시간과 관련이 없는 자신만의 무언가를 이해합니다.
 
faa1947 :

이것은 신성한 암소를 보호하기 위한 핑계입니다. 다시 그리기 여부 - 이것은 거래 시스템에 부차적이며 결정이 내려집니다.


faa1947 , 제 생각에는 "다시 그리기"의 개념을 오해하고 있습니다. 이 포럼에서 지표를 다시 그리는 것은 미래를 내다보는 것을 의미합니다. 시간 t에서 표시기가 값 a1을 표시하고 시간 t+1에서 동일한 표시기 가 이전 시간 t 에 대한 값 a2를 표시하면 이것은 다시 그리기 표시기입니다. 그는 시간 t에 대해 t2에서 계산된 값2를 취합니다. 이 값은 아직 시간 t에 도달하지 않았으므로 알 수 없습니다.
 
Andrei01 :
이것은 변명이 아니라 논리에 대한 설명입니다. 다시 그려야 하는 필요성은 모든 면에서 단점이며 코딩하기가 더 어렵고 유용성이 의심스럽습니다.

다시 한 번 말하지만 다시 그리는 것은 미덕도 단점도 아니다. 그리고 나에게 그것은 확실히 신성한 소가 아닙니다. 새 지표를 제시할 때 첫 번째 질문은 다시 그리는지 여부입니다. 나는 다시 그리기가 아닌 지표에 관한 질문을 본 적이 없지만 얼마나 늦었습니다.

결론적으로, 나는 지표의 유용성에 대해 매우 큰 의구심이 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 그러나 그건 그렇고.

 
C-4 :

faa1947 , 제 생각에는 "다시 그리기"의 개념을 오해하고 있습니다. 이 포럼에서 지표를 다시 그리는 것은 미래를 내다보는 것을 의미합니다. 시간 t에서 표시기가 값 a1을 표시하고 시간 t+1에서 동일한 표시기 가 이전 시간 t 에 대한 값 a2를 표시하면 이것은 다시 그리기 표시기입니다. 그는 시간 t에 대해 t2에서 계산된 값2를 취합니다. 이 값은 아직 시간 t에 도달하지 않았으므로 알 수 없습니다.
나는 "미래를 내다본다"는 것을 결코 이해하지 못했다. ZZ는 어떤 지표입니까?
 
FION :
문제를 다르게 볼 수 있습니다. 레벨별로 작동하는 거래 시스템이 있지만(레벨은 프랙탈, 지그재그 꼬임 등이 될 수 있음), 이 레벨이 언제, 언제 형성되었는지, 언제 깨지거나 반등했는지는 개의치 않습니다. 실제로는 그들이 언제 형성되는지에 관계없이 새로운 레벨의 사실이 나타난 후 상태를 정적으로 변경합니다. 이러한 시스템은 이동 속도와 가격 이동 방향에 의존하지 않습니다. 시간과 무관하다고 할 수 있다.
의심할 여지 없이. AR(1)은 이전 값만 고려할 때 널리 사용되지만 모든 수준의 경우와 같이 매개변수를 계산하려면 이력이 필요합니다.
 
faa1947 :


따라서 HideYourRichess는 시간의 역할 자체에 대한 오해에 기반한 방법론적 부정확성을 가지고 있습니다.

논쟁이 없다, 최면이 사업에 들어갔다)

축치는 해변에 앉아 명상을 한다

방귀 뀌지 않을게, 방귀를 뀌지 않을게, 방귀를 뀌지 않을게...

- 방귀를 뀌는 건 내가 아니야, 내가 방귀를 뀌는 게 아니야, 내가 방귀를 뀌는 게 아니야, ...