당신의 사진에서 나는 당신이 어떤 종류의 확인을 염두에 두었는지 여전히 이해하지 못했습니다. 위아래로 가야했습니다. 그러나 이전 게시물에서 마감 제안과 확인 약속을 통해 하락 움직임을 가정했다고 생각합니다. 그러나 나는 당신에게 말했다 - 위로 올라갈 가능성이 더 컸습니다. 이것은 그가 일어나야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 아니 아니 아니 한 번 더. 그러나 그것은 조금 더 가능성이 있었습니다(약 50핍의 TP=SL 규모에 대해 이야기하고 있습니다). 이것은 지연되지 않는 필터에서 볼 수 있었습니다. 이제 아래로 이동할 가능성이 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 코스는 반드시 아래로 내려가야 하는 것은 아닙니다. 마음에 드는 곳으로 갈 것이지만 아래로 갈 가능성이 더 높습니다.
실제로는 그렇지 않은데도 왜 당신의 필터가 지연되지 않는다고 했는지 궁금합니다. 다른 이름을 생각해 낼만큼 상상력이 충분하지 않은 것은 무엇입니까? 그리고 귀하의 시스템은 매우 안정적이지 않을 것입니다. 여기에서 1년 동안 실생활에서 그녀와 함께 일하면 그녀에게 전화하는 방법이 명확해질 것입니다.
DmitriyN : 이 필터에 위치를 지정하는 원칙은 무엇입니까? 선이 비스듬한 것을 생각하면 여기에서 평균을 내지 않고는 아마도 불가능합니까, 아니면 제가 뭔가를 오해하고 있습니까?
하나의 원칙. 필터(차트의 곡선 X)가 원래 가격 차트(차트의 곡선 A)보다 변동성이 적다고 가정됩니다(차트에서 볼 수 있음). 내 변동성 측정은 어리석게도 인접한 막대 사이의 모든 첫 번째 차이의 합계입니다. 이것은 그 어떤 코엑스보다 명확합니다. 따라서 두 개의 곡선이 있고 A가 대규모로 X 주위를 구불구불하게 구불구불한 경우 거래 시작 규칙이 원시적이라는 것이 분명하지 않습니까? A가 X보다 높으면 매도하고, A가 X보다 낮으면 매수합니다. 예, 전체 시스템이 어디로 갈 것인지(특히 X가 어디로 갈 것인지) 추측할 수 있습니다. 그러나 이것은 헛된 것입니다. 예측하지 마십시오. 그는 그가 원하는 곳이면 어디든 갈 것입니다. 따라서 아무 생각 없이 침을 뱉고 통계적 이점을 즐기는 것이 더 쉽습니다. 분명히, A = X + (X-A). X가 어디로 갈지 우리는 모릅니다. 그리고 그는 어디로 갈 것인가 (X-A) - 우리는 알고 있습니다. 그 밖에 무엇이 필요합니까?
호로쉬 :
실제로는 그렇지 않은데도 왜 당신의 필터가 지연되지 않는다고 했는지 궁금합니다.
"지연"을 정의할 수 있습니까? "스무딩"이란 무엇입니까 - 직관적으로 명확합니다. 이것은 입력에 비해 필터의 출력 신호의 변동성이 감소한 것입니다. "부드럽게"해야하지만 지연을 얻지는 않습니다. "지연"이 무엇인지 명확하지 않습니다(엄격히 - 명확하지 않음, 직관적으로, 일상적 수준에서 - 완전히). 모든 필터에 대해 이 두 값은 밀접하게 결합되어 있습니다. 우리는 부드럽게 - 우리는 지연을 얻습니다. 그 반대. 좋은 예는 단순 이동 평균(SMA)입니다.
여과 이론의 한 전문가와 오랜 의사 소통의 결과를 바탕으로 다음과 같은 사실을 깨달았습니다.
1. 이것은 선형 필터에만 해당됩니다. 비선형 필터의 경우 선형 필터와 달리 "지연되지 않은 평활화 필터"의 존재에 대해 엄격하게 입증된 기본 금지 사항이 없습니다.
2. 당신의 "이 지연을 숫자로 표현하는 방법을 모르지만"에 관해서 - 이것은 당신만의 문제가 아닙니다. "지연"이라는 개념 자체는 전통적인 언어로도 공식화될 수 없습니다. 선형 필터의 경우 모든 것이 전달 함수(주파수 응답 및 위상 응답) 측면에서 공식화됩니다. 비선형 필터에 대한 문헌에 설명된 모든 결과는 "천천히 변화하는 매개변수가 있는 선형 필터"라는 좁은 종류의 필터를 참조합니다. 이러한 필터의 경우 주파수 응답/위상 응답의 개념도 각각 존재하며(느리게 변경됨) "지연되지 않은 평활화 필터"의 생성도 불가능합니다.
3. 임의의 비선형 알고리즘의 경우 AFC/PFC의 개념이 의미를 상실하므로 지연의 개념과 지연 측정이 어떤 식으로든 정의되지 않습니다. 그리고 지연되지 않은(적어도 일상적인 의미에서 "눈으로") 필터를 만드는 것은 금지되지 않습니다.
그러나 나는 여전히 "비지연"에 대한 엄격한 정의를 내릴 수 없습니다. 까다로운 트릭을 사용할 수 있고, 끝에서 가서 공리적으로 정의할 수 있습니다. 이것은 실제 적용에 충분합니다. 즉, TP=SL인 게임이 이익을 표시할 기준에 따라 이러한 필터를 지연되지 않은 필터라고 합니다. 초등입니다. 뒤로: 만약khorosh :내 필터가 지연되었다고 생각하면 다른 지연된(더 부드러운) 필터(예: 일반적인 SMA)를 사용하여 공개적으로 내 트릭을 반복하도록 합니다.
드미트리N : 근처에서 놀랍지 만 금지되어 있습니다! (비소츠키).
비선형 필터의 경우 선형 필터와 달리 "지연되지 않은 평활화 필터"의 존재에 대해 엄격하게 입증된 기본 금지 사항이 없습니다.내가 NDNRF라고 부르는 것 - No Delay & No Redrow Filter.
행운을 빕니다!!!!
자물쇠에 대해 알려주세요...(NZDchf)
나는 말하고 있다.
어떻게 되는지 볼까? 자물쇠가 아니라 확률적 TS입니다. 두 개의 SL이 있을 수 있습니다. 용이하게. 각각의 경우는 고유합니다. 그러나 평균적으로 많은 수의 거래에 대해... :-)
모두. Funtik은 피곤합니다 - 확인이 있습니다.
당신의 사진에서 나는 당신이 어떤 종류의 확인을 염두에 두었는지 여전히 이해하지 못했습니다. 위아래로 가야했습니다. 그러나 이전 게시물에서 마감 제안과 확인 약속을 통해 하락 움직임을 가정했다고 생각합니다. 그러나 나는 당신에게 말했다 - 위로 올라갈 가능성이 더 컸습니다. 이것은 그가 일어나야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 아니 아니 아니 한 번 더. 그러나 그것은 조금 더 가능성이 있었습니다(약 50핍의 TP=SL 규모에 대해 이야기하고 있습니다). 이것은 지연되지 않는 필터에서 볼 수 있었습니다. 이제 아래로 이동할 가능성이 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 코스는 반드시 아래로 내려가야 하는 것은 아닙니다. 마음에 드는 곳으로 갈 것이지만 아래로 갈 가능성이 더 높습니다.
1주 = 5일 = 5*288 M5 막대가 표시됩니다.
3000 ye부터 디포에 투자할 수 있습니다.
이 제한은 제거된 지 오래입니다. 이제 300부터.
자체 제한은 없습니다. 사람이 하루에 몇 천을 번다면 그는 이미 오래전에 300과 3000, 심지어 20000을 때렸습니다. 그러면 계좌에 돈이 있다는 사실과 상관없이 원하는 대로 할 수 있습니다. 따라서 그것은 단지 "품위"의 문제입니다. =)
그리고 그 친구가 100,000의 자신의 자본을 가지고 있더라도 명시적 마틴에 투자하는 것은 의미가 없습니다. 물론 그는 마틴을 "올바르게" 요리하는 법을 배웠지만 돈으로 믿을 수 있지만 우리는 알고 있습니다. =)
근처에서 놀랍지 만 금지되어 있습니다! (비소츠키).
이 필터에 위치를 지정하는 원칙은 무엇입니까? 선이 비스듬한 것을 생각하면 여기에서 평균을 내지 않고는 아마도 불가능합니까, 아니면 제가 뭔가를 오해하고 있습니까?
하나의 원칙. 필터(차트의 곡선 X)가 원래 가격 차트(차트의 곡선 A)보다 변동성이 적다고 가정됩니다(차트에서 볼 수 있음). 내 변동성 측정은 어리석게도 인접한 막대 사이의 모든 첫 번째 차이의 합계입니다. 이것은 그 어떤 코엑스보다 명확합니다. 따라서 두 개의 곡선이 있고 A가 대규모로 X 주위를 구불구불하게 구불구불한 경우 거래 시작 규칙이 원시적이라는 것이 분명하지 않습니까? A가 X보다 높으면 매도하고, A가 X보다 낮으면 매수합니다. 예, 전체 시스템이 어디로 갈 것인지(특히 X가 어디로 갈 것인지) 추측할 수 있습니다. 그러나 이것은 헛된 것입니다. 예측하지 마십시오. 그는 그가 원하는 곳이면 어디든 갈 것입니다. 따라서 아무 생각 없이 침을 뱉고 통계적 이점을 즐기는 것이 더 쉽습니다. 분명히, A = X + (X-A). X가 어디로 갈지 우리는 모릅니다. 그리고 그는 어디로 갈 것인가 (X-A) - 우리는 알고 있습니다. 그 밖에 무엇이 필요합니까?
호로쉬 :
"지연"을 정의할 수 있습니까? "스무딩"이란 무엇입니까 - 직관적으로 명확합니다. 이것은 입력에 비해 필터의 출력 신호의 변동성이 감소한 것입니다. "부드럽게"해야하지만 지연을 얻지는 않습니다. "지연"이 무엇인지 명확하지 않습니다(엄격히 - 명확하지 않음, 직관적으로, 일상적 수준에서 - 완전히). 모든 필터에 대해 이 두 값은 밀접하게 결합되어 있습니다. 우리는 부드럽게 - 우리는 지연을 얻습니다. 그 반대. 좋은 예는 단순 이동 평균(SMA)입니다.
여과 이론의 한 전문가와 오랜 의사 소통의 결과를 바탕으로 다음과 같은 사실을 깨달았습니다.
1. 이것은 선형 필터에만 해당됩니다. 비선형 필터의 경우 선형 필터와 달리 "지연되지 않은 평활화 필터"의 존재에 대해 엄격하게 입증된 기본 금지 사항이 없습니다.
2. 당신의 "이 지연을 숫자로 표현하는 방법을 모르지만"에 관해서 - 이것은 당신만의 문제가 아닙니다. "지연"이라는 개념 자체는 전통적인 언어로도 공식화될 수 없습니다. 선형 필터의 경우 모든 것이 전달 함수(주파수 응답 및 위상 응답) 측면에서 공식화됩니다. 비선형 필터에 대한 문헌에 설명된 모든 결과는 " 천천히 변화하는 매개변수가 있는 선형 필터"라는 좁은 종류의 필터를 참조합니다. 이러한 필터의 경우 주파수 응답/위상 응답의 개념도 각각 존재하며(느리게 변경됨) "지연되지 않은 평활화 필터"의 생성도 불가능합니다.
3. 임의의 비선형 알고리즘의 경우 AFC/PFC의 개념이 의미를 상실하므로 지연의 개념과 지연 측정이 어떤 식으로든 정의되지 않습니다. 그리고 지연되지 않은(적어도 일상적인 의미에서 "눈으로") 필터를 만드는 것은 금지되지 않습니다.
그러나 나는 여전히 "비지연"에 대한 엄격한 정의를 내릴 수 없습니다. 까다로운 트릭을 사용할 수 있고, 끝에서 가서 공리적으로 정의할 수 있습니다. 이것은 실제 적용에 충분합니다. 즉, TP=SL인 게임이 이익을 표시할 기준에 따라 이러한 필터를 지연되지 않은 필터라고 합니다. 초등입니다. 뒤로: 만약 khorosh : 내 필터가 지연되었다고 생각하면 다른 지연된(더 부드러운) 필터(예: 일반적인 SMA)를 사용하여 공개적으로 내 트릭을 반복하도록 합니다.
근처에서 놀랍지 만 금지되어 있습니다! (비소츠키).