1. 동일한 패턴이 이제 반대 신호를 제공하고 시스템을 재교육해야 한다고 말할 때 우리는 자기기만에 빠져 있는 것이 아닙니까? 이 패턴을 신호와 연결하는 규칙성이 없었을까요? 예를 들어, 우리는 동전을 던지고 세 개의 꼬리 후에 대부분의 경우 독수리가 떨어지는 것을 알아차립니다. 이것이 패턴입니까, 아니면 단순히 많은 수의 실험이 없기 때문에(통계를 보다 정확하게 평가할 수 있음) 잘못된 결론에 도달한 것입니까? 나 자신도 오랫동안 패턴으로 괴로워하며 항상 이 문제에 대해 생각한다.
2. 그런데 시장 상황을 평가할 수 있는 가격 이력의 깊이는 무엇입니까?
1. 자기기만일 가능성이 아주 높으며, 부정하지 않는다. 패턴이라 함은 Head and Shoulders와 같은 어떤 명확한 그림이 아니라 정보 내용 면에서 다르지만 동일한 결과, 즉 성장으로 이어지는 일련의 인과 관계를 의미합니다. 따라서 도구의 낙하로 이어지는 반대 상태 세트가 있습니다. 이것은 상태의 합이므로 그 중 하나(상태)를 뒤집는 것은 반대 반응(성장 또는 하락)으로 이어지지 않습니다. 내가 패턴의 반전에 대해 이야기할 때, 나는 그 모든 상태의 총체적 변화를 의미했습니다. 즉, 패턴입니다. 젠장, 얼마나 끔찍하지만 분명히 했길 바랍니다.
1. 자기기만일 가능성이 매우 높으며, 부정하지 않는다. 패턴이라 함은 Head and Shoulders와 같은 어떤 명확한 그림이 아니라 정보 내용 면에서 다르지만 동일한 결과, 즉 성장으로 이어지는 일련의 인과 관계를 의미합니다. 따라서 기기의 낙하로 이어지는 반대 상태 세트가 있습니다. 이것은 상태의 합이므로 그 중 하나(상태)를 뒤집는 것은 반대 반응(성장 또는 하락)으로 이어지지 않습니다. 내가 패턴의 반전에 대해 이야기할 때, 나는 그 모든 상태의 총체적 변화를 의미했습니다. 즉, 패턴입니다. 젠장, 얼마나 끔찍하지만 분명히 했길 바랍니다.
2. 20-30 바. 끊임없이 실험하고 있습니다.
나는 머리 어깨, 깃발 또는 삼각형이 아니라 패턴의 동일한 정의를 의미했습니다. 패턴에 대한 정의에 이미 반복성 속성이 포함되어 있지만 동일한 이벤트 집합(= 패턴)이 역사에 여러 번 존재해야 하고 그 수는 임의성보다 몇 배는 커야 한다고 덧붙입니다. 예를 들어 연속으로 5개의 꼬리를 얻을 확률은 0.5*0.5*0.5*0.5*0.5=0.03125입니다. 즉, 800번의 동전 던지기에서 연속 5번의 뒷면이 평균 25번 떨어지는 것입니다. 그러나 그것들이 100번이나 200번 빠지면, 우리는 "패턴"을 가지고 있고 이벤트의 무작위 모음이 아닙니다. 우리 주변에는 많은 패턴이 있습니다. 더욱이 우리의 뇌는 데이터의 패턴이나 구조를 빠르게 인식하도록 설계되었습니다(이 주제에 대해 오랫동안 이야기할 수 있습니다). 그러나 가격 견적의 구조는 "이 작업에 맞게 조정된" 두뇌로도 식별하기가 매우 어렵습니다. 나는 한 달 동안 가격 견적에서 패턴을 식별하는 알고리즘으로 고심하고 있습니다. 동일한 알고리즘은 다른 유형의 정보(자연 이미지, 음성)에서 반복되는 패턴을 매우 빠르게 드러냅니다. 아마도 노이즈가 적고 구조가 많다는 사실 때문일 것입니다. 그러나 따옴표(통계적으로 중요한 패턴을 반복함)에는 구조가 거의 없고 노이즈가 많습니다. 그러나 나는 계속 싸울 것입니다. 아직 희망이 있고 주제가 흥미롭습니다.
짜증난다, 내가 무슨 말을 더 할 수 있겠는가. 나는 우리가 챔피언십의 주최측과 함께 규칙에 대해 합리적인 타협을 할 수 있기를 바랍니다. Metaquotes는 플랫폼의 첨단 기술과 기술적으로 복잡한 EA 참가자를 시연하는 데 관심이 있기 때문에 희망이 있습니다.
그런 식으로 시도할 수 있습니다. 저자의 요청에 따라 일부 Expert Advisors는 Expert Advisor의 논리와 상충되는 경우 예비 테스트에서 면제되었습니다. 선언하고 허가를 받기만 하면 됩니다. 부하가 그다지 중요하지 않은 주말에 최적화를 수행할 수 있습니다. 그러나 자동 최적화 에 대한 특별 금지가 있는지 여부는 모르겠습니다.
1. 동일한 패턴이 이제 반대 신호를 제공하고 시스템을 재교육해야 한다고 말할 때 우리는 자기기만에 빠져 있는 것이 아닙니까? 이 패턴을 신호와 연결하는 규칙성이 없었을까요? 예를 들어, 우리는 동전을 던지고 세 개의 꼬리 후에 대부분의 경우 독수리가 떨어지는 것을 알아차립니다. 이것이 패턴입니까, 아니면 단순히 많은 수의 실험이 없기 때문에(통계를 보다 정확하게 평가할 수 있음) 잘못된 결론에 도달한 것입니까? 나 자신도 오랫동안 패턴으로 괴로워하며 항상 이 문제에 대해 생각한다.
2. 그런데 시장 상황을 평가할 수 있는 가격 이력의 깊이는 무엇입니까?
1. 자기기만일 가능성이 아주 높으며, 부정하지 않는다. 패턴이라 함은 Head and Shoulders와 같은 어떤 명확한 그림이 아니라 정보 내용 면에서 다르지만 동일한 결과, 즉 성장으로 이어지는 일련의 인과 관계를 의미합니다. 따라서 도구의 낙하로 이어지는 반대 상태 세트가 있습니다. 이것은 상태의 합이므로 그 중 하나(상태)를 뒤집는 것은 반대 반응(성장 또는 하락)으로 이어지지 않습니다. 내가 패턴의 반전에 대해 이야기할 때, 나는 그 모든 상태의 총체적 변화를 의미했습니다. 즉, 패턴입니다. 젠장, 얼마나 끔찍하지만 분명히 했길 바랍니다.
2. 20-30 바. 끊임없이 실험하고 있습니다.
동료 여러분의 의견을 표현하십시오.
시스템과 함께 현실로 가야 하며, 그곳에서 이 아이디어가 가치가 있는지 없는지 알 수 있습니다.
지금은 내기를 할 수 있습니다. 나는 NO 내기.
1. 자기기만일 가능성이 매우 높으며, 부정하지 않는다. 패턴이라 함은 Head and Shoulders와 같은 어떤 명확한 그림이 아니라 정보 내용 면에서 다르지만 동일한 결과, 즉 성장으로 이어지는 일련의 인과 관계를 의미합니다. 따라서 기기의 낙하로 이어지는 반대 상태 세트가 있습니다. 이것은 상태의 합이므로 그 중 하나(상태)를 뒤집는 것은 반대 반응(성장 또는 하락)으로 이어지지 않습니다. 내가 패턴의 반전에 대해 이야기할 때, 나는 그 모든 상태의 총체적 변화를 의미했습니다. 즉, 패턴입니다. 젠장, 얼마나 끔찍하지만 분명히 했길 바랍니다.
2. 20-30 바. 끊임없이 실험하고 있습니다.
나는 머리 어깨, 깃발 또는 삼각형이 아니라 패턴의 동일한 정의를 의미했습니다. 패턴에 대한 정의에 이미 반복성 속성이 포함되어 있지만 동일한 이벤트 집합(= 패턴)이 역사에 여러 번 존재해야 하고 그 수는 임의성보다 몇 배는 커야 한다고 덧붙입니다. 예를 들어 연속으로 5개의 꼬리를 얻을 확률은 0.5*0.5*0.5*0.5*0.5=0.03125입니다. 즉, 800번의 동전 던지기에서 연속 5번의 뒷면이 평균 25번 떨어지는 것입니다. 그러나 그것들이 100번이나 200번 빠지면, 우리는 "패턴"을 가지고 있고 이벤트의 무작위 모음이 아닙니다. 우리 주변에는 많은 패턴이 있습니다. 더욱이 우리의 뇌는 데이터의 패턴이나 구조를 빠르게 인식하도록 설계되었습니다(이 주제에 대해 오랫동안 이야기할 수 있습니다). 그러나 가격 견적의 구조는 "이 작업에 맞게 조정된" 두뇌로도 식별하기가 매우 어렵습니다. 나는 한 달 동안 가격 견적에서 패턴을 식별하는 알고리즘으로 고심하고 있습니다. 동일한 알고리즘은 다른 유형의 정보(자연 이미지, 음성)에서 반복되는 패턴을 매우 빠르게 드러냅니다. 아마도 노이즈가 적고 구조가 많다는 사실 때문일 것입니다. 그러나 따옴표(통계적으로 중요한 패턴을 반복함)에는 구조가 거의 없고 노이즈가 많습니다. 그러나 나는 계속 싸울 것입니다. 아직 희망이 있고 주제가 흥미롭습니다.
...
2. ... 테스트 시간 제한과 관련하여 테스트 중에 "생각"하는 것과 상관없이 그리드에 대한 기성 답변을 전문가에게 직접 하드 코딩해야 합니다.
여기에도 장애물이 있습니다.
"...
III. MetaTrader 5를 위한 전문가 고문 프로그램
...
8. 예비 점검과 챔피언십 기간 동안 전문가의 행동에 근본적인 차이가 있는 경우 실격 처리됩니다."
내부 GA와 동일한 EA 문제가 있습니다.
여기에도 장애물이 있습니다.
"...
III. MetaTrader 5를 위한 전문가 고문 프로그램
...
8. 예비 점검과 챔피언십 기간 동안 전문가의 행동에 근본적인 차이가 있는 경우 실격 처리됩니다."
내부 GA와 동일한 EA 문제가 있습니다.
하루 거래량의 차이나 그 외 전문가의 특성과 같은 거래 행위를 의미한다고 생각합니다.
자체 최적화된 EA는 챔피언십에 진출하지 못하거나 챔피언십 기간 동안 기권할 것이라는 인상을 받았습니다.
내부 GA가 있는 내 EA의 예(Andrey, 기사에 대해 대단히 감사합니다!):
1. 최적화는 주 1회 진행되며 ~1분 정도 소요됩니다. - 이것은 더 이상 사전 테스트 조건을 충족하지 않습니다. "각 Expert Advisor는 8개월 동안 15분 이내에 테스트해야 합니다..."( https://championship.mql5.com/2011/en/news/82 ).
2. 테스트 기간 동안 기성품 GA 파라미터로 대체하는 경우(최적화 빈도 변경 등) 주최측에서 이를 인지하고 참가 조건 미충족으로 해석할 가능성이 있습니다. 챔피언십: 챔피언십 중..." ( https://championship.mql5.com/2012/ru/rules ).
3. 충족하기 어려운 또 다른 조건: "...컴퓨터 프로세서 및 메모리 리소스 측면에서 경제적이어야 합니다"(https://championship.mql5.com/2012/ru/rules).
다음은 선례입니다.
"2011년 10월 12일 심사위원 회의 보고
...참가자 단말기의 과도한 프로세서 전력 소모(10~15%)...
...회원들이 실격 판결을 내렸습니다..." ( https://championship.mql5.com/2011/en/news/95 ).
내부 GA가 있는 내 EA의 예(Andrey, 기사에 대해 대단히 감사합니다!):
건강을 위해! 돈을 버는 데 도움이됩니다 - 감사의 마음으로 공유하십시오. :)
아이카스 :
자체 최적화된 EA는 챔피언십에 진출하지 못하거나 챔피언십 기간 동안 기권할 것이라는 인상을 받았습니다.
1. 최적화는 주 1회 진행되며 ~1분 정도 소요됩니다. - 이것은 더 이상 사전 테스트 조건을 충족하지 않습니다. "각 Expert Advisor는 8개월 동안 15분 이내에 테스트해야 합니다..."( https://championship.mql5.com/2011/en/news/82 ).
2. 테스트 기간 동안 기성품 GA 파라미터로 대체하는 경우(최적화 빈도 변경 등) 주최측에서 이를 인지하고 참가 조건 미충족으로 해석할 가능성이 있습니다. 챔피언십: 챔피언십 중..." ( https://championship.mql5.com/2012/ru/rules ).
3. 충족하기 어려운 또 다른 조건: "...컴퓨터 프로세서 및 메모리 리소스 측면에서 경제적이어야 합니다"(https://championship.mql5.com/2012/ru/rules).
다음은 선례입니다.
"2011년 10월 12일 심사위원 회의 보고
...참가자 단말기의 과도한 프로세서 전력 소모(10~15%)...
...회원들이 실격 판결을 내렸습니다..." ( https://championship.mql5.com/2011/ru/news/95 ).
짜증난다, 내가 무슨 말을 더 할 수 있겠는가. 나는 우리가 챔피언십의 주최측과 함께 규칙에 대해 합리적인 타협을 할 수 있기를 바랍니다. Metaquotes는 플랫폼의 첨단 기술과 기술적으로 복잡한 EA 참가자를 시연하는 데 관심이 있기 때문에 희망이 있습니다.
건강을 위해! 돈을 버는 데 도움이됩니다 - 감사의 마음으로 공유하십시오. :)
짜증난다, 내가 무슨 말을 더 할 수 있겠는가. 나는 우리가 챔피언십의 주최측과 함께 규칙에 대해 합리적인 타협을 할 수 있기를 바랍니다. Metaquotes는 플랫폼의 첨단 기술과 기술적으로 복잡한 EA 참가자를 시연하는 데 관심이 있기 때문에 희망이 있습니다.
그러나 자동 최적화 에 대한 특별 금지가 있는지 여부는 모르겠습니다.
수학자 여러분, 여기에서 일어나십시오.
그래서:
가설적으로, 일정한 로트, 즉 pip MO가 양수이지만 스프레드가 0인 쏟아지는 전략이 있습니다.
1. 0차 스프레드가 아닌 경우에도 시스템이 쏟아지는 MM(마틴 파생상품 포함)을 선택할 수 있으며 그러한 MM은 무엇에 의존합니까?
2. 시스템이 더 이상 부을 수 없는 스프레드의 임계값 최대값을 계산할 수 있는 공식은 어떻게 생겼습니까?