FION : 그녀는 나를 겁주는 것이 아니라 로봇이 함께 작동하는 방식이라는 면에서 그녀가 마음에 들지 않을 뿐입니다. 4가 살아 있는 한 목욕은 하지 않겠지만 보자.
분명히 Forex용 MT5는 막다른 골목입니다. DC의 경우 MT4와 함께 새 플랫폼을 지원하는 데 돈을 써야 하기 때문에 수익성이 없습니다. 게다가 속임수가 더 어렵습니다. 이는 그들에게 큰 마이너스이며 거래자는 일반적으로 더 일반적인 플랫폼을 선호합니다. 그리고 마스터했습니다. 또 다른 것은 DC가 MT5의 확산을 줄이면 일종의 동기가 있을 수 있고 또 있을 것이며 그렇지 않으면 합리적인 의미가 없다는 것입니다. MT5로 전환하더라도 DC도 MT4를 지원해야 한다는 사실을 감안하면 MT5의 단말 부분은 저절로 퇴화되고 서버 부분은 다른 출구가 없기 때문에 하나의 전체로 병합됩니다. .
분명히 Forex용 MT5는 막다른 골목입니다. DC의 경우 MT4와 함께 새 플랫폼을 지원하는 데 돈을 써야 하기 때문에 수익성이 없습니다. 게다가 속임수가 더 어렵습니다. 이는 그들에게 큰 마이너스이며 거래자는 일반적으로 더 일반적인 플랫폼을 선호합니다. 그리고 마스터했습니다. 또 다른 점은 DC가 MT5의 확산을 줄이면 일종의 동기가 있을 수 있고 있을 것이며 그렇지 않으면 합리적인 의미가 없다는 것입니다. MT5로 전환하더라도 DC도 MT4를 지원해야 한다는 사실을 감안하면 MT5의 단말 부분은 저절로 퇴화되고 서버 부분은 다른 출구가 없기 때문에 하나의 전체로 병합됩니다. .
아니, 막다른 골목이 아닙니다. Rinat는 그녀의 발사 속도를 최우선으로 생각합니다. 이로 인해 로봇 알고리즘은 상당히 복잡할 수 있지만 최적화 및 테스트는 허용 가능한 시간 제한 내에 있습니다. 이것은 알고리즘 개발 측면에서 순전히 기술적인 것입니다. 그러나 전략이 다른 한 쌍의 로봇에서 실행하는 것이 불가능하다는 사실은 확실히 큰 마이너스입니다. 또한 경험에 따르면 성공적인 거래에는 매우 복잡하고 자원 집약적인 알고리즘이 필요하지 않습니다. 우리는 그것들이 고빈도 거래에 필요하다는 데 동의할 수 있지만, 그러한 사치는 대부분의 "가정 거주자"에게 제공되지 않습니다. 100건 중 90건은 MT-4의 기능과 속도면 충분하다. 동시에 MQL-4 언어 자체는 비전문가도 충분히 이해할 수 있습니다. 플랫폼을 점수로 평가한다면 MT-4가 이길 것이라고 생각합니다.
제 생각에는 링크에 있는 내용이 문제를 전혀 해결하지 못합니다.IMHO 브로커의 서버( OCO 또는 로컬 시스템)에 있는 명령과 클라이언트의 터미널에서 오는 명령 사이에는 큰 차이가 있습니다. 좋아, 난 이미 지쳤어. 4 명이 떠나면이 틈새 시장은 제조업체가이 문제에 대해 다른 태도를 보이는 다른 터미널이 차지할 것이라고 확신합니다. 메타 인용문은 상인의 손을 묶고 어떤 사람들은 기뻐합니다. 내일은? 주문은 전화로 보내주세요 :)
제 생각에는 링크에 있는 내용이 문제를 전혀 해결하지 못합니다.IMHO 브로커의 서버( OCO 또는 로컬 시스템)에 있는 명령과 클라이언트의 터미널에서 오는 명령 사이에는 큰 차이가 있습니다. 좋아, 난 이미 지쳤어. 4 명이 떠나면이 틈새 시장은 제조업체가이 문제에 대해 다른 태도를 보이는 다른 터미널이 차지할 것이라고 확신합니다. 메타 인용문은 상인의 손을 묶고 어떤 사람들은 기뻐합니다. 내일은? 주문은 전화로 보내주세요 :)
MT4가 최소한의 생존 기회를 가질 수 있는 시장의 재분배.
5에 대해 upgr. 우리는 DC의 인수/폐쇄와 같은 많은 후속 결과와 함께 입법 수준에서 시장의 재분배에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 구조가 없는 "똑똑함", OOP 및 부드러운 모스크바 잠금의 부족은 어떤 식으로든 달성될 수 없습니다. 이것은 명백합니다!
그녀는 나를 겁주는 것이 아니라 로봇이 함께 작동하는 방식이라는 면에서 그녀가 마음에 들지 않을 뿐입니다. 4가 살아 있는 한 목욕은 하지 않겠지만 보자.
분명히 Forex용 MT5는 막다른 골목입니다. DC의 경우 MT4와 함께 새 플랫폼을 지원하는 데 돈을 써야 하기 때문에 수익성이 없습니다. 게다가 속임수가 더 어렵습니다. 이는 그들에게 큰 마이너스이며 거래자는 일반적으로 더 일반적인 플랫폼을 선호합니다. 그리고 마스터했습니다. 또 다른 것은 DC가 MT5의 확산을 줄이면 일종의 동기가 있을 수 있고 또 있을 것이며 그렇지 않으면 합리적인 의미가 없다는 것입니다. MT5로 전환하더라도 DC도 MT4를 지원해야 한다는 사실을 감안하면 MT5의 단말 부분은 저절로 퇴화되고 서버 부분은 다른 출구가 없기 때문에 하나의 전체로 병합됩니다. .
DC의 경우에는 수익성이 없기 때문에 ..... 그녀와 바람을 피우는 것이 더 어렵습니다. 이는 그들에게 큰 마이너스입니다.
그 반대라고 생각하지 않으세요? 거래자가 MT5 플랫폼으로 전환하도록 압박할 것입니까? 그리고 DC가 집에서 그것을 구현하는 데 남은 것이 없을까요?
그 반대라고 생각하지 않으세요? 거래자가 MT5 플랫폼으로 전환하도록 압박할 것입니까? 그리고 DC가 집에서 그것을 구현하는 데 남은 것이 없을까요?
분명히 Forex용 MT5는 막다른 골목입니다. DC의 경우 MT4와 함께 새 플랫폼을 지원하는 데 돈을 써야 하기 때문에 수익성이 없습니다. 게다가 속임수가 더 어렵습니다. 이는 그들에게 큰 마이너스이며 거래자는 일반적으로 더 일반적인 플랫폼을 선호합니다. 그리고 마스터했습니다. 또 다른 점은 DC가 MT5의 확산을 줄이면 일종의 동기가 있을 수 있고 있을 것이며 그렇지 않으면 합리적인 의미가 없다는 것입니다. MT5로 전환하더라도 DC도 MT4를 지원해야 한다는 사실을 감안하면 MT5의 단말 부분은 저절로 퇴화되고 서버 부분은 다른 출구가 없기 때문에 하나의 전체로 병합됩니다. .
그러나 전략이 다른 한 쌍의 로봇에서 실행하는 것이 불가능하다는 사실은 확실히 큰 마이너스입니다.
당신은 할 수 있습니다 https://www.mql5.com/ru/articles/88
당신은 할 수 있습니다 https://www.mql5.com/ru/articles/88
제 생각에는 링크에 있는 내용이 문제를 전혀 해결하지 못합니다. IMHO 브로커의 서버( OCO 또는 로컬 시스템)에 있는 명령과 클라이언트의 터미널에서 오는 명령 사이에는 큰 차이가 있습니다. 좋아, 난 이미 지쳤어. 4 명이 떠나면이 틈새 시장은 제조업체가이 문제에 대해 다른 태도를 보이는 다른 터미널이 차지할 것이라고 확신합니다. 메타 인용문은 상인의 손을 묶고 어떤 사람들은 기뻐합니다. 내일은? 주문은 전화로 보내주세요 :)
제 생각에는 링크에 있는 내용이 문제를 전혀 해결하지 못합니다. IMHO 브로커의 서버( OCO 또는 로컬 시스템)에 있는 명령과 클라이언트의 터미널에서 오는 명령 사이에는 큰 차이가 있습니다. 좋아, 난 이미 지쳤어. 4 명이 떠나면이 틈새 시장은 제조업체가이 문제에 대해 다른 태도를 보이는 다른 터미널이 차지할 것이라고 확신합니다. 메타 인용문은 상인의 손을 묶고 어떤 사람들은 기뻐합니다. 내일은? 주문은 전화로 보내주세요 :)
MT4가 최소한의 생존 기회를 가질 수 있는 시장의 재분배.
5에 대해 upgr. 우리는 DC의 인수/폐쇄와 같은 많은 후속 결과와 함께 입법 수준에서 시장의 재분배에 대해 이야기하고 있습니다.