분명히 우리는 무역에 대해 매우 다른 견해를 가지고 있습니다. 가격 후 설정을 많이 하시는 분들이 계신 것 같은데 전체적인 흐름을 잡기 위해 한번 설정해 봤습니다. 그리고 정류장이 어리석은 것이라고 생각하지 않습니다. 저에게 정류장이 있다는 것은 MM을 픽업할 수 있는 능력을 의미합니다.
220볼트 04/08/2012 00:02 분명히 우리는 무역에 대해 매우 다른 견해를 가지고 있습니다. 가격 후 설정을 많이 하시는 분들이 계신 것 같은데 전체적인 흐름을 잡기 위해 한번 설정해 봤습니다. 그리고 정류장이 어리석은 것이라고 생각하지 않습니다. 저에게 정류장이 있다는 것은 MM을 픽업할 수 있는 능력을 의미합니다.
근본적으로 다른 두 가지 접근 방식이 있다고 생각합니다. MQ는 1초를 제쳐두고 선택을 했습니다. 임호
220볼트 04/08/2012 00:02 분명히 우리는 무역에 대해 매우 다른 견해를 가지고 있습니다. 가격 후 설정을 많이 하시는 분들이 계신 것 같은데 전체적인 흐름을 잡기 위해 한번 설정해 봤습니다. 그리고 정류장이 어리석은 것이라고 생각하지 않습니다. 저에게 정류장이 있다는 것은 MM을 픽업할 수 있는 능력을 의미합니다.
근본적으로 다른 두 가지 접근 방식이 있다고 생각합니다. MQ는 1초를 제쳐두고 선택을 했습니다. 임호
어떤가요?
StopLos를 거부하는 것은 바로 당신입니다.
어쨌든 MT5가 어떤 전략을 위해 설계되었는지 이해했다고 생각합니다(지금만). 플랫폼은 불가피하게 일부 고객을 잃을 것이라고 생각합니다.
공유하다...
공유하다...
나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다 :
220볼트 04/08/2012 00:02
분명히 우리는 무역에 대해 매우 다른 견해를 가지고 있습니다. 가격 후 설정을 많이 하시는 분들이 계신 것 같은데 전체적인 흐름을 잡기 위해 한번 설정해 봤습니다. 그리고 정류장이 어리석은 것이라고 생각하지 않습니다. 저에게 정류장이 있다는 것은 MM을 픽업할 수 있는 능력을 의미합니다.
근본적으로 다른 두 가지 접근 방식이 있다고 생각합니다. MQ는 1초를 제쳐두고 선택을 했습니다. 임호
나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다 :
220볼트 04/08/2012 00:02
분명히 우리는 무역에 대해 매우 다른 견해를 가지고 있습니다. 가격 후 설정을 많이 하시는 분들이 계신 것 같은데 전체적인 흐름을 잡기 위해 한번 설정해 봤습니다. 그리고 정류장이 어리석은 것이라고 생각하지 않습니다. 저에게 정류장이 있다는 것은 MM을 픽업할 수 있는 능력을 의미합니다.
근본적으로 다른 두 가지 접근 방식이 있다고 생각합니다. MQ는 1초를 제쳐두고 선택을 했습니다. 임호
고맙습니다.
물론 펨토를 포함하는 모든 마이크로, 나노 및 기타 피코는 4로 유지되고 실제 화폐는 5를 거치게 됩니다.
회복과 함께
물론 펨토를 포함하는 모든 마이크로, 나노 및 기타 피코는 4로 유지되고 실제 화폐는 5를 거치게 됩니다.
왜 그렇게 단정적이야, 논점.
그리고 여기서 논란이 되는 것은:
이 모든 것은 MT5의 플랫폼-발판으로 남을 4가지가 아닙니다. OOP는 고사하고 네 번째에는 구조가 없을 것입니다 ... 따라서 C 아래에 유지됩니다.
그게 다가 아니다. 그러나 이것은 부엌(현재는 4개)뿐 아니라 증권 거래소에서도 플랫폼의 성공을 향한 실질적인 움직임입니다. 특히 클라이언트가 상인에게 무료라는 점을 고려하면.
추신: 공정하게 말해서, 저는 여전히 MQL4로 어려움을 겪고 있다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 구조 부족으로 인해 생성해야 하는 "병렬 배열"에서 다시 한 번 혼란스러워지면 곧 인내심이 폭발할 것입니다.