왜 valenok2003 대 MT5 - 페이지 14

 
Mathemat :

그리고 여기서 논란이 되는 것은:

  • 5에 바쁜 거래 컨텍스트가 없습니다. 그리고 개발자들은 주문을 비동기식으로 보낼 것입니다. 이것으로 충분하지 않습니까?
  • 테스터는 다중 통화 및 다중 스레드(특히 클라우드)가 되었습니까?
  • 기본적으로 지원되는 OpenCL이 충분하지 않습니까?

이 모든 것은 MT5의 플랫폼 기반으로 남을 4가지가 아닙니다. OOP는 고사하고 네 번째에는 구조가 없을 것입니다 ... 따라서 C 아래에 유지됩니다.

그게 다가 아니다. 그러나 이것은 부엌(현재는 4개)뿐 아니라 증권 거래소에서도 플랫폼의 성공을 향한 실질적인 움직임입니다. 특히 클라이언트가 상인에게 무료라는 점을 고려하면.

OpenCL도 필요 없고 테스터도 필요 없고 가장 강력한 언어도 필요 없고 MT4면 충분합니다. 단말기는 거래와 거리가 먼 프로그램을 작성하는 장난감이 아니라 돈을 가지고 일하기 위한 도구입니다. 중요한 것은 OOP가 아닙니다.
 

스레드 주제: valenok2003 대 MT5.

MT5가 이겼던 것 같다! ))

결국 해피 엔딩이 일어나야합니다-적들은 친구가 될 것입니다)) 세르게이, 어서 오십시오!

 

220Volt: А мне не нужен OpenCL, мне не нужен тестер, мне не нужен мощнейший язык, мне хватит и MT4.

거기에 PS가 있습니다.

당신의 꺼림칙함은 당신이 4에 진지한 것을 쓰려고 하지 않았다고 말할 뿐입니다(또는 당신이 그것을 필요로 하지 않습니다). 물론 그대로 두십시오.

 
PMathemat :

거기에 PS가 있습니다.

당신의 꺼림칙함은 당신이 4에 진지한 것을 쓰려고 하지 않았다고 말할 뿐입니다(또는 당신이 그것을 필요로 하지 않습니다). 물론 그대로 두십시오.


그리고 많은 것이 필요하지 않습니다. 모든 코드는 1000줄을 넘지 않습니다. 나는 나를 위해 모든 것을 할 고문이 필요하지 않습니다. 마지막 결정은 항상 내 것이고, 나는 완전 자동을 믿지 않습니다.

추신: 언어 기능 이 충분하지 않으면 dll에 무언가를 작성할 수 있습니다. 저는 그렇게 했습니다.

 
220Volt :
OpenCL도 필요 없고 테스터도 필요 없고 가장 강력한 언어도 필요 없고 MT4면 충분합니다. 단말기는 거래와 거리가 먼 프로그램을 작성하는 장난감이 아니라 돈을 가지고 일하기 위한 도구입니다. 중요한 것은 OOP가 아닙니다.

비슷한 의견입니다. 결국 터미널에서 돈을 벌고 Visual Studio 에서 프로그래밍을 할 수 있습니다.

>당신의 꺼림칙한 말은 당신이 4에 진지한 글을 쓰려고 하지 않았다는 것뿐입니다(또는 필요하지 않습니다). 물론 그대로 두십시오.

로봇의 재정 흐름에 대한 심각한 지표만 있고 나머지는 부차적입니다. 프로그래밍과 거래를 혼합하지 마십시오.

 
vlexa :

로봇의 재정 흐름에 대한 심각한 지표만 있고 나머지는 부차적입니다. 프로그래밍과 거래를 혼합하지 마십시오.

나는 약간의 IMHO가 있습니다. 나는 오랫동안 이 아이디어를 생각해 왔지만 모든 것을 말하기가 창피했습니다.

곧 모든 "수동 상인"과 다른 "원시주의자" la Valenok은 매머드처럼 사라질 것입니다. 영리하고 속사포 기관총은 일시적인 "우연한 속임수"를 제외하고는 시장에서 아무 것도 얻지 못할 것입니다.

몇 년이 지나면 전 세계적인 배수가 불가피합니다. 증상은 이미 있습니다.

 
MetaDriver :

나는 약간의 IMHO가 있습니다. 나는 오랫동안 이 아이디어를 생각해 왔지만 모든 것을 말하기가 창피했습니다.

곧 모든 "수동 상인"과 다른 "원시주의자" la Valenok은 매머드처럼 사라질 것입니다. 영리하고 속사포 기관총은 일시적인 "우연한 속임수"를 제외하고는 시장에서 아무 것도 얻지 못할 것입니다.

몇 년이 지나면 전 세계적인 배수가 불가피합니다. 증상은 이미 있습니다.


힘든 도발 :). 나는 아무 것도 증명하지 않고 한 가지 관찰만 하겠다. 무역에 대해 처음 알게 되었을 때 나는 로봇을 만들어야 하고 로봇이 당신을 위해 황금알을 낳을 것이라는 생각에 사로잡혀 있었습니다. 시간이 지남에 따라 그는 수동 프로세스에 점점 더 기울었습니다. 지금은 가격 움직임이 전혀 우발적이지 않고 모든 키가 차트에 있고 기계에 대해 생각조차하지 않는다고 생각합니다. 차트에 너무 많은 땀을 흘릴 필요가 없다면 몇 분 동안 들어갈 것이 없고 더 큰 시간이 있고 MM은 중요성 측면에서 시스템의 일부인 마지막과 거리가 멀습니다.

 
MetaDriver :

나는 약간의 IMHO가 있습니다. 나는 오랫동안 이 아이디어를 생각해 왔지만 모든 것을 말하기가 창피했습니다.

곧 모든 "수동 상인"과 다른 "원시주의자" la Valenok은 매머드처럼 사라질 것입니다. 영리하고 속사포 기관총은 일시적인 "우연한 속임수"를 제외하고는 시장에서 아무 것도 얻지 못할 것입니다.

몇 년이 지나면 전 세계적인 배수가 불가피합니다. 증상은 이미 있습니다.

순전히 IMHO, 기계가 사람을 완전히 대체할 때까지는 이런 일이 발생하지 않습니다.

>
 
MetaDriver :

나는 약간의 IMHO가 있습니다. 나는 오랫동안 이 아이디어를 생각해 왔지만 모든 것을 말하기가 창피했습니다.

곧 모든 "수동 상인"과 다른 "원시주의자" la Valenok은 매머드처럼 사라질 것입니다. 영리하고 속사포 기관총은 일시적인 "우연한 속임수"를 제외하고는 시장에서 아무 것도 얻지 못할 것입니다.

몇 년이 지나면 전 세계적인 배수가 불가피합니다. 증상은 이미 있습니다.

그러면 부엌은 누구에게 돈을 벌까요? MT의 구매자 중에는 그런 대다수가 있다고 생각합니다.

추신. 그건 그렇고, VTB는 5에서 작동합니다.

 
jelizavettka :

스레드 주제: valenok2003 대 MT5.

MT5가 이겼던 것 같다! ))

결국 해피 엔딩이 일어나야합니다-적들은 친구가 될 것입니다)) 세르게이, 어서 오십시오!

예, 당신은 나를 걱정하고 있습니다.