MQL4 대 MQL5 - 페이지 6

 
sergeev :

인증을 받는 것은 터미널이 아니라 플랫폼 전체입니다.
터미널은 플랫폼의 일부입니까?
 
Andrei01 :
터미널은 플랫폼의 일부입니까?

터미널은 플랫폼의 일부입니다.
 
Andrei01 : 터미널이 플랫폼의 일부입니까?
https://ru.wikipedia.org/wiki/MetaTrader
 
sergeev :

터미널은 플랫폼의 일부입니다.
그렇다면 터미널도 인증을 받아야 하는 이유는 무엇입니까?
 
Andrei01 :
그렇다면 터미널도 인증을 받아야 하는 이유는 무엇입니까?

당신의 홍수는 제자리에 없습니다.
 
sergeev :

당신의 홍수는 제자리에 없습니다.
죄송합니다. 이 질문이 홍수인 줄 몰랐습니다.
 
sergeev :

풍차와 싸우는 것을 멈추십시오.

Mushchshchina, 수정 구슬이 파손되어 인터넷을 통해 잘못된 진단을 제공합니다.


응용 프로그램의 저장 및 전송에 대해 설명하는 이유는 이미 알려져 있습니다. 이 단계에서 지연이 발생하는 것이 흥미로웠습니다.


둘째, 누가 "유동성 제공자"의 역할을 할 수 있습니까?

"유동성 공급자"가 MT5 서버 자체의 별도 블록인 경우 - 의심의 여지가 없습니다. 하지만 플랫폼에 대한 관심 정도를 계획하기 위해 개인적으로 이것을 알아야 합니다.

"유동성 공급자"가 MT4의 오래된 10진수 서버인 경우 상황을 이해할 수 있습니다.

"유동성 제공자"가 외환 거래에 종사하는 XYZ24 은행의 서버라면 같은 것은 이해할 수 있습니다.

"유동성 공급자"가 교환 서버라면 흥미롭습니다. 그러나 증권 거래소 외부의 사람들로부터 "예, 증권 거래소에서 작동할 수 있습니다"라는 보증은 흥미롭지 않습니다. 그것이 실제로 작동하는지 확인하는 것이 흥미 롭습니다. 추신. 제공하지 않는 zhybot.

 
HideYourRichess :

"유동성 공급자"가 MT5 서버 자체의 별도 블록인 경우 - 의심의 여지가 없습니다. 하지만 플랫폼에 대한 관심 정도를 계획하기 위해 개인적으로 이것을 알아야 합니다.

"유동성 공급자"가 MT4의 오래된 10진수 서버인 경우 상황을 이해할 수 있습니다.

그러나 무슨 일이 일어나는지 흥미롭습니다. DC에 MT4 및 MT5 서버가 모두 있다고 가정해 보겠습니다. 이 서버는 유동성 공급자에 연결하기 전에 서로 단락되어야 합니다. 그런 다음 모든 것이 최악의 서버 매개 변수에 의해 결정되기 때문에 그러한 쌍이 있는 경우 DC에 이점이 없다는 것이 밝혀졌습니다.
 
HideYourRichess :

이 단계에서 지연이 발생하는 것이 흥미로웠습니다.

어느 단계에서 지정합니까? 애플리케이션을 데이터베이스에 입력하거나 Provo로 보내는 단계에서?

둘째, 누가 "유동성 제공자"의 역할을 할 수 있습니까?

"유동성 공급자"가 MT5 서버 자체의 별도 블록인 경우 - 의심의 여지가 없습니다. 하지만 플랫폼에 대한 관심 정도를 계획하기 위해 개인적으로 이것을 알아야 합니다.

"유동성 공급자"가 MT4의 오래된 10진수 서버인 경우 상황을 이해할 수 있습니다.

"유동성 제공자"가 외환 거래에 종사하는 XYZ24 은행의 서버라면 같은 것은 이해할 수 있습니다.

"유동성 공급자"가 교환 서버라면 흥미롭습니다. 그러나 증권 거래소 외부의 사람들로부터 "예, 증권 거래소에서 작동할 수 있습니다"라는 보증은 흥미롭지 않습니다. 그것이 실제로 작동하는지 확인하는 것은 흥미 롭습니다. 추신. 제공하지 않는 zhybot.

수정 구슬이 맞았습니다. :))

어떻게 "유동성 공급자"에 대한 4가지 다른 설명을 머리 속에 결합할 수 있습니까?
그것이 무엇인지 이미 결정해 봅시다. 그렇지 않으면 바로 이 공급자에 대해 무엇을 대답해야 할지 명확하지 않습니다.

귀하에게 올바른 의미의 "유동성 제공자"는 무엇입니까?
부엌 DC의 희생자에 대한 이 겁먹은 목록을 제공하지 말고 원래 버전에서 이해하는 일반적인 정의를 제공하십시오(아마도 Wikipedia 참조).

귀하가 결정하면 즉시 답변해 드리겠습니다. MT5가 그러한 제공업체와 협력하는지 여부.

 
sergeev :

어느 단계에서 지정합니까? 애플리케이션을 데이터베이스에 입력하거나 Provo로 보내는 단계에서?

주문이 MT5에 오는 순간부터 "유동성 공급자"에게로 가는 순간까지. 네트워크 지연은 관심 대상이 아니라 서버 지연, 처리 속도에 관심이 있습니다.

세르게예프 :

타키 수정 구슬이 옳았다. :))

어떻게 "유동성 공급자"에 대한 4가지 다른 설명을 머리 속에 결합할 수 있습니까?
그것이 무엇인지 이미 결정해 봅시다. 그렇지 않으면 바로 이 공급자에 대해 무엇을 대답해야 할지 명확하지 않습니다.

귀하에게 올바른 의미의 "유동성 제공자"는 무엇입니까?
부엌 DC의 희생자에 대한 이 겁먹은 목록을 제공하지 말고 원래 버전에서 이해하는 일반적인 정의를 제공하십시오(아마도 Wikipedia에서 볼 수 있음).

그것은 완곡한 표현 "유동성 공급자" 아래에 무엇이 숨겨져 있습니까? 그리고 그 질문은 일반적으로나 Wikipedia의 인용문이 아니라 우리의 현실에 관한 것이었습니다.
sergeev : MT5가 그러한 공급자와 함께 작동하는지 여부를 결정하는 대로 즉시 답변해 드리겠습니다.

그리고 당신은 누구입니까? 저자는 누구입니까?