우리가 MM "적용된" 성배(정상적으로 작동하는 TS, 꾸준히 %를 가져옴, 나는 시장의 발견된 규칙성/속성을 이용함)의 주제를 건드리면. 거래당 보증금의 2~3%를 넘지 않아야 한다는 의견이 있습니다. 그러나 여기에는 이중적인 상황이 있습니다. 한편, 특정 TS의 위험과 중지를 기준으로 로트 크기를 계산할 수 있으며, 다른 한편으로 작업 로트와 위험을 결정하고 이를 기반으로 중지 크기를 계산합니다. 최적의 운용리스크에 대한 의견을 듣고 싶습니다. 그리고 문제가 되지 않는다면 함수가 올바르게 다시 실행되었는지 확인하십시오.
double StopSize( double LotRisk, double Lot ) //возвращает размер стопа в пунктах исходя из риска и лота
{
double lotcost = MarketInfo ( Symbol (), MODE_TICKVALUE );
double Stop;
Stop = ( AccountBalance ()*LotRisk* Point ) / ( 100 *Lot*lotcost);
return ( Stop );
}
그때까지...
투자자가 손실을 두려워하여 당신에게서 도망 쳤다면 당신은 어떤 성배 소유자입니까?
투자자가 아니었습니다.
누구?
겁쟁이와 배신자
겁쟁이와 배신자
누구? 아마 드랍이 아니었을까요? 그리고 성배 아님?
그리고 5%가 손실이라고 생각하십니까?
Vova 삼촌, 우리는 여기서 GRAIL 에 대해 이야기하고 있습니다. 단점은 무엇입니까? 무슨 5%? 그리고 당신은 그것을 가지고 그들이 말하길, 나는 , 블라, 성배 소유자 .
성배의 5% 솔루션은 여기에 주어진 "정의"에 속하지 않지만 정의가 아니라 꿈의 한계입니다.
너무 낮은. 지금 당장이라도 사람들은 '아포델리스카'에 열광할 것이고, 그(성배)는 한 단어당 100달러일 뿐만 아니라 5% 솔루션이기도 하다.
그래서 저는 " 나는 수익성 있게 거래하는 방법을 알고 있습니다"라고 말했을 것입니다. 누가 논쟁하고 있습니까? 그러나 당신 은 성배를 잡았습니다 ...
Vova 삼촌, 우리는 여기서 GRAIL에 대해 이야기하고 있습니다. 단점은 무엇입니까? 무슨 5%? 그리고 당신은 그것을 가지고 그들이 말하길, 나는 , 블라, 성배 소유자 .
성배의 5% 솔루션은 여기에 주어진 "정의"에 속하지 않지만 정의가 아니라 꿈의 한계입니다.
너무 낮습니다. 지금 당장이라도 사람들은 '아포델리스카'에 열광할 것이고, 그(성배)는 한 단어당 100달러일 뿐만 아니라 5% 솔루션이기도 하다.
그래서 저는 " 나는 수익성 있게 거래하는 방법을 알고 있습니다"라고 말했을 것입니다. 누가 논쟁하고 있습니까? 그러나 당신 은 성배를 잡았습니다 ...
드롭 인 시스템이 없습니다.
그리고 누군가가 그런 정의를 내린다면 그 "투자자"와 같은 바보 일뿐입니다.
거래당 보증금의 2~3%를 넘지 않아야 한다는 의견이 있습니다. 그러나 여기에는 이중적인 상황이 있습니다. 한편, 특정 TS의 위험과 중지를 기준으로 로트 크기를 계산할 수 있으며, 다른 한편으로 작업 로트와 위험을 결정하고 이를 기반으로 중지 크기를 계산합니다.
최적의 운용리스크에 대한 의견을 듣고 싶습니다.
그리고 문제가 되지 않는다면 함수가 올바르게 다시 실행되었는지 확인하십시오.
드롭 인 시스템이 없습니다.
그리고 누군가가 그런 정의를 내린다면 그는 단지 바보일 뿐입니다. 그를 언급하지 마십시오.