그리고 일반적으로 개인적으로 개념이면 충분합니다. 그것은 성배 또는 다른 것의 제한된 가능성입니다.
그것은 성배 에 관한 것이 아닙니다. 이것은 시장에서 모든 돈을 퍼내는 성배의 목표를 설정할 필요가 없다는 사실에 관한 것입니다. 사람이 터지거나 실패할 위험 없이 먹을 수 있는 양에는 한계가 있습니다.
프로이트 :
성배에 대한 당신의 정의는 무엇입니까?
나는 문구에 대해 생각하지 않았지만 설명하려고 노력할 것입니다.
가격을 C(t)=Cp(t)+Cn(t)로 표현해 보겠습니다. Cp(t)는 예측 가능한 부분이며 완전히 역사에 의해 결정되므로 매우 정확하게 계산할 수 있습니다. Cн(t) - 뉴스, 주요 플레이어의 행동 및 기타 예측할 수 없는 요소에 의해 결정되는 예측할 수 없는 부분.
Grail은 적어도 첫 번째와 두 번째를 분리하고 첫 번째를 계산할 수 있는 시스템입니다. 그리고 그가 여전히 어떻게 든 두 번째를 사용한다면 그것은 매우 좋을 것입니다.
가격을 C(t)=Cp(t)+Cn(t)로 표현해 보겠습니다. Cp(t)는 예측 가능한 부분이며 완전히 역사에 의해 결정되므로 매우 정확하게 계산할 수 있습니다. Cн(t) - 뉴스, 주요 플레이어의 행동 및 기타 예측할 수 없는 요소에 의해 결정되는 예측할 수 없는 부분.
Grail은 적어도 첫 번째와 두 번째를 분리하고 첫 번째를 계산할 수 있는 시스템입니다. 그리고 그가 여전히 어떻게 든 두 번째를 사용한다면 그것은 매우 좋을 것입니다.
이해하지 못했습니다. 회귀 방정식 C(t) = a + b * C(t-1) + 노이즈를 만듭니다. 예를 들어 LSM = grail 의 도움으로 "상당히 정확한" 및 b를 계산합니다.
그것은 성배에 관한 것이 아닙니다. 이것은 시장에서 모든 돈을 퍼내는 성배의 목표를 설정할 필요가 없다는 사실에 관한 것입니다. 사람이 터지거나 실패할 위험 없이 먹을 수 있는 양에는 한계가 있습니다.
나는 문구에 대해 생각하지 않았지만 설명하려고 노력할 것입니다.
가격을 C(t)=Cp(t)+Cn(t)로 표현해 보겠습니다. Cp(t)는 예측 가능한 부분이며 완전히 역사에 의해 결정되므로 매우 정확하게 계산할 수 있습니다. Cн(t) - 뉴스, 주요 플레이어의 행동 및 기타 예측할 수 없는 요소에 의해 결정되는 예측할 수 없는 부분.
Grail은 적어도 첫 번째와 두 번째를 분리하고 첫 번째를 계산할 수 있는 시스템입니다. 그리고 그가 여전히 어떻게 든 두 번째를 사용한다면 그것은 매우 좋을 것입니다.
나는 Livermore의 전기를 읽었습니다. 내가 무엇을 말할 수 있습니까? 그는 시장을 보았습니다. 시스템도 마찬가지입니다. 시스템은 그럴 수 있지만 소유자는 바보일 수 있습니다. 그리고 많은 성공적인 거래자들이 처음에 걸려 넘어져 자신을 드러내지 않았다고 가정할 수 있습니다. 아마도 심리학에서일 것입니다.
그것은 성배에 관한 것이 아닙니다. 이것은 시장에서 모든 돈을 펌핑하기 위해 성배의 목표를 설정할 필요가 없다는 사실에 관한 것입니다. 사람이 터지거나 실패할 위험 없이 먹을 수 있는 양에는 한계가 있습니다.
나는 문구에 대해 생각하지 않았지만 설명하려고 노력할 것입니다.
가격을 C(t)=Cp(t)+Cn(t)로 표현해 보겠습니다. Cp(t)는 이력에 의해 완전히 결정되는 예측 가능한 부분이므로 매우 정확하게 계산할 수 있습니다. Cн(t) - 뉴스, 주요 선수의 행동 및 기타 예측할 수 없는 요인에 의해 결정되는 예측할 수 없는 부분.
Grail은 적어도 첫 번째와 두 번째를 분리하고 첫 번째를 계산할 수 있는 시스템입니다. 그리고 그가 여전히 어떻게 든 두 번째를 사용한다면 그것은 매우 좋을 것입니다.
1- 나는 또한 인간의 탐욕에 대해 말하는 것이 아니라 불필요한 것입니다. 나는 성배 의 가능성과 이러한 가능성의 한계에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이 사람은 더 많은 것을 취할 기회가 있는 동안 충분한 만큼 취하기로 결정합니다. 그렇다면 이 가능성의 범위는 무엇입니까? 예금이 1조 원이 되고 시장에 직접 영향을 미치기 시작하기 전(가상적으로) 또는 다른 제한이 있는 것은 무엇입니까? 나는 다르게 시도할 것이다. 당신은 한 번 무엇을, 얼마, 언제, 매수/매도라는 4가지 질문에 대한 답을 알아야 한다고 썼습니다. 그래서 우리가 얼마에 대한 질문을 제거하면 성배는 성배로 남을 것입니까 아니면 성배의 구성 요소입니까? 없이는 불가능합니까?
2- 예측 가능한 것과 그렇지 않은 것으로 나누는 것은 플랫에서 트렌드의 분리에 대한 논쟁과 같은 추상화이며 이러한 개념은 원하는 대로 왜곡될 수 있습니다. 결국 예측 가능한 것과 그렇지 않은 것을 구분하더라도 예측 가능한 것입니다. 예, 아마도 계산하고 미래에 계속할 수 있습니다. 그러나 예측할 수 없는 부분이 예측 가능한 부분을 무효화하는 순간이 얼마나 자주 있을지 모릅니다.
1- 이 가능성의 범위는 무엇입니까? 예치금이 1조 원이 되기 전이고 시장에 직접 영향을 미치거나(가상적으로) 다른 제한 사항이 있습니까?
유동성 외에는 아직 다른 제한 사항이 없습니다. 그리고 이러한 제한은 전체 시장이 아닌 특정 브로커에 의해 결정됩니다.
프로이트 :
나는 다르게 시도할 것이다. 당신은 한 번 무엇을, 얼마, 언제, 매수/매도하는 4가지 질문에 대한 답을 알아야 한다고 썼습니다. 그래서 우리가 얼마에 대한 질문을 제거하면 성배는 성배로 남을 것입니까 아니면 성배의 구성 요소입니까? 없이는 불가능합니까?
이 질문은 자금 관리에만 관련되며 별도로 해결할 수 있습니다. 성배 는 성배로 남을 것이고 콜리안은 콜리안으로 남을 것입니다. 개입은 성배에 의해 예측되지 않으며, 멈추지 않고 전체 보증금으로 플레이하면 성배가 호출에서 당신을 구하지 않을 것입니다.
프로이트 :
2- 예측 가능한 것과 그렇지 않은 것으로 나누는 것은 플랫에서 트렌드의 분리에 대한 논쟁과 같은 추상화이며 이러한 개념은 원하는 대로 왜곡될 수 있습니다.
추상화하는 동안 어딘가에서 시작해야 합니다. 성배를 찾는 것이 왜 그렇게 어려운지 짐작할 수 있습니다. 나는 "찾기"라는 단어의 2가지 의미를 알고 있습니다.
1) 5*(x-2)=10. x를 찾아야 합니다. 이 경우 "찾기"라는 단어는 모스크바를 사용하여 계산하고 특히 재능있는 계산기, 즉 작업을 수행하고 결과를 얻는 것을 의미합니다.
2) "여기, 아마도 누군가가 실수로 성배를 잃어버렸지만 지금은 찾을 수 있을거야..."라는 생각으로 포럼과 코드 베이스를 뒤적입니다.
보통은 두 번째 방법으로 성배를 찾는데, 뭐, 좀 더 살펴보게 해주지만 일단 저는 이렇게 문제를 풀기 시작했습니다.
프로이트 :
결국 예측 가능한 것과 그렇지 않은 것을 구분하더라도 예측 가능한 것입니다. 예, 아마도 계산하고 미래에 계속할 수 있습니다. 그러나 예측할 수 없는 부분이 예측 가능한 부분을 무효화하는 순간이 얼마나 자주 있을지 모릅니다.
예측할 수 없는 부분은 예측 가능한 부분을 무효화하지 않고 단순히 추가합니다. 예측할 수 없는 것에 대해 전혀 알려진 것이 없다면 절반의 경우에는 + 기호가 추가되고 절반은 - 기호가 추가됩니다. 어쨌든 확률은 이익으로 이동합니다. 그러나 좋은 성배는 또한 백색 잡음이 아닌 두 번째 부분과도 작동해야 합니다. 즉, 사용할 수도 있습니다. 그리고 어쨌든 성배는 모스크를 사용할 필요성을 제거하지 않습니다.
또 다른 옵션은 하루에 500%를 가져오거나 예측할 수 없는 부분을 예측하는 시스템을 계속 꿈꾸는 것입니다. 무당의 탬버린이나 풀의 도움으로 이것이 가능할지 모르겠지만, 이것은 확실히 기술적 분석의 범위를 벗어납니다.
그리고 일반적으로 개인적으로 개념이면 충분합니다. 그것은 성배 또는 다른 것의 제한된 가능성입니다.
그것은 성배 에 관한 것이 아닙니다. 이것은 시장에서 모든 돈을 퍼내는 성배의 목표를 설정할 필요가 없다는 사실에 관한 것입니다. 사람이 터지거나 실패할 위험 없이 먹을 수 있는 양에는 한계가 있습니다.
성배에 대한 당신의 정의는 무엇입니까?
나는 문구에 대해 생각하지 않았지만 설명하려고 노력할 것입니다.
가격을 C(t)=Cp(t)+Cn(t)로 표현해 보겠습니다. Cp(t)는 예측 가능한 부분이며 완전히 역사에 의해 결정되므로 매우 정확하게 계산할 수 있습니다. Cн(t) - 뉴스, 주요 플레이어의 행동 및 기타 예측할 수 없는 요소에 의해 결정되는 예측할 수 없는 부분.
Grail은 적어도 첫 번째와 두 번째를 분리하고 첫 번째를 계산할 수 있는 시스템입니다. 그리고 그가 여전히 어떻게 든 두 번째를 사용한다면 그것은 매우 좋을 것입니다.
가격을 C(t)=Cp(t)+Cn(t)로 표현해 보겠습니다. Cp(t)는 예측 가능한 부분이며 완전히 역사에 의해 결정되므로 매우 정확하게 계산할 수 있습니다. Cн(t) - 뉴스, 주요 플레이어의 행동 및 기타 예측할 수 없는 요소에 의해 결정되는 예측할 수 없는 부분.
Grail은 적어도 첫 번째와 두 번째를 분리하고 첫 번째를 계산할 수 있는 시스템입니다. 그리고 그가 여전히 어떻게 든 두 번째를 사용한다면 그것은 매우 좋을 것입니다.
그것은 성배에 관한 것이 아닙니다. 이것은 시장에서 모든 돈을 퍼내는 성배의 목표를 설정할 필요가 없다는 사실에 관한 것입니다. 사람이 터지거나 실패할 위험 없이 먹을 수 있는 양에는 한계가 있습니다.
나는 문구에 대해 생각하지 않았지만 설명하려고 노력할 것입니다.
가격을 C(t)=Cp(t)+Cn(t)로 표현해 보겠습니다. Cp(t)는 예측 가능한 부분이며 완전히 역사에 의해 결정되므로 매우 정확하게 계산할 수 있습니다. Cн(t) - 뉴스, 주요 플레이어의 행동 및 기타 예측할 수 없는 요소에 의해 결정되는 예측할 수 없는 부분.
Grail은 적어도 첫 번째와 두 번째를 분리하고 첫 번째를 계산할 수 있는 시스템입니다. 그리고 그가 여전히 어떻게 든 두 번째를 사용한다면 그것은 매우 좋을 것입니다.
그것은 성배에 관한 것이 아닙니다. 이것은 시장에서 모든 돈을 펌핑하기 위해 성배의 목표를 설정할 필요가 없다는 사실에 관한 것입니다. 사람이 터지거나 실패할 위험 없이 먹을 수 있는 양에는 한계가 있습니다.
나는 문구에 대해 생각하지 않았지만 설명하려고 노력할 것입니다.
가격을 C(t)=Cp(t)+Cn(t)로 표현해 보겠습니다. Cp(t)는 이력에 의해 완전히 결정되는 예측 가능한 부분이므로 매우 정확하게 계산할 수 있습니다. Cн(t) - 뉴스, 주요 선수의 행동 및 기타 예측할 수 없는 요인에 의해 결정되는 예측할 수 없는 부분.
Grail은 적어도 첫 번째와 두 번째를 분리하고 첫 번째를 계산할 수 있는 시스템입니다. 그리고 그가 여전히 어떻게 든 두 번째를 사용한다면 그것은 매우 좋을 것입니다.
1- 나는 또한 인간의 탐욕에 대해 말하는 것이 아니라 불필요한 것입니다. 나는 성배 의 가능성과 이러한 가능성의 한계에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이 사람은 더 많은 것을 취할 기회가 있는 동안 충분한 만큼 취하기로 결정합니다. 그렇다면 이 가능성의 범위는 무엇입니까? 예금이 1조 원이 되고 시장에 직접 영향을 미치기 시작하기 전(가상적으로) 또는 다른 제한이 있는 것은 무엇입니까? 나는 다르게 시도할 것이다. 당신은 한 번 무엇을, 얼마, 언제, 매수/매도라는 4가지 질문에 대한 답을 알아야 한다고 썼습니다. 그래서 우리가 얼마에 대한 질문을 제거하면 성배는 성배로 남을 것입니까 아니면 성배의 구성 요소입니까? 없이는 불가능합니까?
2- 예측 가능한 것과 그렇지 않은 것으로 나누는 것은 플랫에서 트렌드의 분리에 대한 논쟁과 같은 추상화이며 이러한 개념은 원하는 대로 왜곡될 수 있습니다. 결국 예측 가능한 것과 그렇지 않은 것을 구분하더라도 예측 가능한 것입니다. 예, 아마도 계산하고 미래에 계속할 수 있습니다. 그러나 예측할 수 없는 부분이 예측 가능한 부분을 무효화하는 순간이 얼마나 자주 있을지 모릅니다.
Tantrik :
Так же по системе - система может быть но хозяин может быть дураком.
아마도. 그러나 이것은 시스템 문제가 아닙니다. 거래 시스템은 바보를 현명하게 만들어서는 안 됩니다. 다른 작업이 있습니다.
이해하지 못했습니다. 회귀 방정식 C(t) = a + b * C(t-1) + 노이즈를 만듭니다. 예를 들어 LSM = grail의 도움으로 "정확히" 및 b를 계산합니까?
아니요, 가격이 분명히 직선으로 설명되지 않고 예측 가능한 구성 요소의 상당 부분이 노이즈에 빠지기 때문에 구성 요소를 분리하는 문제가 해결되지 않았습니다.
1- 이 가능성의 범위는 무엇입니까? 예치금이 1조 원이 되기 전이고 시장에 직접 영향을 미치거나(가상적으로) 다른 제한 사항이 있습니까?
유동성 외에는 아직 다른 제한 사항이 없습니다. 그리고 이러한 제한은 전체 시장이 아닌 특정 브로커에 의해 결정됩니다.
나는 다르게 시도할 것이다. 당신은 한 번 무엇을, 얼마, 언제, 매수/매도하는 4가지 질문에 대한 답을 알아야 한다고 썼습니다. 그래서 우리가 얼마에 대한 질문을 제거하면 성배는 성배로 남을 것입니까 아니면 성배의 구성 요소입니까? 없이는 불가능합니까?
이 질문은 자금 관리에만 관련되며 별도로 해결할 수 있습니다. 성배 는 성배로 남을 것이고 콜리안은 콜리안으로 남을 것입니다. 개입은 성배에 의해 예측되지 않으며, 멈추지 않고 전체 보증금으로 플레이하면 성배가 호출에서 당신을 구하지 않을 것입니다.
2- 예측 가능한 것과 그렇지 않은 것으로 나누는 것은 플랫에서 트렌드의 분리에 대한 논쟁과 같은 추상화이며 이러한 개념은 원하는 대로 왜곡될 수 있습니다.
추상화하는 동안 어딘가에서 시작해야 합니다. 성배를 찾는 것이 왜 그렇게 어려운지 짐작할 수 있습니다. 나는 "찾기"라는 단어의 2가지 의미를 알고 있습니다.
1) 5*(x-2)=10. x를 찾아야 합니다. 이 경우 "찾기"라는 단어는 모스크바를 사용하여 계산하고 특히 재능있는 계산기, 즉 작업을 수행하고 결과를 얻는 것을 의미합니다.
2) "여기, 아마도 누군가가 실수로 성배를 잃어버렸지만 지금은 찾을 수 있을거야..."라는 생각으로 포럼과 코드 베이스를 뒤적입니다.
보통은 두 번째 방법으로 성배를 찾는데, 뭐, 좀 더 살펴보게 해주지만 일단 저는 이렇게 문제를 풀기 시작했습니다.
결국 예측 가능한 것과 그렇지 않은 것을 구분하더라도 예측 가능한 것입니다. 예, 아마도 계산하고 미래에 계속할 수 있습니다. 그러나 예측할 수 없는 부분이 예측 가능한 부분을 무효화하는 순간이 얼마나 자주 있을지 모릅니다.
예측할 수 없는 부분은 예측 가능한 부분을 무효화하지 않고 단순히 추가합니다. 예측할 수 없는 것에 대해 전혀 알려진 것이 없다면 절반의 경우에는 + 기호가 추가되고 절반은 - 기호가 추가됩니다. 어쨌든 확률은 이익으로 이동합니다. 그러나 좋은 성배는 또한 백색 잡음이 아닌 두 번째 부분과도 작동해야 합니다. 즉, 사용할 수도 있습니다. 그리고 어쨌든 성배는 모스크를 사용할 필요성을 제거하지 않습니다.
또 다른 옵션은 하루에 500%를 가져오거나 예측할 수 없는 부분을 예측하는 시스템을 계속 꿈꾸는 것입니다. 무당의 탬버린이나 풀의 도움으로 이것이 가능할지 모르겠지만, 이것은 확실히 기술적 분석의 범위를 벗어납니다.
아니요, 가격이 분명히 직선으로 설명되지 않고 예측 가능한 구성 요소의 상당 부분이 노이즈에 빠지기 때문에 구성 요소를 분리하는 문제가 해결되지 않았습니다.
이 회귀 방정식에는 직선이 없습니다. 이 방정식은 시간(t-1)의 가격에 대한 시간 t의 가격의 선형 종속성을 설명합니다. 그리고 상당히 높은 정확도로.
어떤 기기로든 시도해 보고 관측값과 예측값을 플로팅하십시오.
이 회귀 방정식에는 직선이 없습니다. 이 방정식은 시간(t-1)의 가격에 대한 시간 t의 가격의 선형 종속성을 설명합니다. 그리고 상당히 높은 정확도로.
어떤 기기로든 시도해 보고 관측값과 예측값을 플로팅하십시오.
알아요. =0이고 b=1이면 특히 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 가격이 아니라 사인과 같이 완전히 예측 가능한 것을 입력하십시오. 그리고 이 회귀가 적어도 앞으로의 기간의 4분의 1을 계산하게 하십시오. 그런 다음 대화를 계속할 수 있습니다.
알아요. =0이고 b=1이면 특히 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 가격이 아니라 사인과 같이 완전히 예측 가능한 것을 입력하십시오. 그리고 이 회귀가 적어도 앞으로의 기간의 4분의 1을 계산하게 하십시오. 그런 다음 대화를 계속할 수 있습니다.
노우. =0이고 b=1이면 결과가 좋지 않습니다. 그러나 예를 들어 및 b가 발견하면 다국적 기업이 좋습니다.
보통 그들은 두 번째 방법으로 성배를 찾습니다.
이 다섯! 연대기에!