기술 분석. 진실인가 허구인가? - 페이지 11 1...4567891011121314 새 코멘트 Vladimir Paukas 2013.04.17 16:36 #101 Usual_Trader : 맥락에서 벗어날 필요가 없습니다. 5m 더 최적의 포인트를 선택합니다. 몇 백 핍을 흩어 놓는 것이 익숙하지 않습니다. 그래서. 물론 5분 후에는 Expert Advisor를 작성했다면 병합합니다. 그리고 거꾸로 배수됩니다. 진부한 이유로: 커미션에 비해 움직임이 너무 작습니다. TA가 작동하지 않기 때문에 전혀 아닙니다. 그래서 Omirbek Omirbek, 그리고 낙타를 묶어야 합니다. [삭제] 2013.04.17 16:43 #102 paukas : 그래서. 물론 5분 후에는 Expert Advisor를 작성했다면 병합합니다. 왜 아이러니인가? ML 언어로 작성하는 것이 예를 들어 일부 실시간 장치의 컨트롤러 펌웨어를 작성하는 것보다 훨씬 더 어렵다고 생각하십니까? 이 프로그래밍 영역에 익숙하지 않다면 저를 믿으십시오. 아이디어를 찾고 공식화하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 낮은 시간 프레임에 대한 아이디어가 마음에 드셨기 때문에 다시 한 번 설명하려고 합니다. 아직 눈치채지 못했다면 낮은 시간 프레임에 진입 및 종료를 최적화하여 시계 시계에서 작업합니다. moskitman 2013.04.17 16:49 #103 Usual_Trader : ... 아이디어를 찾고 공식화하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. ... 공식화하는 것이 찾는 것보다 쉽습니다. Vladimir Paukas 2013.04.17 16:50 #104 Usual_Trader : 왜 아이러니인가? 이것은 아이러니가 아닙니다. 당신의 TA를 누설한 고문을 소개시켜달라고 부탁했습니다. 적어도 하나. 당신은 평평한 지구, 자유 도시 및 기타 눈보라에 대해 반응하고 있습니다. 여기서부터 결론은? 그가 옳지 않거나 당신이 조언자를 쓰지 않았거나 둘 중 하나입니다. [삭제] 2013.04.17 17:01 #105 paukas : 이것은 아이러니가 아닙니다. 당신의 TA를 누설한 고문을 소개시켜달라고 부탁했습니다. 적어도 하나. 당신은 평평한 지구, 자유 도시 및 기타 눈보라에 대해 반응하고 있습니다. 여기서부터 결론은? 그가 옳지 않거나 당신이 조언자를 쓰지 않았거나 둘 중 하나입니다. 글쎄, 나는 확률론이나 마샤의 교차점에서 또는 MACD에 따라 RSI 경계와 볼린저 밴드로 강화된 많은 실험 중 하나인 몇 가지 코드를 버릴 것입니다. 이것에서 무엇이 바뀔까요? 누군가에게 글쓰기 스타일, 댓글 부족 등에 대해 트롤할 이유를 제공하려면? 코드 베이스에 수많은 것들이 있으므로 취향에 따라 선택하십시오. 그 얘기가 아니야 나는 이미 내 의견을 말했습니다. 나는 별도의 시간 간격으로 TA 분석과 함께 Expert Advisors를 사용하고, 다른 시장 지표를 기반으로 시장 상황을 예측하거나 오히려 예측하려고 시도하고 다른 알고리즘을 가진 여러 Expert Advisors를 사용합니다. [삭제] 2013.04.17 17:03 #106 moskitman : 공식화하는 것이 찾는 것보다 쉽습니다. 동의합니다. 그래서 "찾기"를 맨 처음에 두었습니다. 하지만 누군가에 따라서는 꽤 성공적으로 안정적으로 거래하는 친구가 있어서 시장 본능을 어떤 식으로든 공식화하지 못하는 것이 사실입니다. 안 돼, 수학자, 창의적인 사람이 아니야 Vladimir Paukas 2013.04.17 17:04 #107 Usual_Trader : 글쎄, 나는 확률론이나 마샤의 교차점에서 또는 MACD에 따라 RSI 경계와 볼린저 밴드로 강화된 많은 실험 중 하나인 몇 가지 코드를 버릴 것입니다. 이것에서 무엇이 바뀔까요? 누군가에게 글쓰기 스타일, 댓글 부족 등에 대해 트롤할 이유를 제공하려면? 코드 베이스에 수많은 것들이 있으므로 취향에 따라 선택하십시오. 그 얘기가 아니야 나는 이미 내 의견을 말했습니다. 나는 별도의 시간 간격으로 TA 분석과 함께 Expert Advisors를 사용하고, 다른 시장 지표를 기반으로 시장 상황을 예측하거나 오히려 예측하려고 시도하고 다른 알고리즘을 가진 여러 Expert Advisors를 사용합니다. TA 요소를 추가하고 말도 안되는 소리를 버리면 배수 조언자의 Duc가 수익성이 될 수 있습니다. moskitman 2013.04.17 17:09 #108 Usual_Trader : 동의합니다. 그래서 "찾기"를 맨 처음에 두었습니다. 하지만 누군가에 따라서는 꽤 성공적으로 안정적으로 거래하는 친구가 있어서 시장 본능을 어떤 식으로든 공식화하지 못하는 것이 사실입니다. 안 돼, 수학자, 창의적인 사람이 아니야 Chuyka는 공식화될 수 없습니다. 이것은 사실입니다. [삭제] 2013.04.17 17:10 #109 paukas : TA 요소를 추가하고 말도 안되는 소리를 버리면 배수 조언자의 Duc가 수익성이 될 수 있습니다. 좋아, 증명해. TA를 기반으로 데이터베이스에서 소모되는 Expert Advisor를 가져 와서 수천 거래의 결과를 기반으로 수익성있게 만드십시오. Vladimir Paukas 2013.04.17 17:14 #110 Usual_Trader : 좋아, 증명해. TA를 기반으로 데이터베이스에서 소모되는 Expert Advisor를 가져 와서 수천 거래의 결과를 기반으로 수익성있게 만드십시오. 당신이 필요합니다. 코드베이스에서가 아닙니다. 이것은 중요합니다. 1...4567891011121314 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
맥락에서 벗어날 필요가 없습니다. 5m 더 최적의 포인트를 선택합니다. 몇 백 핍을 흩어 놓는 것이 익숙하지 않습니다.
그래서. 물론 5분 후에는 Expert Advisor를 작성했다면 병합합니다. 그리고 거꾸로 배수됩니다. 진부한 이유로: 커미션에 비해 움직임이 너무 작습니다. TA가 작동하지 않기 때문에 전혀 아닙니다.
그래서 Omirbek Omirbek, 그리고 낙타를 묶어야 합니다.
그래서. 물론 5분 후에는 Expert Advisor를 작성했다면 병합합니다.
왜 아이러니인가? ML 언어로 작성하는 것이 예를 들어 일부 실시간 장치의 컨트롤러 펌웨어를 작성하는 것보다 훨씬 더 어렵다고 생각하십니까? 이 프로그래밍 영역에 익숙하지 않다면 저를 믿으십시오. 아이디어를 찾고 공식화하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
낮은 시간 프레임에 대한 아이디어가 마음에 드셨기 때문에 다시 한 번 설명하려고 합니다. 아직 눈치채지 못했다면 낮은 시간 프레임에 진입 및 종료를 최적화하여 시계 시계에서 작업합니다.
... 아이디어를 찾고 공식화하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
...
왜 아이러니인가?
이것은 아이러니가 아닙니다. 당신의 TA를 누설한 고문을 소개시켜달라고 부탁했습니다. 적어도 하나.
당신은 평평한 지구, 자유 도시 및 기타 눈보라에 대해 반응하고 있습니다.
여기서부터 결론은?
그가 옳지 않거나 당신이 조언자를 쓰지 않았거나 둘 중 하나입니다.
이것은 아이러니가 아닙니다. 당신의 TA를 누설한 고문을 소개시켜달라고 부탁했습니다. 적어도 하나.
당신은 평평한 지구, 자유 도시 및 기타 눈보라에 대해 반응하고 있습니다.
여기서부터 결론은?
그가 옳지 않거나 당신이 조언자를 쓰지 않았거나 둘 중 하나입니다.
글쎄, 나는 확률론이나 마샤의 교차점에서 또는 MACD에 따라 RSI 경계와 볼린저 밴드로 강화된 많은 실험 중 하나인 몇 가지 코드를 버릴 것입니다. 이것에서 무엇이 바뀔까요? 누군가에게 글쓰기 스타일, 댓글 부족 등에 대해 트롤할 이유를 제공하려면?
코드 베이스에 수많은 것들이 있으므로 취향에 따라 선택하십시오. 그 얘기가 아니야
나는 이미 내 의견을 말했습니다. 나는 별도의 시간 간격으로 TA 분석과 함께 Expert Advisors를 사용하고, 다른 시장 지표를 기반으로 시장 상황을 예측하거나 오히려 예측하려고 시도하고 다른 알고리즘을 가진 여러 Expert Advisors를 사용합니다.
공식화하는 것이 찾는 것보다 쉽습니다.
동의합니다. 그래서 "찾기"를 맨 처음에 두었습니다. 하지만 누군가에 따라서는 꽤 성공적으로 안정적으로 거래하는 친구가 있어서 시장 본능을 어떤 식으로든 공식화하지 못하는 것이 사실입니다. 안 돼, 수학자, 창의적인 사람이 아니야
글쎄, 나는 확률론이나 마샤의 교차점에서 또는 MACD에 따라 RSI 경계와 볼린저 밴드로 강화된 많은 실험 중 하나인 몇 가지 코드를 버릴 것입니다. 이것에서 무엇이 바뀔까요? 누군가에게 글쓰기 스타일, 댓글 부족 등에 대해 트롤할 이유를 제공하려면?
코드 베이스에 수많은 것들이 있으므로 취향에 따라 선택하십시오. 그 얘기가 아니야
나는 이미 내 의견을 말했습니다. 나는 별도의 시간 간격으로 TA 분석과 함께 Expert Advisors를 사용하고, 다른 시장 지표를 기반으로 시장 상황을 예측하거나 오히려 예측하려고 시도하고 다른 알고리즘을 가진 여러 Expert Advisors를 사용합니다.
TA 요소를 추가하고 말도 안되는 소리를 버리면 배수 조언자의 Duc가 수익성이 될 수 있습니다.
동의합니다. 그래서 "찾기"를 맨 처음에 두었습니다. 하지만 누군가에 따라서는 꽤 성공적으로 안정적으로 거래하는 친구가 있어서 시장 본능을 어떤 식으로든 공식화하지 못하는 것이 사실입니다. 안 돼, 수학자, 창의적인 사람이 아니야
TA 요소를 추가하고 말도 안되는 소리를 버리면 배수 조언자의 Duc가 수익성이 될 수 있습니다.
좋아, 증명해. TA를 기반으로 데이터베이스에서 소모되는 Expert Advisor를 가져 와서 수천 거래의 결과를 기반으로 수익성있게 만드십시오.
좋아, 증명해. TA를 기반으로 데이터베이스에서 소모되는 Expert Advisor를 가져 와서 수천 거래의 결과를 기반으로 수익성있게 만드십시오.
당신이 필요합니다. 코드베이스에서가 아닙니다. 이것은 중요합니다.