기술 분석. 진실인가 허구인가? - 페이지 12

새 코멘트
 
간단한 예를 들겠습니다 - 아래는 테스트된 브레이크아웃 EA 차트입니다. 실제, 마이크로 로트, 시간 4주. 특정 시장에서 활성화됩니다. 차트가 꽤 괜찮아 보입니다. 하지만 계속 테스트하면 병합됩니다.
 
 
paukas :

당신이 필요합니다. 코드베이스에서가 아닙니다. 이것은 중요합니다.
차이가 보이면 무조건 버릴텐데
 
Usual_Trader :
차이가 보이면 무조건 버릴텐데


좋아, 원하는 대로.

코드 기반의 위협은 거짓말을 배수할 뿐만 아니라 :)

 
paukas :

좋아, 원하는 대로.

코드 기반의 위협은 거짓말을 배수할 뿐만 아니라 :)


좋아, 아마도 나는 궁극적인 진실인 척 하지 않을 것이다. 코드에서 내 명백한 오류를 지적하고 싶다면 이것은 헛된 것입니다. 어떻게든 테스트 결과를 분석하고 이것이 내가 보고 싶은 것인지 아닌지를 직접 TK를 기준으로 비교하는 법을 배웠습니다.

나는 그들이 모두 고갈되었다고 말하지는 않겠지만 눈에 띄는 하락과 최종 이익의 일부 기간은 적합하지 않습니다.

TA를 기반으로 적절하게 작동한다고 생각하는 Expert Advisor에게 링크를 보내는 것이 어렵지 않을까요? 그것은 아이러니가 없다.

 
paukas :

그래서. 물론 5분 후에는 Expert Advisor를 작성했다면 병합합니다. 그리고 거꾸로 배수됩니다. 진부한 이유로: 커미션에 비해 움직임이 너무 작습니다. TA가 작동하지 않기 때문에 전혀 아닙니다.

그래서 Omirbek Omirbek과 낙타를 묶어야 합니다.

블라디미르, 당신의 의견에 동의하지 않겠습니다! 5분이 결정되지는 않지만 추세의 시작, 변경 또는 최대 절전 모드에 빠지는 것에 대해 경고합니다. 종종 1분이라도 많은 정보를 제공하여 우리의 주의를 끌 수 있습니다. 훌륭한 전문가는 모든 낮은 기간의 모든 것을 기록하고 적절한 결정!
 
borilunad :
블라디미르, 당신의 의견에 동의하지 않겠습니다! 5분이 결정되지는 않지만 추세의 시작, 변경 또는 최대 절전 모드에 빠지는 것에 대해 경고합니다. 종종 1분이라도 많은 정보를 제공하여 우리의 주의를 끌 수 있습니다. 훌륭한 전문가는 모든 낮은 기간의 모든 것을 기록하고 적절한 결정!


동의합니다-분 (5 자리)에서 추가 움직임을 결정하는 강력한 날카로운 움직임이 매우 명확하게 보입니다 ...

이 시스템에 따르면 전문가는 지금까지 잘하고있는 것 같습니다 ...

 
이전 TF에 있는 모든 것은 더 젊은 TF에 있을 것이므로 보기만 하면 됩니다. TF는 필터일 뿐이며 크기를 늘리면 정보가 추가되지 않고 잘라내기만 합니다. 유일한 예외는 특정 양초 조합이 더 젊은 시간대에 이미 붕괴되었지만 이전 기간에는 아직 수행하지 못한 경우입니다. 그러나 이것은 또한 이전 시간대 정보의 신뢰성에 대한 질문이기도 합니다.
 
tara :
이전 TF에 있는 모든 것은 더 젊은 TF에 있을 것이므로 보기만 하면 됩니다. TF는 필터일 뿐이며 크기를 늘리면 정보가 추가되지 않고 잘라내기만 합니다. 유일한 예외는 특정 양초 조합이 더 젊은 시간대에 이미 붕괴되었지만 이전 기간에는 아직 수행하지 못한 경우입니다. 그러나 이것은 또한 이전 시간대 정보의 신뢰성에 대한 질문이기도 합니다.
문제의 사실! 선배들만 보고 트렌드에 맞춰 열면 이미 때는 늦었다고 나오니까 1분도 소홀히 하지 말고 따라하고 분석해야지!
 
borilunad :
문제의 사실! 선배들만 보고 트렌드에 맞춰 열면 이미 때는 늦었다고 나오니까 1분도 소홀히 하지 말고 따라하고 분석해야지!
마흔 이후에 돈 버는 법을 배우기에는 너무 늦었습니다. 보리스, 나머지는 괜찮습니다.
1...567891011121314
새 코멘트