가장 원시적인 Fortran을 기억합시다. 이 사이트에서 언급하는 것조차 적절하지 않습니다. 그러나 그곳에는 얼마나 풍부한 도서관이 있었습니까! 또한 TS 개발을 위한 도구가 제공되었지만 절차적 도구를 즉시 명확히 해야 하며 기성품 블록이 없을 뿐이라고 명시하고 있습니다. 그리고 이것은 다른 개방형 시스템이 있다는 전제 하에 MT5에 포함시키는 것이 다소 원시적일 것입니다. 이것은 하는 것이 아니며 사업 아이디어를 통해 생각한 후에 의식적으로 하는 것도 아닙니다.
당신이 말하는 내용이 명확하지 않습니다. 문서에는 계속 성장할 표준 라이브러리 가 포함되어 있습니다.
명령은 괜찮습니다. 젠장, 하나의 위치에 두십시오... 하지만 한 계정에 여러 Expert Advisors가 있는 이러한 문제는... MT5의 경우 매우 혼란스럽고 궁극적으로 매우 터무니없어 보이기 때문에 사실상 불가능합니다. 여러 Expert Advisors가 하나의 계정에서 작업할 수 있는 일반적인 기회를 제공하는 것에 대해 생각해 보는 것은 어떻습니까? 옵션을 생각해낼 수 있습니다. 예를 들어 기호 이름에 대해 마술처럼 접두사:) 또는 일부 쌍을 이루는 계정(공동 자금 포함)이지만 위치에 대한 별도의 계정이 있습니다.
Andrei01 : 결과적으로 그들은 MT5 주방을 좋아하지 않고 실제에 베팅하는 것을 두려워합니다 ... 그리고이 기준에 따라 그들은 분명히 보입니다.
얼마나 흥미로운 논리입니까! 그리고 좀 더 표준적으로 생각하고 모든 운전의 기초가 재정적 결과라고 가정한다면?! 그리고 모든 재정 활동에는 받기 전에 투자하는 것이 포함됩니다. 그리고 새로운 DC 플랫폼을 위해서는 상당한 금액을 지불해야 한다는 사실을 잊지 마세요! 그리고 언제 MT5에 대한 낮은 수요로 돌아올까요???
추신 모든 것을 "주방", 그리고 이 같은 부엌 탓으로 돌리는 것이 얼마나 편리한지 ... 이익의 척도가 소수에 대해 급격하게 불균형한 곳에 항상 적이 있어야 합니다. 사기꾼(평형 법칙의 관점에서) 시스템... - 고전!
EViews, Statistica, Matlab 등으로 MT5(및 MT4) 번들 생성을 막는 사람은 절대 없습니다. 나열된 패키지를 교체하기 위해 거래 플랫폼 을 요구하는 것은 터무니없는 일입니다.
저는 근본적으로 다른 의견을 가지고 있습니다.
그건 그렇고, Renat는 거래 시스템 생성을위한 자금을 제공했다고 주장했습니다. 이것이 바로 제가 논의하고 있는 것입니다. 메타 따옴표가 절차 언어를 제공했기 때문에 거래 플랫폼이 훌륭하다고 말하면 질문이 없습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 그러면 테스터는 어디에 고문을 둘 것인가?
MT는 거래 플랫폼이 아닌 응용 프로그래밍 도구입니다. Quick은 거래 플랫폼이며 배꼽을 찢지 않고는 아무 것도 프로그래밍할 수 없습니다.
Integer : 명령은 괜찮습니다. 젠장, 하나의 위치에 두십시오... 하지만 한 계정에 여러 Expert Advisors가 있는 이러한 문제는... MT5의 경우 매우 혼란스럽고 궁극적으로 매우 터무니없어 보이기 때문에 사실상 불가능합니다. 여러 Expert Advisors가 하나의 계정에서 작업할 수 있는 일반적인 기회를 제공하는 것에 대해 생각해 보는 것은 어떻습니까? 옵션을 생각해낼 수 있습니다. 예를 들어 기호 이름에 대해 마술처럼 접두사:) 또는 일부 쌍을 이루는 계정(공동 자금 포함)이지만 위치에 대한 별도의 계정이 있습니다.
가장 원시적인 Fortran을 기억합시다. 이 사이트에서 언급하는 것조차 적절하지 않습니다. 그러나 그곳에는 얼마나 풍부한 도서관이 있었습니까! 또한 TS 개발을 위한 도구가 제공되었지만 절차적 도구를 즉시 명확히 해야 하며 기성품 블록이 없을 뿐이라고 명시하고 있습니다. 그리고 이것은 다른 개방형 시스템이 있다는 전제 하에 MT5에 포함시키는 것이 다소 원시적일 것입니다. 이것은 하는 것이 아니며 사업 아이디어를 통해 생각한 후에 의식적으로 하는 것도 아닙니다.
당신이 말하는 내용이 명확하지 않습니다. 문서에는 계속 성장할 표준 라이브러리 가 포함되어 있습니다.
결과적으로 그들은 MT5 주방을 좋아하지 않고 실제에 베팅하는 것을 두려워합니다 ... 그리고이 기준에 따라 그들은 분명히 보입니다.
얼마나 흥미로운 논리입니까! 그리고 좀 더 표준적으로 생각하고 모든 운전의 기초가 재정적 결과라고 가정한다면?! 그리고 모든 재정 활동에는 받기 전에 투자하는 것이 포함됩니다. 그리고 새로운 DC 플랫폼을 위해서는 상당한 금액을 지불해야 한다는 사실을 잊지 마세요! 그리고 언제 MT5에 대한 낮은 수요로 돌아올까요???
추신 모든 것을 "주방", 그리고 이 같은 부엌 탓으로 돌리는 것이 얼마나 편리한지 ... 이익의 척도가 소수에 대해 급격하게 불균형한 곳에 항상 적이 있어야 합니다. 사기꾼(평형 법칙의 관점에서) 시스템... - 고전!
EViews, Statistica, Matlab 등으로 MT5(및 MT4) 번들 생성을 막는 사람은 절대 없습니다. 나열된 패키지를 교체하기 위해 거래 플랫폼 을 요구하는 것은 터무니없는 일입니다.
저는 근본적으로 다른 의견을 가지고 있습니다.
그건 그렇고, Renat는 거래 시스템 생성을위한 자금을 제공했다고 주장했습니다. 이것이 바로 제가 논의하고 있는 것입니다. 메타 따옴표가 절차 언어를 제공했기 때문에 거래 플랫폼이 훌륭하다고 말하면 질문이 없습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 그러면 테스터는 어디에 고문을 둘 것인가?
MT는 거래 플랫폼이 아닌 응용 프로그래밍 도구입니다. Quick은 거래 플랫폼이며 배꼽을 찢지 않고는 아무 것도 프로그래밍할 수 없습니다.
MT는 거래 플랫폼이 아닌 응용 프로그래밍 도구입니다. Quick은 거래 플랫폼이며 배꼽을 찢지 않고는 아무 것도 프로그래밍할 수 없습니다.
이를 위해 Quick에는 어디에서나 내보내기가 있습니다.
당신이 말하는 내용이 명확하지 않습니다. 문서에는 계속 성장할 표준 라이브러리 가 포함되어 있습니다.
항상 같은 것에 대해.
지금까지 나는 경제 데이터 측정(경제학)에 관한 교과서에 따른 섹션을 보지 못했습니다. 아무 것도 없을까요?
이를 위해 Quick에는 어디에서나 내보내기가 있습니다.
명령은 괜찮습니다. 젠장, 하나의 위치에 두십시오... 하지만 한 계정에 여러 Expert Advisors가 있는 이러한 문제는... MT5의 경우 매우 혼란스럽고 궁극적으로 매우 터무니없어 보이기 때문에 사실상 불가능합니다. 여러 Expert Advisors가 하나의 계정에서 작업할 수 있는 일반적인 기회를 제공하는 것에 대해 생각해 보는 것은 어떻습니까? 옵션을 생각해낼 수 있습니다. 예를 들어 기호 이름에 대해 마술처럼 접두사:) 또는 일부 쌍을 이루는 계정(공동 자금 포함)이지만 위치에 대한 별도의 계정이 있습니다.
이 주제는 이미 여러 번 제기되었습니다. MT5에는 하나의 도구에서 여러 전략으로 거래할 수 있는 도구가 있습니다 . MetaTrader 5 터미널 위치에서 주문을 관리하기 위한 가상 주문 관리자
거기에 맞지 않는 것이 있으면 개선, 완료 및 다시 실행할 수 있습니다. 소스 코드가 열려 있습니다.
나는 코미디언에 대한 존경심이 많다.
여기에 유머가 어디 있습니까? Quick은 메타스톡, 오메가로 수출합니다. 거래 요청 처리를 위해 연결을 위해 약간만 빠르게 코딩하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
이 주제는 이미 여러 번 제기되었습니다. MT5에는 하나의 도구에서 여러 전략으로 거래할 수 있는 도구가 있습니다 . MetaTrader 5 터미널 위치에서 주문을 관리하기 위한 가상 주문 관리자
거기에 잘 맞지 않는 것이 있으면 개선, 완료 및 다시 실행할 수 있습니다. 소스 코드가 열려 있습니다.
유리야, 웃기지마.