개발자는 플랫폼의 인기를 기반으로 한 최종 사용자의 이익보다 브로커의 이익을 우선시하는 여러 전략적 실수를 저질렀습니다.
여기 당신의 주요 실수가 있습니다. 정부가없는 소위 주방 중개인의 이익 때문입니다. 그들은 누구에 의해 규제되지 않으며 MT4에서 보호되었습니다.
MT5는 거래자와 중개인의 이익이 입법 수준에서 규제되는 일부 거래소 거래 플랫폼에서 이미 인증을 받았습니다.
따라서 MT5에서는 일반 거래자가 실제 교환 거래와 실제 투자자 모두에 참여할 수 있는 기회가 있습니다. 플랫폼을 변경하지 않고 센트 계정의 주머니에 거스름돈을 문지르지 않고 부엌이 정직하게 번 센트를 돌려주지 않거나 누군가가 벌면 바퀴에 쐐기를 박기 시작할 것이라고 걱정할 때마다 무제한 자체 규정에 따라 .
법률이 지속적으로 강화되고 조만간 이 동일한 주방이 마권업자 및 주방과 동일시될 것이기 때문에 대부분이 shkolota 및 도박 중독자인 반 지하 주방 및 그 고객에게 계속 초점을 맞추는 것은 전략적 실수가 될 것입니다. -한팔 도적과 지향적인 "거래" 플랫폼.
따라서 MetaQuotes는 최소한 플랫폼을 주방과 실제 교환에 동시에 적합하도록 만들어 위험을 헤지합니다. 그리고 상인 자신이 더 나은 곳을 선택할 것입니다.
게다가, 회사는 경쟁자로부터 일부 주식 거래자를 자사의 편으로 끌어들일 기회가 있습니다. MT5는 아주 좋은 기능을 가지고 있습니다. 그리고 중개인은 항상 거래자에게 초점을 맞추므로 MT5로 더 빨리 전환할 것입니다.
지금까지 Renat의 유일한 전략적 실수는 발표에서 MT5가 무한한 가능성을 제공하고 거의 모든 괴물 응용 프로그램이 터미널에서 시작될 수 있다고 주장하기 시작했다는 것입니다. 그러나 거래자가 플랫폼을 사용하기 시작하면 실제로 거래에 매우 필요한 것을 포함하여 많은 거래가 거래를 위해 완전히 원시가 아닌 경우 제한적이라는 것이 밝혀졌습니다. 당연히 사용자는 개발자에게 문의하여 제한 사항을 제거하거나 기능을 확장하도록 요청합니다. 여기서부터 혼란이 시작됩니다. 이전에 플랫폼이 무궁무진하다고 선언했던 레나트는 포즈를 취하며 모두가 바보고, 그 혼자만이 똑똑하다고 선언한다. 대화가 실패합니다. 이러한 상황에서 많은 불만족스럽고 실망한 사람들은 적어도 대부분이 효율적이고 컴퓨팅 리소스 를 요구하지 않는 MT4로 돌아가는 것을 선호합니다.
MQL4와 MQL5의 언어 차이를 균등화해 보겠습니다. 모든 전략 로직이 한 언어(C++)로 작성되었다고 가정해 보겠습니다. MT4 및 MT5는 거래 API로만 사용합니다. MQL4 및 MQL5에서와 동일한 결과로 프로그램에서 거래 환경, 이력 등의 다양한 기능을 호출할 수 있습니다. 저것들. OrderSend, HistoryDeal, CopyRates 등 4개 및 5개 언어의 모든 거래 기능을 완벽하게 사용할 수 있습니다.
MQL4와 MQL5의 언어 차이가 이 방법으로 균등화되었을 뿐입니다. 왜냐하면 MQL5 자체가 언어로서 MQL4를 능가하는 것은 분명합니다. 그러나 우리는 언어의 측면이 아니라 무역의 측면에서 작업의 편의성을 평가하기 위해 위의 예를 고려합니다.
따라서 설명 된대로 모든 것을 제시했습니다. MT5와 MT4 중 어떤 거래 API가 더 편리할까요? 발언. 그는 자신의 의견을 이렇게 말했습니다 .
MT4를 MARKET에서 사용할 수 있나요? 그래 넌 할수있어. MT5를 MARKET에서 사용할 수 있나요? 그래 넌 할수있어.
그러나 더 편리하고 신뢰할 수있는 것은 무엇입니까? 이론적 추론이 아니라 실제로 MARKET에서 거래하는 어려운 실제 연습입니다.
MT4보다 더 편리합니다. 예, 하나의 제한은 부분 실행으로 인해 12개의 열린 포즈에 도달할 수 있으며 각 포즈는 12개의 닫힌 포즈에 도달할 수 있습니다. 여러 제한이 있는 경우에는 어떻게 합니까? 그런 가혹한 조건에서 MT4에서 관리할 수 있습니까? 예, 가능하며 간단하고 가장 중요한 것은 안정적으로 구현됩니다.
MT5에서도 이에 대한 특별한 문제는 없습니다. 언뜻보기에는 MT4보다 MARKET에서 더 쉽습니다. 엄청난 수의 포즈에서 눈이 파문을 일으키지 않습니다.
그러나 고문의 논리가 복잡해지기 시작하면 모든 것이 바뀝니다. 여러 Expert Advisors를 실행하여 다각화해야 할 때. MT4에서 이것은 기본적이고 매우 안정적인 방식으로 발생합니다. 방금 다른 마법으로 고문을 시작했습니다. MT5에서 이것은 자동화 측면에서 큰 고통입니다. 그리고 그러한 거래에 대한 수동 개입의 관점에서 이것은 견딜 수 없는 작업입니다. MT5에서 전략별 포지션을 열고 닫는 논리는 단말기만 봐도 전혀 잡히지 않기 때문이다. 적절한 분석기를 작성해야 합니다. 불행히도 보편적일 수는 없습니다.
그러나 MT4에서는 그러한 문제가 없습니다. 모든 것이 당신의 손바닥 안에 있습니다. MT4의 네팅은 거래자에게 가장 간단한 방법으로 구현됩니다.
따라서 이론 수준이 아닌 실제 거래에서 MT4가 MT5보다 항상 더 편리합니다. 두 플랫폼 모두 절대적으로 시장성이 있을 수 있지만. 그리고 제가 말하는 시장에서의 거래에 관한 것입니다.
거의 모든 것을 프로그래밍할 수 있는 절차적 기능을 명확히 하고 싶습니다. 하지만 프로그래밍 .
이것은 응용 프로그래밍에서 30년이 작동하는 방식이 아닙니다. Metaquotes는 시스템 개발자이며 그들에게 절차적 기능은 무엇보다도 그들이 칭찬하는 전부입니다. 나는 이 스레드에 대해 여러 번 썼지만 Renat은 질문에 답하지 않은 채로 남겨두었습니다. 이 놀라운 기능이 TS의 이익과 어떻게 관련이 있습니까? 나는 대답했다 - 안 된다. MT4에서 MT5로 전환하면 수익에 1센트가 추가되지 않지만 C와 같은 절차적 언어를 모르는 사용자에게는 많은 시간이 소모됩니다.
가장 원시적인 Fortran을 기억합시다. 이 사이트에서 언급하는 것조차 적절하지 않습니다. 그러나 그곳에는 얼마나 풍부한 도서관이 있었습니까! 또한 TS의 개발을 위한 도구가 제공되었지만 절차적 도구를 즉시 명확히 해야 하며 기성품 블록이 없을 뿐이라고 명시하고 있습니다. 그리고 이것은 다른 개방형 시스템이 있다는 전제 하에 MT5에 포함시키는 것이 다소 원시적일 것입니다. 이것은 하는 것이 아니며 사업 아이디어를 통해 생각한 후에 의식적으로 하는 것도 아닙니다.
예를 들어, 좋아하는 NS. STATISTICS 패키지에서 NS는 나머지 통계 세트와 함께 하나의 전체로 필수적인 부분입니다. 자금. 그리고 국회가 통계와 아무 관련이 없다는 사실에도 불구하고.
아마도 MT5는 액세스를 제공하지만 서비스를 제공하지 않는 뚱뚱한 중개인을 위해 설계되었습니다. 그리고 MT4는 상인에게 서비스 제공, 편의 시설 제공입니다. 따라서 MT4가 사라질 것이라고는 믿기 어렵습니다. 사라진다면 반드시 고객을 생각하고 편리한 서비스를 제공할 누군가가 나타날 것입니다. 모든 곳 에서 서비스 부문 은 제조 부문보다 훨씬 광범위합니다. 그러나 홀의 의자가 부드러울수록 현실성이 떨어짐을 이해해야 합니다.
EViews, Statistica, Matlab 등으로 MT5(및 MT4) 번들 생성을 막는 사람은 절대 없습니다. 나열된 패키지를 교체하기 위해 거래 플랫폼 을 요구하는 것은 터무니없는 일입니다.
여기에서 그들은 MT5 개선을 지지하지만 합리적인 한계 내에서입니다. 현재 MT5는 본격적인 거래 플랫폼이기 때문입니다. 거래 를 위한 모든 기능이 있습니다. 테스터는 추가 기능입니다. 대부분의 거래 플랫폼에서와 같이 존재하지 않을 수도 있는 인프라. 또 다른 것은 이 테스터가 이미 존재하기 때문에 편리한지 여부입니다. MT5(프로그래밍이 아닌) 슬롯머신과 반자동 머신에서 거래하는 것이 편리한가요?
나는 MT5가 기껏해야 마이크로소프트의 비스타와 유사한 성공하지 못한 플랫폼 세대가 될 것이라고 생각한다.
최악의 경우 메타트레이더 시대의 종말.
개발자는 플랫폼의 인기를 기반으로 한 최종 사용자의 이익보다 브로커의 이익을 우선시하는 여러 전략적 실수를 저질렀습니다.
후자는 없으며 브로커도 사용하지 않습니다.
나는 MT5가 기껏해야 마이크로소프트의 비스타와 유사한 성공하지 못한 플랫폼 세대가 될 것이라고 생각한다.
동의하지 않는다. MT5는 최고의 소매 솔루션입니다 - 지금까지...
모든 것이 편안하고 잘 생각됩니다. 직관적입니다.
그러나 항상 그렇듯이 당신은 이상을 원합니다! ;)
경쟁 제품과 비교할 때 대량 으로 "한팔 산적"구매 / 판매를 볼 수 있습니다.
지표의 정상적인 기반, 이미 친숙한 서비스 등이 없습니다.
이 제품을 거래하십시오!
그럼 얘기해보겠습니다.
이 제품을 거래하십시오!
그럼 얘기해보겠습니다.
실패한 Vista에 대해 "Linux 및 MAC에서 작업한 다음 이야기하겠습니다."와 같이.
OnGoing :
개발자는 플랫폼의 인기를 기반으로 한 최종 사용자의 이익보다 브로커의 이익을 우선시하는 여러 전략적 실수를 저질렀습니다.
여기 당신의 주요 실수가 있습니다. 정부가없는 소위 주방 중개인의 이익 때문입니다. 그들은 누구에 의해 규제되지 않으며 MT4에서 보호되었습니다.
MT5는 거래자와 중개인의 이익이 입법 수준에서 규제되는 일부 거래소 거래 플랫폼에서 이미 인증을 받았습니다.
따라서 MT5에서는 일반 거래자가 실제 교환 거래와 실제 투자자 모두에 참여할 수 있는 기회가 있습니다. 플랫폼을 변경하지 않고 센트 계정의 주머니에 거스름돈을 문지르지 않고 부엌이 정직하게 번 센트를 돌려주지 않거나 누군가가 벌면 바퀴에 쐐기를 박기 시작할 것이라고 걱정할 때마다 무제한 자체 규정에 따라 .
법률이 지속적으로 강화되고 조만간 이 동일한 주방이 마권업자 및 주방과 동일시될 것이기 때문에 대부분이 shkolota 및 도박 중독자인 반 지하 주방 및 그 고객에게 계속 초점을 맞추는 것은 전략적 실수가 될 것입니다. -한팔 도적과 지향적인 "거래" 플랫폼.
따라서 MetaQuotes는 최소한 플랫폼을 주방과 실제 교환에 동시에 적합하도록 만들어 위험을 헤지합니다. 그리고 상인 자신이 더 나은 곳을 선택할 것입니다.
게다가, 회사는 경쟁자로부터 일부 주식 거래자를 자사의 편으로 끌어들일 기회가 있습니다. MT5는 아주 좋은 기능을 가지고 있습니다. 그리고 중개인은 항상 거래자에게 초점을 맞추므로 MT5로 더 빨리 전환할 것입니다.
지금까지 Renat의 유일한 전략적 실수는 발표에서 MT5가 무한한 가능성을 제공하고 거의 모든 괴물 응용 프로그램이 터미널에서 시작될 수 있다고 주장하기 시작했다는 것입니다. 그러나 거래자가 플랫폼을 사용하기 시작하면 실제로 거래에 매우 필요한 것을 포함하여 많은 거래가 거래를 위해 완전히 원시가 아닌 경우 제한적이라는 것이 밝혀졌습니다. 당연히 사용자는 개발자에게 문의하여 제한 사항을 제거하거나 기능을 확장하도록 요청합니다. 여기서부터 혼란이 시작됩니다. 이전에 플랫폼이 무궁무진하다고 선언했던 레나트는 포즈를 취하며 모두가 바보고, 그 혼자만이 똑똑하다고 선언한다. 대화가 실패합니다. 이러한 상황에서 많은 불만족스럽고 실망한 사람들은 적어도 대부분이 효율적이고 컴퓨팅 리소스 를 요구하지 않는 MT4로 돌아가는 것을 선호합니다.
MQL4와 MQL5의 언어 차이를 균등화해 보겠습니다. 모든 전략 로직이 한 언어(C++)로 작성되었다고 가정해 보겠습니다. MT4 및 MT5는 거래 API로만 사용합니다. MQL4 및 MQL5에서와 동일한 결과로 프로그램에서 거래 환경, 이력 등의 다양한 기능을 호출할 수 있습니다. 저것들. OrderSend, HistoryDeal, CopyRates 등 4개 및 5개 언어의 모든 거래 기능을 완벽하게 사용할 수 있습니다.
MQL4와 MQL5의 언어 차이가 이 방법으로 균등화되었을 뿐입니다. 왜냐하면 MQL5 자체가 언어로서 MQL4를 능가하는 것은 분명합니다. 그러나 우리는 언어의 측면이 아니라 무역의 측면에서 작업의 편의성을 평가하기 위해 위의 예를 고려합니다.
따라서 설명 된대로 모든 것을 제시했습니다. MT5와 MT4 중 어떤 거래 API가 더 편리할까요? 발언. 그는 자신의 의견을 이렇게 말했습니다 .
MT5를 MARKET에서 사용할 수 있나요? 그래 넌 할수있어.
그러나 더 편리하고 신뢰할 수있는 것은 무엇입니까? 이론적 추론이 아니라 실제로 MARKET에서 거래하는 어려운 실제 연습입니다.
MT4보다 더 편리합니다. 예, 하나의 제한은 부분 실행으로 인해 12개의 열린 포즈에 도달할 수 있으며 각 포즈는 12개의 닫힌 포즈에 도달할 수 있습니다. 여러 제한이 있는 경우에는 어떻게 합니까? 그런 가혹한 조건에서 MT4에서 관리할 수 있습니까? 예, 가능하며 간단하고 가장 중요한 것은 안정적으로 구현됩니다.
MT5에서도 이에 대한 특별한 문제는 없습니다. 언뜻보기에는 MT4보다 MARKET에서 더 쉽습니다. 엄청난 수의 포즈에서 눈이 파문을 일으키지 않습니다.
그러나 고문의 논리가 복잡해지기 시작하면 모든 것이 바뀝니다. 여러 Expert Advisors를 실행하여 다각화해야 할 때. MT4에서 이것은 기본적이고 매우 안정적인 방식으로 발생합니다. 방금 다른 마법으로 고문을 시작했습니다. MT5에서 이것은 자동화 측면에서 큰 고통입니다. 그리고 그러한 거래에 대한 수동 개입의 관점에서 이것은 견딜 수 없는 작업입니다. MT5에서 전략별 포지션을 열고 닫는 논리는 단말기만 봐도 전혀 잡히지 않기 때문이다. 적절한 분석기를 작성해야 합니다. 불행히도 보편적일 수는 없습니다.
그러나 MT4에서는 그러한 문제가 없습니다. 모든 것이 당신의 손바닥 안에 있습니다. MT4의 네팅은 거래자에게 가장 간단한 방법으로 구현됩니다.
따라서 이론 수준이 아닌 실제 거래에서 MT4가 MT5보다 항상 더 편리합니다. 두 플랫폼 모두 절대적으로 시장성이 있을 수 있지만. 그리고 제가 말하는 시장에서의 거래에 관한 것입니다.
따라서 MetaQuotes는 최소한 플랫폼을 주방과 실제 교환에 동시에 적합하도록 만들어 위험을 헤지합니다. 그리고 상인 자신이 더 나은 곳을 선택할 것입니다.
왜냐하면 MT5는 아주 좋은 기능을 가지고 있습니다.
거의 모든 것을 프로그래밍할 수 있는 절차적 기능을 명확히 하고 싶습니다. 하지만 프로그래밍 .
이것은 응용 프로그래밍에서 30년이 작동하는 방식이 아닙니다. Metaquotes는 시스템 개발자이며 그들에게 절차적 기능은 무엇보다도 그들이 칭찬하는 전부입니다. 나는 이 스레드에 대해 여러 번 썼지만 Renat은 질문에 답하지 않은 채로 남겨두었습니다. 이 놀라운 기능이 TS의 이익과 어떻게 관련이 있습니까? 나는 대답했다 - 안 된다. MT4에서 MT5로 전환하면 수익에 1센트가 추가되지 않지만 C와 같은 절차적 언어를 모르는 사용자에게는 많은 시간이 소모됩니다.
가장 원시적인 Fortran을 기억합시다. 이 사이트에서 언급하는 것조차 적절하지 않습니다. 그러나 그곳에는 얼마나 풍부한 도서관이 있었습니까! 또한 TS의 개발을 위한 도구가 제공되었지만 절차적 도구를 즉시 명확히 해야 하며 기성품 블록이 없을 뿐이라고 명시하고 있습니다. 그리고 이것은 다른 개방형 시스템이 있다는 전제 하에 MT5에 포함시키는 것이 다소 원시적일 것입니다. 이것은 하는 것이 아니며 사업 아이디어를 통해 생각한 후에 의식적으로 하는 것도 아닙니다.
예를 들어, 좋아하는 NS. STATISTICS 패키지에서 NS는 나머지 통계 세트와 함께 하나의 전체로 필수적인 부분입니다. 자금. 그리고 국회가 통계와 아무 관련이 없다는 사실에도 불구하고.
EViews, Statistica, Matlab 등으로 MT5(및 MT4) 번들 생성을 막는 사람은 절대 없습니다. 나열된 패키지를 교체하기 위해 거래 플랫폼 을 요구하는 것은 터무니없는 일입니다.
여기에서 그들은 MT5 개선을 지지하지만 합리적인 한계 내에서입니다. 현재 MT5는 본격적인 거래 플랫폼이기 때문입니다. 거래 를 위한 모든 기능이 있습니다. 테스터는 추가 기능입니다. 대부분의 거래 플랫폼에서와 같이 존재하지 않을 수도 있는 인프라. 또 다른 것은 이 테스터가 이미 존재하기 때문에 편리한지 여부입니다. MT5(프로그래밍이 아닌) 슬롯머신과 반자동 머신에서 거래하는 것이 편리한가요?