제시된 영상은 본 영상의 작성자가 (무의식적으로 또는 고의로) 타인을 속이고 망상을 하고 있습니다.
1. 이 모든 것이 하나의 통화 쌍에서 수행될 수 있기 때문에 다른 통화 쌍을 사용할 필요가 없습니다. 결과는 동일합니다. 2. 저자는 TR을 유발할 확률을 잘못 계산했습니다. 이 경우에는 80%입니다. 3. 저자는 개념의 대체를 수행하고 "수입"의 개념을 "이익"의 개념으로 대체합니다. 4. 그는 95%의 경우 이 거래 시스템을 거래하여 수익을 낸다고 말합니다. 나머지 5%의 시간 동안 그는 무엇을 얻습니까? 5. 저자는 자신이 4번째 손실 거래에 도달한 적이 없다고 말합니다. 저것들. 저자는 "이전에 도달하지 않은"과 "아직 도달하지 않은"이라는 개념을 대체합니다. 6. 클립의 이름은 "Forex Strategy for $200 day"입니다. 비디오에서 저자는 이 전략을 사용하여 한 달에 100~200달러를 벌었다는 것을 인정하고 하루에 100~200달러를 "얻을" 수 있다고 말합니다. 따라서 저자는 또 다른 대체를 하고 자신과 모순된다. 7. "중개인은 주문을 실행하지 않을 권리가 없습니다." - 넌센스, 아주 많이 "가지고 있습니다".
요컨대, 또 다른 "초보자의 귀에 국수를 걸다".
new-rena :
좋은. 다음 전략을 상상해보십시오 .....
도입. "수익성"이 전혀 보이지 않습니다. 이 전략은 가격 변동 패턴과 연결되지 않으므로 오랜 기간 동안 수익성 있게 작동할 수 없습니다.
1-1/(1+100)=0.99009900990099...
시원한. 스트레이트 성배.-파이프, 그리고 스프레드가 없다면? 그리고 손절매가 없다면, 즉. 마지막은 무한?
또한 어떤 TR이 할 것입니까?
기대치는 0, 100회 이익당 1스톱로스가 됩니다. 다음 정지 손실이 마지막이 될 수 있으며, 그러면 열 수 있는 자금이 충분하지 않습니다.
잠금(헤징)과 마틴게일을 사랑하는 이들에게 바칩니다. :)
좋은. 다음 전략을 상상해보십시오 .....
이 전략에서 승리할 확률에 대한 이해를 가속화하기 위해 다음과 같은 Expert Advisor를 만들 것을 제안 합니다 .
우리는 한 번에 2개가 아닌 50개의 거래를 엽니다. 1에서 10까지의 TP, 11에서 20까지의 TP 및 SL-80 등의 거래를 위한 SL-40 - 우리는 50개의 거래를 수집합니다. 다른 쌍도 마찬가지입니다.
아직 마티니를 연결하지 않고 그러한 전략을 수행한 결과를 수학적으로 대략적으로 추정할 수 있습니까?
>아직 마티니를 연결하지 않고 그러한 전략을 수행한 결과를 수학적으로 대략적으로 추정할 수 있습니까?
다섯 가지를 시도해야 합니다. 원래 전략을 약간만 수정했습니다.
우리는 테이크의 첫 번째 트리거까지 기다렸다가 테이크에 의해 남은 테이크의 손실을 동일한 10단계로 추적합니다.
즉, 나머지 포즈가 네거티브로 들어가면 뚱뚱한 무스가 작동 할 때까지 왜 기다려야합니까? 손실을 최소화하는 것이 좋습니다.
그 후 Martin은 더 많은 배기 가스를 제공합니다. 항상 -40p를 포함하는 것과 -10 또는 -20 또는 일반적으로 0(이 경우 Martin은 사용되지 않음)만 포함하는 것이 한 가지입니다.
그리고 동일한 손실에 따라 차등적으로 로트를 늘릴 수 있습니다. 예를 들어 -10에서 계수는 1.5이고 -20에서 계수입니다. 2.
제시된 영상은 본 영상의 작성자가 (무의식적으로 또는 고의로) 타인을 속이고 망상을 하고 있습니다.
1. 이 모든 것이 하나의 통화 쌍에서 수행될 수 있기 때문에 다른 통화 쌍을 사용할 필요가 없습니다. 결과는 동일합니다.
2. 저자는 TR을 유발할 확률을 잘못 계산했습니다. 이 경우에는 80%입니다.
3. 저자는 개념의 대체를 수행하고 "수입"의 개념을 "이익"의 개념으로 대체합니다.
4. 그는 95%의 경우 이 거래 시스템을 거래하여 수익을 낸다고 말합니다. 나머지 5%의 시간 동안 그는 무엇을 얻습니까?
5. 저자는 자신이 4번째 손실 거래에 도달한 적이 없다고 말합니다. 저것들. 저자는 "이전에 도달하지 않은"과 "아직 도달하지 않은"이라는 개념을 대체합니다.
6. 클립의 이름은 "Forex Strategy for $200 day"입니다. 비디오에서 저자는 이 전략을 사용하여 한 달에 100~200달러를 벌었다는 것을 인정하고 하루에 100~200달러를 "얻을" 수 있다고 말합니다. 따라서 저자는 또 다른 대체를 하고 자신과 모순된다.
7. "중개인은 주문을 실행하지 않을 권리가 없습니다." - 넌센스, 아주 많이 "가지고 있습니다".
요컨대, 또 다른 "초보자의 귀에 국수를 걸다".
좋은. 다음 전략을 상상해보십시오 .....
도입. "수익성"이 전혀 보이지 않습니다. 이 전략은 가격 변동 패턴과 연결되지 않으므로 오랜 기간 동안 수익성 있게 작동할 수 없습니다.
요컨대, 또 다른 "초보자의 귀에 국수를 걸다".
저자가 역사에 대한 기적의 사모바르를 운전하지 않고 이것을 주장하면서 약간 순진한 것이 분명합니다)
하지만 이 아이디어를 더 발전시키려고 노력할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면. 헤징에 확실한 이점이 있습니다.
저자가 역사에 대한 기적의 사모바르를 운전하지 않고 이것을 주장하면서 약간 순진한 것이 분명합니다)
하지만 이 아이디어를 더 발전시키려고 노력할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면. 헤징에 확실한 이점이 있습니다.
어쩌면 순진하거나 의도적으로 "귀에 국수를 걸다". 역사가 심판할 것입니다 :)
어떤 장점을 말씀하시는 건가요?
어쩌면 순진하거나 의도적으로 "귀에 국수를 걸다". 역사가 심판할 것입니다 :)
어떤 장점을 말씀하시는 건가요?
다섯 가지를 시도해야 합니다. 원래 전략을 약간만 수정했습니다.
우리는 테이크의 첫 번째 트리거까지 기다렸다가 테이크에 의해 남은 테이크의 손실을 동일한 10단계로 추적합니다.
즉, 남은 포즈가 마이너스가 되었다면 뚱뚱한 무스가 작동할 때까지 기다려야 하는 이유는 무엇입니까? 손실을 최소화하는 것이 좋습니다.
그 후 Martin은 더 많은 배기 가스를 제공합니다. 항상 -40p를 포함하는 것과 -10 또는 -20 또는 일반적으로 0을 포함하는 것이 한 가지입니다(이 경우 마틴을 사용하지 않음).
그리고 동일한 손실에 따라 차등적으로 로트를 늘릴 수 있습니다. 예를 들어 -10에서 계수는 1.5이고 -20에서 계수입니다. 2.
나는 불행히도 꾸준한 배수로 5에서 그것을했습니다. 따라서 비디오 작성자는 "TS"의 수익성에 대해 매우 잘못 알고 있습니다.
나는 불행히도 꾸준한 배수로 5에서 그것을했습니다. 따라서 비디오 작성자는 "TS"의 수익성에 대해 매우 잘못 알고 있습니다.
일정이 주어진 시스템의 일정과 유사하지 않습니다. 5자리 숫자인가요? 스프레드의 비중이 높을 가능성이 있습니다.
테이크 앤 스톱은 작성자와 동일합니다. 100 및 400 5자리 . 상위 5위 안에 드는 스프레드는 유동적이며 항상 그 순간의 스프레드입니다.
"이 시스템의 다이어그램"을 보셨습니까?)