2. 우리는 수익을 설정합니다 (50점 미만은 권장하지 않지만 100점 이상은 균일한 점수를 얻습니다)
3. 이익 수준에서 두 개의 보류 주문을 넣습니다 = 2 * lot
4. 가격이 테이크 이익 중 하나의 수준에 도달하면 포지션 중 하나가 100포인트의 이익으로 마감되고 두 가지 포즈가 열립니다(하나는 앉기, 다른 하나는 구매). 따라서 우리는 고정된 위치에 있는 두 개의 무릎의 마틴게일을 가지고 있습니다. 가격이 100포인트를 통해 마틴게일에 대해 움직일 때, 우리는 그 과정을 다시 반복합니다. 이 전략에 따라 나는 센트 시장에서 실생활에서 거래합니다. 초기 로트의 크기를 올바르게 계산하면 800 포인트의 하락을 견딜 수 있으며 가장 중요한 것은 여전히 돈을 벌 수 있다는 것입니다.
얼마나 거래합니까? 손으로 거래합니까? 흥미로운 접근 방식, 제 생각에는 razzerno가 있습니다. 그것은 마이크로 리얼에서 테스트하는 것입니다.
panzernik : 얼마나 거래합니까? 손으로 거래합니까? 흥미로운 접근 방식, 제 생각에는 razzerno가 있습니다. 그것은 마이크로 리얼에서 테스트하는 것입니다.
나는 실생활( 스왑이 없는 센트 계정)에서 거래하지만 고문(auto mt4)의 도움으로 내 계정에 1000달러가 있지만 큰 손실이 있는 경우 해당 계정을 끄고 내 손으로 작업을 시작합니다. 이 방법에 따르면 항상 현재 손실이 있습니다. 이것은 마틴게일입니다. 그래서 많은 돈이 필요합니다. 지난 주에 15퍼센트를 달성했습니다
sulentev : 나는 실생활(스왑이 없는 센트 계정)에서 거래합니다. 비록 내 계정에 1000달러가 있지만 고문(auto mt4)의 도움으로 큰 손실이 있으면 그것을 끄고 손으로 작업을 시작합니다. 이 방법에 따르면 항상 현재 손실이 있습니다. 이것은 마틴게일입니다. 그래서 많은 돈이 필요합니다. 지난 주에 15퍼센트를 달성했습니다
조언자를 공유할 수 있습니다. 그렇지 않으면 frank_ud의 코드가 너무 복잡하고 지표와 전문가를 약간만 조정할 수 있습니다. 그런 순간에 많은 프로그래머가 다른 사람의 코드를 파헤치는 것을 좋아하지 않는 이유를 이해하기 시작합니다. :)
예, 더 쉬울 수 없었습니다...
어떻게 이것을 좋아합니까 (누군가 이미 제안했는지 여부는 모르겠습니다):
1. 로트 = 로트가 있는 잠금 위치를 엽니다.
2. 우리는 수익을 설정합니다 (50점 미만은 권장하지 않지만 100점 이상은 균일한 점수를 얻습니다)
3. 이익 수준에서 두 개의 보류 주문을 넣습니다 = 2 * lot
4. 가격이 테이크 이익 중 하나의 수준에 도달하면 포지션 중 하나가 100포인트의 이익으로 마감되고 두 가지 포즈가 열립니다(하나는 앉기, 다른 하나는 구매). 따라서 우리는 고정된 위치에 있는 두 개의 무릎의 마틴게일을 가지고 있습니다. 가격이 100포인트를 통해 마틴게일에 대해 움직일 때, 우리는 그 과정을 다시 반복합니다. 이 전략에 따라 나는 센트 시장에서 실생활에서 거래합니다. 초기 로트의 크기를 올바르게 계산하면 800 포인트의 하락을 견딜 수 있으며 가장 중요한 것은 여전히 돈을 벌 수 있다는 것입니다.
손으로 거래합니까?
흥미로운 접근 방식, 제 생각에는 razzerno가 있습니다.
그것은 마이크로 리얼에서 테스트하는 것입니다.
여기 고문이 발견되었습니다. 동일한 매개 변수를 설정하십시오.
그리고 출품자에게 많은 것을 추가하십시오.
있는 그대로 테스트하는 동안.
Frank_ud.mq4
얼마나 거래합니까?
손으로 거래합니까?
흥미로운 접근 방식, 제 생각에는 razzerno가 있습니다.
그것은 마이크로 리얼에서 테스트하는 것입니다.
나는 실생활(스왑이 없는 센트 계정)에서 거래합니다. 비록 내 계정에 1000달러가 있지만 고문(auto mt4)의 도움으로 큰 손실이 있으면 그것을 끄고 손으로 작업을 시작합니다. 이 방법에 따르면 항상 현재 손실이 있습니다. 이것은 마틴게일입니다. 그래서 많은 돈이 필요합니다. 지난 주에 15퍼센트를 달성했습니다
조언자를 공유할 수 있습니다. 그렇지 않으면 frank_ud의 코드가 너무 복잡하고 지표와 전문가를 약간만 조정할 수 있습니다. 그런 순간에 많은 프로그래머가 다른 사람의 코드를 파헤치는 것을 좋아하지 않는 이유를 이해하기 시작합니다. :)
조언자를 공유할 수 있습니다. 그렇지 않으면 frank_ud의 코드가 너무 복잡하고 지표와 전문가를 약간만 조정할 수 있습니다. 그런 순간에 많은 프로그래머가 다른 사람의 코드를 파헤치는 것을 좋아하지 않는 이유를 이해하기 시작합니다. :)