그러나 우리 램과 관련하여 유리한 결과를 연기하면 포지션의 볼륨 증가가 크게 줄어들 수 있으며 불리한 결과가 발생할 경우 총 포지션에 대한 TR SL이 증가합니다(젠장, 일종의 동어반복) 나는 여기에서 고려하지 않을 것입니다. 또한 상당한 마이너스가 있습니다. TR은 현재 순간에서 너무 멀어져 이생에서 기다릴 수 없습니다.
...
이것이 바로 당신에게 일어나고 있는 일입니다. 매도하면 마틴 랏을 늘리고 매수하면 TP를 되돌립니다.
그리고 당신의 하이라이트는 SL이 단축되어 한 번의 주문으로 로트를 두 배로 늘릴 수 있다는 것입니다.
그리고 이 매력의 단점은 SL이 TP보다 훨씬 짧고 확률 이론에 따르면 SL의 작동이 TP의 작동보다 더 가능성이 높다는 것입니다. 그것은 표준 마틴 엔드와 동일하게 끝납니다. 주문 그리드의 규모에 다소 긴 플랫이 나타나 모든 마진을 먹고 나머지 보증금을 먹습니다.
행은 남용에 완전히 적합하지 않습니다. 첫째, 너무 짧습니다. 둘째: 너무 "어렵다". 셋째: 행의 확장은 수학적으로 정당화되어야 하지만 정당화되지 않습니다. 넷째, 시리즈는 동적이어야 하며(거래 프로세스의 상황에 따라 변경되어야 함) 귀하의 시리즈는 정적이어야 합니다. 다섯째, 플러스 거래 주기에 얼마나 많은 수익성 있는 거래를 가져오고 싶습니까? 하나의 트랜잭션이면 완전한 피펫입니다. 여섯째: 시리즈는 가격 변동 통계를 고려해야 하며 회계가 없습니다. 등.
좋은 물건. 그러나 자동 거래의 경우. 평균 수익 거래에 대한 평균 손실 거래의 비율은 즉시 놀랍습니다( 모든 사람이 이것을 이해하는 것은 아닙니다 ). 유리 씨, 적은 수의 거래와 큰 수학적 기대치를 가지고 이 원칙에 따라 수동 또는 반자동 거래 시스템을 설계하려고 시도한 적이 있습니까?
우리는 잠금을 제거합니다 - 반대 위치를 열 때 손실을 수정합니다. 동시에 거래량은 감소하고 있습니다. 카운터 마진 제로 요구 사항이 사라집니다. 이익/손실 및 진입/퇴출 지점은 제자리에 유지됩니다.
우리는 결과를보고 .. 마틴 만 고전적인 형태로 남아 있습니다.
우리는 잠금을 제거합니다 - 반대 위치를 열 때 손실을 수정합니다. 동시에 거래량은 감소하고 있습니다. 카운터 마진 제로 요구 사항이 사라집니다. 이익/손실 및 진입/퇴출 지점은 제자리에 유지됩니다.
우리는 결과를보고 .. 마틴 만 고전적인 형태로 남아 있습니다.
...
그러나 우리 램과 관련하여 유리한 결과를 연기하면 포지션의 볼륨 증가가 크게 줄어들 수 있으며 불리한 결과가 발생할 경우 총 포지션에 대한 TR SL이 증가합니다(젠장, 일종의 동어반복) 나는 여기에서 고려하지 않을 것입니다. 또한 상당한 마이너스가 있습니다. TR은 현재 순간에서 너무 멀어져 이생에서 기다릴 수 없습니다.
...
이것이 바로 당신에게 일어나고 있는 일입니다. 매도하면 마틴 랏을 늘리고 매수하면 TP를 되돌립니다.
그리고 당신의 하이라이트는 SL이 단축되어 한 번의 주문으로 로트를 두 배로 늘릴 수 있다는 것입니다.
그리고 이 매력의 단점은 SL이 TP보다 훨씬 짧고 확률 이론에 따르면 SL의 작동이 TP의 작동보다 더 가능성이 높다는 것입니다. 그것은 표준 마틴 엔드와 동일하게 끝납니다. 주문 그리드의 규모에 다소 긴 플랫이 나타나 모든 마진을 먹고 나머지 보증금을 먹습니다.
Pavel Ivanovich, 아마도 아침에?
나는 아침에 잔다
나는 아침에 잔다
저도요.
valenok2003 :
귀하의 행 정보: 1 3 4 6 8 12 16 24 32 48
행은 남용에 완전히 적합하지 않습니다. 첫째, 너무 짧습니다. 둘째: 너무 "어렵다". 셋째: 행의 확장은 수학적으로 정당화되어야 하지만 정당화되지 않습니다. 넷째, 시리즈는 동적이어야 하며(거래 프로세스의 상황에 따라 변경되어야 함) 귀하의 시리즈는 정적이어야 합니다. 다섯째, 플러스 거래 주기에 얼마나 많은 수익성 있는 거래를 가져오고 싶습니까? 하나의 트랜잭션이면 완전한 피펫입니다. 여섯째: 시리즈는 가격 변동 통계를 고려해야 하며 회계가 없습니다.
등.
그리고 Martin과 Loki는 있지만 작동합니다.
그리고 Martin과 Loki는 있지만 작동합니다.
좋은 물건. 그러나 자동 거래의 경우. 평균 수익 거래에 대한 평균 손실 거래의 비율은 즉시 놀랍습니다( 모든 사람이 이것을 이해하는 것은 아닙니다 ).
유리 씨, 적은 수의 거래와 큰 수학적 기대치를 가지고 이 원칙에 따라 수동 또는 반자동 거래 시스템을 설계하려고 시도한 적이 있습니까?