alsu : 다시 한 번 반복합니다. 특정 힘이 공에 중심에서 방향으로 작용한다고 생각하면 모든 힘이 물질적이고 근원이 있기 때문에 그것이 작용하는 방향을 설명하는 데 어려움을 겪습니다.
그만, 개념을 대체할 필요가 없습니다. 원래 관성력의 존재, 더 정확하게는 원심력에 관한 것이었습니다. 당연히 볼로프 고정 방식에서 구심력은 실이 볼에 작용하는 힘이고 볼은 원심력으로 실에 작용하는 힘으로 존재가 부정된다. 그것은 몸에 어떤 힘이 작용하는가가 아니라 일반적으로 그러한 힘의 존재에 관한 것입니다.
타라 24.02.2012 22:44 원심력과 같은 무익한 자물쇠는 없습니다. 그건 그렇고, 수익성있는 것도 자주 발견되지 않습니다.
위협 귀하의 게시물을 주의 깊게 다시 읽었습니다. 질문의 이유를 이해했습니다. 구심력의 작용에 관하여: 내 대답은 완전히 옳지 않았거나 오히려 당신의 말과 일치하지 않았습니다. 당신은 정확히 공 자체에 작용하는 힘을 의미했습니다. 나는 힘의 시스템에서 볼 로프를 고정하는 것이 원심력이라는 것을 의미합니다. 그래서 제가 실의 장력과 구심력의 출현으로 이어지는 힘에 대해 이야기했습니다.
그만, 개념을 대체할 필요가 없습니다. 원래 관성력의 존재, 더 정확하게는 원심력에 관한 것이었습니다. 당연히 볼 로프 고정 방식에서 구심력은 실이 볼에 작용하는 힘이고 볼은 원심력으로 실에 작용하는 힘으로 존재가 부정되었다. 그것은 몸에 어떤 힘이 작용하는가가 아니라 일반적으로 그러한 힘의 존재에 관한 것입니다.
움직이지 마십시오. 원심력이 공에 작용하여 장력의 균형을 유지한다고 주장했습니다. 당신은 원심력이 중력의 균형을 유지하면서 위성에 작용한다고 말했습니다.
스레드에 작용하는 힘이 여기에서 원심력이라고 불렸다는 사실 - 이것은 개념의 혼란입니다. 왜냐하면. 이것은 기존의 의미에서의 관성력이 아니라, 뉴턴의 제3법칙에 따라 발생하는 나사산의 충격에 대한 볼의 반작용력이다.
위성이 있는 예에서는 중력으로 지구에도 작용하며 정확히 동일한 계수를 갖습니다. 그러나 당신은 _이_ 힘(지면에 있는 위성의 측면에서 작용하는) 원심력이 되지 않을 것입니다.
그만, 개념을 대체할 필요가 없습니다. 원래 관성력의 존재, 더 정확하게는 원심력에 관한 것이었습니다. 당연히 볼로프 고정 방식에서 구심력은 실이 볼에 작용하는 힘이고 볼은 원심력으로 실에 작용하는 힘으로 존재가 부정된다. 그것은 몸에 어떤 힘이 작용하는가가 아니라 일반적으로 그러한 힘의 존재에 관한 것입니다.
위협 귀하의 게시물을 주의 깊게 다시 읽었습니다. 질문의 이유를 이해했습니다. 구심력의 작용에 관하여: 내 대답은 완전히 옳지 않았거나 오히려 당신의 말과 일치하지 않았습니다. 당신은 정확히 공 자체에 작용하는 힘을 의미했습니다. 나는 힘의 시스템에서 볼 로프를 고정하는 것이 원심력이라는 것을 의미합니다. 그래서 제가 실의 장력과 구심력의 출현으로 이어지는 힘에 대해 이야기했습니다.
거의 동의합니다. "ball-rope" 시스템(고정에 대해 이해하지 못함)에서 원심력의 개념을 도입할 수 있습니다. 이 개념은 구심력과 정확히 동일한 가속도를 생성하지만 반대 방향으로 향하는 것입니다. 그러한 힘의 존재는 역학의 응용 문제를 해결하는 데 완전히 불필요한 치질 더미에서 우리를 구할 것입니다. 다시 말해서, 나는 당신이 개념에 대한 권리를 옹호했을 때 당신의 동기를 완벽하게 이해합니다. 그것은 물론 건설적이고 필요합니다. 나는 다른 것에 놀랐습니다. 당신은 자물쇠와 관련하여 가장 높은 수준의 적합성을 보여 무의미함을 강조했지만 당신에게 가깝고 완벽하게 익숙한 주제 영역에서 완전히 대칭적인 위치를 인식하지 못했습니다. 원심력은 역학의 잠금 장치 중 하나입니다. 유일한 사람이 아닙니다.
마찰력은 누구도 앞으로 나아갈 수 없습니다. 그녀는 꿈쩍도 하지 않습니다. 그녀는 발이 미끄러지지 않습니다.
안류카! 무슨 얘기를 하는 건가요?
마찰의 힘이 아무도 움직이지 않고 아무것도 움직이지 않았다면 우리 인간, 그리고 하나의 외환은 오래 전에 행성에서 날아갔을 것입니다. 그러나 아니요, 우리는 어머니 지구와 함께 비행 중이며 이미 오랫동안 .... :)
Alexey, 이 수치를 듣지 마세요.
그들 때문에 자물쇠 제조공들 사이에는 "유압 실린더를 공으로 팽창"시키는 재미가 있습니다. 사실, 특히 내부 압력이 재료의 항복 강도보다 커지는 순간은 매우 장관입니다. :)
joo :
그들 때문에 자물쇠 제조공들 사이에는 "유압 실린더를 공으로 팽창"시키는 재미가 있습니다. 사실, 특히 내부 압력이 재료의 항복 강도보다 커지는 순간은 매우 장관입니다. :)
어딘가에 비디오가 있습니까? 흥미롭게 볼 수 있습니다)
동영상을 보지 않았습니다.
그러나 나는 많은 것들을 라이브로 보았습니다. 예를 들어, 그것은 또한 멋집니다. 유압 실린더의 막대로 쏘는 것입니다!
사람들을 설득하는 것은 때때로 어려운 일입니다. 특히 그들이 수석 엔지니어이자 수석 기술자이고 귀하가 단순한 계산 엔지니어인 경우에는 더욱 그렇습니다.
나는 그런 것을 "말뚝 분쇄기"를 보았다. :) 나는 그들에게 말했다 - 그것은 작동하지 않을 것이고, 더미를 부수고 구조물이 지지대에 떨어질 것입니다. 글쎄, 결국 그들은이 오해를 버너로 고철로 잘라 냈습니다 ...
동영상을 보지 않았습니다.
그러나 나는 많은 것들을 라이브로 보았습니다. 예를 들어, 그것은 또한 멋집니다. 유압 실린더의 막대로 쏘는 것입니다!
사람들을 설득하는 것은 때때로 어려운 일입니다. 특히 그들이 수석 엔지니어이자 수석 기술자이고 귀하가 단순한 계산 엔지니어인 경우에는 더욱 그렇습니다.
나는 그런 것을 "말뚝 분쇄기"를 보았다. :) 나는 그들에게 말했다 - 그것은 작동하지 않을 것이고, 더미를 부수고 구조물이 지지대에 떨어질 것입니다. 글쎄, 결국 그들은이 오해를 버너로 고철로 잘라 냈습니다 ...
http://www.google.ru/search?q=in+arkhangelsk+fell+house
그것이 우리가 사는 방식에 관한 것입니다)) 1 년에 한 번 안정적으로다시 한 번 반복합니다. 특정 힘이 공에 중심에서 방향으로 작용한다고 생각하면 모든 힘이 물질적이고 근원이 있기 때문에 그것이 작용하는 방향을 설명하는 데 어려움을 겪습니다.
그만, 개념을 대체할 필요가 없습니다. 원래 관성력의 존재, 더 정확하게는 원심력에 관한 것이었습니다. 당연히 볼로프 고정 방식에서 구심력은 실이 볼에 작용하는 힘이고 볼은 원심력으로 실에 작용하는 힘으로 존재가 부정된다. 그것은 몸에 어떤 힘이 작용하는가가 아니라 일반적으로 그러한 힘의 존재에 관한 것입니다.
타라 24.02.2012 22:44원심력과 같은 무익한 자물쇠는 없습니다. 그건 그렇고, 수익성있는 것도 자주 발견되지 않습니다.
위협 귀하의 게시물을 주의 깊게 다시 읽었습니다. 질문의 이유를 이해했습니다. 구심력의 작용에 관하여: 내 대답은 완전히 옳지 않았거나 오히려 당신의 말과 일치하지 않았습니다. 당신은 정확히 공 자체에 작용하는 힘을 의미했습니다. 나는 힘의 시스템에서 볼 로프를 고정하는 것이 원심력이라는 것을 의미합니다. 그래서 제가 실의 장력과 구심력의 출현으로 이어지는 힘에 대해 이야기했습니다.
그만, 개념을 대체할 필요가 없습니다. 원래 관성력의 존재, 더 정확하게는 원심력에 관한 것이었습니다. 당연히 볼 로프 고정 방식에서 구심력은 실이 볼에 작용하는 힘이고 볼은 원심력으로 실에 작용하는 힘으로 존재가 부정되었다. 그것은 몸에 어떤 힘이 작용하는가가 아니라 일반적으로 그러한 힘의 존재에 관한 것입니다.
움직이지 마십시오. 원심력이 공에 작용하여 장력의 균형을 유지한다고 주장했습니다. 당신은 원심력이 중력의 균형을 유지하면서 위성에 작용한다고 말했습니다.
스레드에 작용하는 힘이 여기에서 원심력이라고 불렸다는 사실 - 이것은 개념의 혼란입니다. 왜냐하면. 이것은 기존의 의미에서의 관성력이 아니라, 뉴턴의 제3법칙에 따라 발생하는 나사산의 충격에 대한 볼의 반작용력이다.
위성이 있는 예에서는 중력으로 지구에도 작용하며 정확히 동일한 계수를 갖습니다. 그러나 당신은 _이_ 힘(지면에 있는 위성의 측면에서 작용하는) 원심력이 되지 않을 것입니다.
그만, 개념을 대체할 필요가 없습니다. 원래 관성력의 존재, 더 정확하게는 원심력에 관한 것이었습니다. 당연히 볼로프 고정 방식에서 구심력은 실이 볼에 작용하는 힘이고 볼은 원심력으로 실에 작용하는 힘으로 존재가 부정된다. 그것은 몸에 어떤 힘이 작용하는가가 아니라 일반적으로 그러한 힘의 존재에 관한 것입니다.
위협 귀하의 게시물을 주의 깊게 다시 읽었습니다. 질문의 이유를 이해했습니다. 구심력의 작용에 관하여: 내 대답은 완전히 옳지 않았거나 오히려 당신의 말과 일치하지 않았습니다. 당신은 정확히 공 자체에 작용하는 힘을 의미했습니다. 나는 힘의 시스템에서 볼 로프를 고정하는 것이 원심력이라는 것을 의미합니다. 그래서 제가 실의 장력과 구심력의 출현으로 이어지는 힘에 대해 이야기했습니다.
거의 동의합니다. "ball-rope" 시스템(고정에 대해 이해하지 못함)에서 원심력의 개념을 도입할 수 있습니다. 이 개념은 구심력과 정확히 동일한 가속도를 생성하지만 반대 방향으로 향하는 것입니다. 그러한 힘의 존재는 역학의 응용 문제를 해결하는 데 완전히 불필요한 치질 더미에서 우리를 구할 것입니다. 다시 말해서, 나는 당신이 개념에 대한 권리를 옹호했을 때 당신의 동기를 완벽하게 이해합니다. 그것은 물론 건설적이고 필요합니다. 나는 다른 것에 놀랐습니다. 당신은 자물쇠와 관련하여 가장 높은 수준의 적합성을 보여 무의미함을 강조했지만 당신에게 가깝고 완벽하게 익숙한 주제 영역에서 완전히 대칭적인 위치를 인식하지 못했습니다. 원심력은 역학의 잠금 장치 중 하나입니다. 유일한 사람이 아닙니다.