나는 대부분의 사람들이 진리를 이해하고 받아들이지 못한다는 것을 압니다. 그리고 많은 사람들이 시스템에 너무 의존하기 때문에 모든 논쟁에도 불구하고 시스템이 옳다는 것을 계속 증명할 것입니다. 그러나 그것은 나보다 그들의 문제입니다.
폐지 :
1. 최소한 각 상품은 스프레드와 변동성이 다릅니다. 따라서 상품에 대한 요구 사항을 부과하고 상품 세트를 제한하는 거래 시스템은 정상입니다.
이상. 변동성의 개념은 분명히 금융 시장에만 존재하며 다양한 영역에서 유사한 차트가 있지만 다른 곳에서는 들어본 적이 없습니다. 이 사실만으로도 많은 생각을 하게 만들 것입니다. 어쨌든 변동성은 좋은 거래 시스템을 개발하는 것과 아무 관련이 없습니다. 그리고 스프레드에 버금가는 수익으로 '세계에서 가장 수익성이 높은 시장'에서 저를 웃게 만들지 마시기 바랍니다.
폐지 :
2. 최소한, 기간이 짧을수록 - 노이즈가 많을수록 - 단기 거래가 있고 장기 거래가 있습니다. 따라서 기간 제한은 당연합니다.
(일부 '전문가'라는 말의 웅성거림 빼고는) 시장에 시끄럽지 않다는 엉뚱한 말을 되풀이하고 싶지만, 달리 어떻게 설명해야 할지 모르겠다. 차트 H4를 보십시오. 소위 "소음"이 분명히 보입니다. 시간 간격을 선택하고 M5에서 이 "노이즈"를 고려하십시오. 이 "노이즈"에는 의미 있는 구조가 있으므로 분명히 노이즈가 아님을 알 수 있습니다. 노이즈가 없고 샘플링 속도가 부족합니다.
폐지 :
3. 트렌드 전략이 있고 플랫 전략이 있습니다. 그리고 추세와 플랫에 대한 제한은 정상입니다. 가장 중요한 것은 거래 시스템이 추세와 평면을 적절한 정도로 구분한다는 것입니다.
그러한 전략의 예를 들어주실 수 있습니까? 아직 한 번도 본 적이 없습니다.
폐지 :
4. 최소한 각 거래 세션은 활동과 변동성을 특징으로 합니다. 따라서 시간 간격의 선택은 정상입니다.
활동의 감소는 전략의 수익성을 비례적으로 감소시켜야 하지만 실행 불가능하게 만들지 않아야 합니다.
폐지 :
5. 이익과 무익의 비율이 1:1이라고 해서 전략이 무익한 것은 아니다.
말을 하지 않는다. 하지만 내 인생은 무한하지 않고 말도 안되는 짓을 할 시간이 없습니다.
폐지 :
6. 스프레드의 수익에 초점을 맞춘 전략이 있습니다.
부하하!!! 댓글을 못달아서 죄송합니다 한숨을 내쉬었다.
폐지 :
7. 사용 전략의 적합성을 평가하고 병목 현상을 식별하기 위한 테스터 사용 금지 - 이해가 되지 않습니다.
좋은 전략은 패턴을 기반으로 합니다. "패턴"이라는 단어는 "법"이라는 단어에서 유래했습니다. 법은 고슴도치에게 분명하며 그런 어리석은 확인을 요구하지 않습니다.
나는 당신을 이해할 수 없습니다, 블라디미르. 가격이 롤백되고 한도가 발동되어 대부분의 경우 가격이 추세의 정점에 도달하지만 소수의 경우 그렇지 않습니다. 그렇게 작업했습니다. 고정 TP 및 SL과 어떻게 작동하는지 잘 알고 있습니다. 그러나 리미터가 더 필요한 것은 무엇입니까? 더?
나는 당신을 이해할 수 없습니다, 블라디미르. 가격이 롤백되고 한도가 발동되어 대부분의 경우 가격이 추세의 정점에 도달하지만 소수의 경우 그렇지 않습니다. 그렇게 작업했습니다. 고정 TP 및 SL과 어떻게 작동하는지 잘 알고 있습니다. 그러나 리미터가 더 필요합니까? 더.
따라서 랜턴이 어디에 있는지 알면 문제가 없습니다.
여느 때처럼 약국 근처 거리에서.
또한 "레시피"가 항상 작동하는 것은 무엇입니까? 아니면 때때로 작업을 중지합니까?
여느 때처럼 약국 근처 거리에서.
이해할 수 없는 요구 사항:
나는 대부분의 사람들이 진리를 이해하고 받아들이지 못한다는 것을 압니다. 그리고 많은 사람들이 시스템에 너무 의존하기 때문에 모든 논쟁에도 불구하고 시스템이 옳다는 것을 계속 증명할 것입니다. 그러나 그것은 나보다 그들의 문제입니다.
1. 최소한 각 상품은 스프레드와 변동성이 다릅니다. 따라서 상품에 대한 요구 사항을 부과하고 상품 세트를 제한하는 거래 시스템은 정상입니다.
이상. 변동성의 개념은 분명히 금융 시장에만 존재하며 다양한 영역에서 유사한 차트가 있지만 다른 곳에서는 들어본 적이 없습니다. 이 사실만으로도 많은 생각을 하게 만들 것입니다. 어쨌든 변동성은 좋은 거래 시스템을 개발하는 것과 아무 관련이 없습니다. 그리고 스프레드에 버금가는 수익으로 '세계에서 가장 수익성이 높은 시장'에서 저를 웃게 만들지 마시기 바랍니다.
2. 최소한, 기간이 짧을수록 - 노이즈가 많을수록 - 단기 거래가 있고 장기 거래가 있습니다. 따라서 기간 제한은 당연합니다.
(일부 '전문가'라는 말의 웅성거림 빼고는) 시장에 시끄럽지 않다는 엉뚱한 말을 되풀이하고 싶지만, 달리 어떻게 설명해야 할지 모르겠다. 차트 H4를 보십시오. 소위 "소음"이 분명히 보입니다. 시간 간격을 선택하고 M5에서 이 "노이즈"를 고려하십시오. 이 "노이즈"에는 의미 있는 구조가 있으므로 분명히 노이즈가 아님을 알 수 있습니다. 노이즈가 없고 샘플링 속도가 부족합니다.
3. 트렌드 전략이 있고 플랫 전략이 있습니다. 그리고 추세와 플랫에 대한 제한은 정상입니다. 가장 중요한 것은 거래 시스템이 추세와 평면을 적절한 정도로 구분한다는 것입니다.
그러한 전략의 예를 들어주실 수 있습니까? 아직 한 번도 본 적이 없습니다.
4. 최소한 각 거래 세션은 활동과 변동성을 특징으로 합니다. 따라서 시간 간격의 선택은 정상입니다.
활동의 감소는 전략의 수익성을 비례적으로 감소시켜야 하지만 실행 불가능하게 만들지 않아야 합니다.
5. 이익과 무익의 비율이 1:1이라고 해서 전략이 무익한 것은 아니다.
말을 하지 않는다. 하지만 내 인생은 무한하지 않고 말도 안되는 짓을 할 시간이 없습니다.
6. 스프레드의 수익에 초점을 맞춘 전략이 있습니다.
부하하!!! 댓글을 못달아서 죄송합니다 한숨을 내쉬었다.
7. 사용 전략의 적합성을 평가하고 병목 현상을 식별하기 위한 테스터 사용 금지 - 이해가 되지 않습니다.
좋은 전략은 패턴을 기반으로 합니다. "패턴"이라는 단어는 "법"이라는 단어에서 유래했습니다. 법은 고슴도치에게 분명하며 그런 어리석은 확인을 요구하지 않습니다.
좋은 전략은 패턴을 기반으로 합니다. "패턴"이라는 단어는 "법"이라는 단어에서 유래했습니다. 법은 고슴도치에게 분명하며 그런 어리석은 확인을 요구하지 않습니다.
법은 어기기 위해 만들어진다
이 단어로 나는 당신, 유리가 타슈켄트의 메인 모스크에서 돼지를 도살하는 것을 상상합니다.
이 단어로 나는 당신, 유리가 타슈켄트의 메인 모스크에서 돼지를 도살하는 것을 상상합니다.
정지가 제한보다 나쁜 이유는 무엇입니까?
나는 당신을 이해할 수 없습니다, 블라디미르. 가격이 롤백되고 한도가 발동되어 대부분의 경우 가격이 추세의 정점에 도달하지만 소수의 경우 그렇지 않습니다. 그렇게 작업했습니다. 고정 TP 및 SL과 어떻게 작동하는지 잘 알고 있습니다. 그러나 리미터가 더 필요한 것은 무엇입니까? 더?
나는 당신을 이해할 수 없습니다, 블라디미르. 가격이 롤백되고 한도가 발동되어 대부분의 경우 가격이 추세의 정점에 도달하지만 소수의 경우 그렇지 않습니다. 그렇게 작업했습니다. 고정 TP 및 SL과 어떻게 작동하는지 잘 알고 있습니다. 그러나 리미터가 더 필요합니까? 더.
이해가 안되서 설명을 못하겠네요.
Svinotavr :
대부분의 경우 가격이 추세의 정점에 도달하지만 소수의 경우 가격이 추세의 정점에 도달하지 않습니다.