저는 이렇게 말하고 싶습니다. "시스템의 수익성 있는 기간 범위가 너무 좁습니다." 시스템이 H1, H4, D1에서 수익성을 표시한다면 강건성 영역의 중앙에서 작동한다고 가정하고 H4에 배치하지 않는 이유는 무엇입니까?
타임라인 안보고 몇시인지 알수있나요?
그렇지 않은 경우 시스템이 한 시간대에는 작동하고 다른 시간대에는 작동하지 않는 방법이 명확하지 않습니다. 그녀는 아무데서도 일하지 않을 수도 있지만 그녀가 어딘가에서 일한다면 이것은 우연의 일치입니까? 아니면 스프레드 수준에서 수익성을 의미했을까요? 그러면 시스템은 목록에서 다음 조건을 통과하지 못합니다.
다른 악기에도 동일하게 적용됩니다. 이러한 유형의 그래프에서는 시스템이 작동하지 않는다고 가정합니다. 어떤 상품 또는 기간 차트가 이와 같을 수 없습니까? 누구나 할 수 있다고 생각합니다. 그렇다면 그러한 시스템을 어떻게 사용할 수 있습니까?
수학 :
예, 그가 이러한 단계 중 하나에서 일하게 하십시오. 그러나 그는 그가 병합하는 시장의 해당 단계에서 포지션을 열지 않습니다. 내 현재 시스템은 뉴스에서 여는 것을 선호합니다(발표되지 않은 경우에도).
최소한 시장이 어떤 단계에 있는지 확인해야 합니다. 지금까지 이 문제에 대한 주목할만한 해결책을 본 적이 없습니다. 그래서 나는 시장의 위상에 무관심한 시스템을 만든다. 모든 단계에서 동일하게 거래를 시작하고 종료하는 규칙이 있습니다.
수학 :
두 조건이 동시에 발생하면 시스템은 설탕이 아닙니다. 하지만 그렇지 않은 경우에는 충족되지 않는 조건을 추가로 살펴보는 것이 좋습니다.
첫 번째 시리즈가 실행되면 지는 시리즈가 이긴 시리즈만큼 길다고 가정해 보겠습니다. 그러면 손실이 매우 길어질 수 있습니다. 그렇게 민감하지 않게 하려면 1보다 훨씬 큰 손실 거래에 대한 수익성 있는 거래의 비율이 필요합니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 두 번째 조건이 충족되면 첫 번째 비율은 1보다 훨씬 커야 합니다.
모든 것이 올바른 것처럼 보이지만 두 비율이 모두 1보다 훨씬 크면 더 좋을 것이라고 주장하지 않을 것입니다. 그러나 시장은 예측할 수 없고 비정상적이기 때문에 불가능합니다. 이것은 모두에게 너무 잘 알려져 있어서 아무도 확인하려고 하지 않습니다. 이것이 아마도 거래자들이 거래 시스템에 대한 요구 사항을 완화하는 경향이 있는 이유일 것입니다. 결과적으로 시스템 대신 쓰레기가 발생하여 시장이 고정적이지 않다는 것을 다시 한 번 증명합니다. 그런 다음 많은 사람들이 거래에서 다른 것으로 이동합니다. 예를 들어 시장의 비정상성에 대한 기사를 작성하거나 시리즈를 고정된 것으로 축소하려고 합니다. 아직까지 고정 시리즈에 대한 좋은 시스템을 보지 못했지만 ...
"시장 단계"는 무엇을 의미합니까? 매우 중요합니다. 이 개념은 예를 들어 시장의 현재 상태에 대한 고려 중인 TS의 결론의 일치를 의미합니다.
예를 들어 추세 또는 평면. 또는 다른 조건. 나는 시스템이 항상 작동해야 한다고 믿습니다. 그리고 많은 사람들은 예를 들어 평평한 곳에서 시스템이 작동하기에 충분하다고 생각합니다. 동시에 그들은 시장이 아파트에 있는지 여부를 결정할 수 없습니다. 그리고 플랫이 무엇인지도 명확하게 공식화할 수 없습니다.
예를 들어 추세 또는 평면. 또는 다른 조건. 나는 시스템이 항상 작동해야 한다고 믿습니다. 그리고 많은 사람들은 예를 들어 평평한 곳에서 시스템이 작동하기에 충분하다고 생각합니다. 동시에 그들은 시장이 아파트에 있는지 여부를 결정할 수 없습니다. 그리고 플랫이 무엇인지도 명확하게 공식화할 수 없습니다.
항상 같은 통화 쌍은 확실히 같은 방식으로 작동하지 않습니다.
결국 나는 우리 나라의 은행에서 밤낮으로 일할 수 없습니다
예를 들어. 낮에는 그의 쌍에서 일합니다. 나는 그녀에게서 이익을 얻는다. 그리고 밤에 그 이름을 사용하는 사람들. 내 욕망과 상관없이 이미 동일한 작업을 수행합니다. 은행 개설을 위해 모든 것을 얻거나 아침에 일을 시작하고 싶은 견적의 가치
최소한 시장이 어떤 단계에 있는지 확인해야 합니다. 지금까지 이 문제에 대한 주목할만한 해결책을 본 적이 없습니다. 그래서 나는 시장의 위상에 무관심한 시스템을 만든다. 모든 단계에서 동일하게 거래를 시작하고 종료하는 규칙이 있습니다.
모든 것이 올바른 것처럼 보이지만 두 비율이 모두 1보다 훨씬 크면 더 좋을 것이라고 주장하지 않을 것입니다. 그러나 시장은 예측할 수 없고 비정상적이기 때문에 불가능합니다. 이것은 모두에게 너무나 잘 알려져 있어서 아무도 확인하려고 하지 않습니다 . 이것이 아마도 거래자들이 거래 시스템에 대한 요구 사항을 완화하는 경향이 있는 이유일 것입니다. 결과적으로 시스템 대신 쓰레기가 발생하여 시장이 고정적이지 않음을 다시 한 번 증명합니다. 그런 다음 많은 사람들이 거래에서 다른 것으로 이동합니다. 예를 들어 시장의 비정상성에 대한 기사를 작성하거나 시리즈를 고정된 것으로 축소하려고 합니다. 아직까지 고정 시리즈에 대한 좋은 시스템을 보지 못했지만 ...
그래서 당신이 이것을 논박했기 때문에(시장의 비정상성에 대한 논제를 논박했습니까?), 그러면 당신은 자동으로 어떤 순간에 안정적으로 거동하는 위상 변화의 일부 겹침이 있다는 논제의 저자가 됩니다. , 당신은 움직임의 성격을 분석하고 그 진폭 에 따라 시장에 진입합니다 .
따라서 다른 기기에 대한 이러한 위상 오버레이 밀도의 특성과 빈도는 다를 수 있으므로 때로는 도면에 따라 기기와 TF를 결정할 때 매우 적절한 기본 설정을 제공할 수 있습니다.
저는 이렇게 말하고 싶습니다. "시스템의 수익성 있는 기간 범위가 너무 좁습니다." 시스템이 H1, H4, D1에서 수익성을 표시한다면 강건성 영역의 중앙에서 작동한다고 가정하고 H4에 배치하지 않는 이유는 무엇입니까?
타임라인 안보고 몇시인지 알수있나요?
그렇지 않은 경우 시스템이 한 시간대에는 작동하고 다른 시간대에는 작동하지 않는 방법이 명확하지 않습니다. 그녀는 아무데서도 일하지 않을 수도 있지만 그녀가 어딘가에서 일한다면 이것은 우연의 일치입니까? 아니면 스프레드 수준에서 수익성을 의미했을까요? 그러면 시스템은 목록에서 다음 조건을 통과하지 못합니다.
다른 악기에도 동일하게 적용됩니다. 이러한 유형의 그래프에서는 시스템이 작동하지 않는다고 가정합니다. 어떤 상품 또는 기간 차트가 이와 같을 수 없습니까? 누구나 할 수 있다고 생각합니다. 그렇다면 그러한 시스템을 어떻게 사용할 수 있습니까?
예, 그가 이러한 단계 중 하나에서 일하게 하십시오. 그러나 그는 그가 병합하는 시장의 해당 단계에서 포지션을 열지 않습니다. 내 현재 시스템은 뉴스에서 여는 것을 선호합니다(발표되지 않은 경우에도).
최소한 시장이 어떤 단계에 있는지 확인해야 합니다. 지금까지 이 문제에 대한 주목할만한 해결책을 본 적이 없습니다. 그래서 나는 시장의 위상에 무관심한 시스템을 만든다. 모든 단계에서 동일하게 거래를 시작하고 종료하는 규칙이 있습니다.
두 조건이 동시에 발생하면 시스템은 설탕이 아닙니다. 하지만 그렇지 않은 경우에는 충족되지 않는 조건을 추가로 살펴보는 것이 좋습니다.
첫 번째 시리즈가 실행되면 지는 시리즈가 이긴 시리즈만큼 길다고 가정해 보겠습니다. 그러면 손실이 매우 길어질 수 있습니다. 그렇게 민감하지 않게 하려면 1보다 훨씬 큰 손실 거래에 대한 수익성 있는 거래의 비율이 필요합니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 두 번째 조건이 충족되면 첫 번째 비율은 1보다 훨씬 커야 합니다.
모든 것이 올바른 것처럼 보이지만 두 비율이 모두 1보다 훨씬 크면 더 좋을 것이라고 주장하지 않을 것입니다. 그러나 시장은 예측할 수 없고 비정상적이기 때문에 불가능합니다. 이것은 모두에게 너무 잘 알려져 있어서 아무도 확인하려고 하지 않습니다. 이것이 아마도 거래자들이 거래 시스템에 대한 요구 사항을 완화하는 경향이 있는 이유일 것입니다. 결과적으로 시스템 대신 쓰레기가 발생하여 시장이 고정적이지 않다는 것을 다시 한 번 증명합니다. 그런 다음 많은 사람들이 거래에서 다른 것으로 이동합니다. 예를 들어 시장의 비정상성에 대한 기사를 작성하거나 시리즈를 고정된 것으로 축소하려고 합니다. 아직까지 고정 시리즈에 대한 좋은 시스템을 보지 못했지만 ...
최소한 시장이 어떤 단계에 있는지 확인해야 합니다. 지금까지 이 문제에 대한 주목할만한 해결책을 본 적이 없습니다. 그래서 나는 시장의 위상에 무관심한 시스템을 만든다. 모든 단계에서 동일하게 거래를 시작하고 종료하는 규칙이 있습니다.
"시장 단계"는 무엇을 의미합니까? 매우 중요합니다. 이 개념은 예를 들어 시장의 현재 상태에 대한 고려 중인 TS의 결론의 일치를 의미합니다.
"시장 단계"는 무엇을 의미합니까? 매우 중요합니다. 이 개념은 예를 들어 시장의 현재 상태에 대한 고려 중인 TS의 결론의 일치를 의미합니다.
예를 들어 추세 또는 평면. 또는 다른 조건. 나는 시스템이 항상 작동해야 한다고 믿습니다. 그리고 많은 사람들은 예를 들어 평평한 곳에서 시스템이 작동하기에 충분하다고 생각합니다. 동시에 그들은 시장이 아파트에 있는지 여부를 결정할 수 없습니다. 그리고 플랫이 무엇인지도 명확하게 공식화할 수 없습니다.
예를 들어 추세 또는 평면. 또는 다른 조건. 나는 시스템이 항상 작동해야 한다고 믿습니다. 그리고 많은 사람들은 예를 들어 평평한 곳에서 시스템이 작동하기에 충분하다고 생각합니다. 동시에 그들은 시장이 아파트에 있는지 여부를 결정할 수 없습니다. 그리고 플랫이 무엇인지도 명확하게 공식화할 수 없습니다.
항상 같은 통화 쌍은 확실히 같은 방식으로 작동하지 않습니다.
결국 나는 우리 나라의 은행에서 밤낮으로 일할 수 없습니다
예를 들어. 낮에는 그의 쌍에서 일합니다. 나는 그녀에게서 이익을 얻는다. 그리고 밤에 그 이름을 사용하는 사람들. 내 욕망과 상관없이 이미 동일한 작업을 수행합니다. 은행 개설을 위해 모든 것을 얻거나 아침에 일을 시작하고 싶은 견적의 가치
타임라인을 보지 않고 몇 시인지 알 수 있나요?
나는 M5에 내기! :)
그리고 스파이 방법? (아래 서명)
포인트 수에주의하십시오 - 외환 - 모든 일이 발생합니다
포인트 수에주의하십시오 - 외환 - 모든 일이 발생합니다
무엇입니까))) 때로는 그런 컷 아웃이 있습니다. 저것들. 왕복 여행. 하지만 이것은 잘릴 수 있습니다
네 번째 기호에서 100점 - 가능합니다. 흥미로운. 반환된 기간 및 다른 견적 공급자와 비교할 수 있는지 여부. 하지만 데모라면. 그럼 난 전혀 놀라지 않아
최소한 시장이 어떤 단계에 있는지 확인해야 합니다. 지금까지 이 문제에 대한 주목할만한 해결책을 본 적이 없습니다. 그래서 나는 시장의 위상에 무관심한 시스템을 만든다. 모든 단계에서 동일하게 거래를 시작하고 종료하는 규칙이 있습니다.
모든 것이 올바른 것처럼 보이지만 두 비율이 모두 1보다 훨씬 크면 더 좋을 것이라고 주장하지 않을 것입니다. 그러나 시장은 예측할 수 없고 비정상적이기 때문에 불가능합니다. 이것은 모두에게 너무나 잘 알려져 있어서 아무도 확인하려고 하지 않습니다 . 이것이 아마도 거래자들이 거래 시스템에 대한 요구 사항을 완화하는 경향이 있는 이유일 것입니다. 결과적으로 시스템 대신 쓰레기가 발생하여 시장이 고정적이지 않음을 다시 한 번 증명합니다. 그런 다음 많은 사람들이 거래에서 다른 것으로 이동합니다. 예를 들어 시장의 비정상성에 대한 기사를 작성하거나 시리즈를 고정된 것으로 축소하려고 합니다. 아직까지 고정 시리즈에 대한 좋은 시스템을 보지 못했지만 ...
그래서 당신이 이것을 논박했기 때문에(시장의 비정상성에 대한 논제를 논박했습니까?), 그러면 당신은 자동으로 어떤 순간에 안정적으로 거동하는 위상 변화의 일부 겹침이 있다는 논제의 저자가 됩니다. , 당신은 움직임의 성격을 분석하고 그 진폭 에 따라 시장에 진입합니다 .
따라서 다른 기기에 대한 이러한 위상 오버레이 밀도의 특성과 빈도는 다를 수 있으므로 때로는 도면에 따라 기기와 TF를 결정할 때 매우 적절한 기본 설정을 제공할 수 있습니다.