비정상성이 돈 버는 데 방해가 되지 않는다는 주장을 반박하려면 그 과정이 비정상적이라는 것을 확인해야 합니다.
왜 필요한가? 정상 또는 비정상은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 따라서 이러한 개념은 잊어버리는 것이 좋습니다. 또는 비 고정성에 대한 주제를 읽으십시오. 많은 것이 있습니다. 이미 글을 썼지만, 고정성 전문가도 고정 계열에 대해 좋은 시스템을 제공할 수는 없는 것 같습니다.
Trololo : ...вы автоматически являетесь автором тезиса, что сушествуют некие наложения фазовых изменений, которые в определенные моменты ведут себя устойчиво.
...
따라서 다른 기기에 대한 이러한 위상 오버레이 밀도의 특성과 빈도는 다를 수 있으므로 때때로 도면에 따라 기기와 TF를 결정할 때 매우 적절한 기본 설정을 제공할 수 있습니다.
자, 다른 리소스로 서포터를 모집하고 일주일 전에 돌아오지 마세요!
AlexeyFX 가 한 단계에 대해 이야기하고 있다는 사실조차 이해하지 못하며 자신의 단계에 대해 이야기하고 있습니다.
왜 필요한가? 정상 또는 비정상은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 따라서 이러한 개념은 잊어버리는 것이 좋습니다. 또는 비 고정성에 대한 주제를 읽으십시오. 많은 것이 있습니다. 이미 글을 썼지만, 고정성 전문가도 고정 계열에 대해 좋은 시스템을 제공할 수는 없는 것 같습니다.
이 전문가는 어디에 있으며 어떤 고정 프로세스에서 수익 수단을 제공할 수 없습니까? 이 경우 전문가인지 여부.
아마도 그들은 할 수 있지만 아직 제안하지 않았습니다. 또는 나는 눈치 채지 못했습니다. 따라서 계열을 고정 계열로 축소하려는 시도의 목적이 명확하지 않습니다.
그건 그렇고, 주제는 웃기다)) 작가가 시리즈를 주파수 성분으로 분해했다면 처음부터 시리즈를 고정된 시리즈로 가져 오는 미분의 무의미함을 이해했을 것입니다. 즉, 시리즈를 고정된 시리즈로 가져올 수는 있지만 돈을 벌 수는 없습니다. 그리고 이것은 고정성과 비정성이 거래와 아무 관련이 없다는 좋은 증거인 것 같습니다.
그래서 당신이 이것을 논박했기 때문에(시장의 비정상성에 대한 논제를 논박했습니까?), 그러면 당신은 자동으로 어떤 순간에 안정적으로 거동하는 위상 변화의 일부 겹침이 있다는 논제의 저자가 됩니다. , 움직임의 특성을 분석하고 그 진폭에 따라 시장에 진입합니다.
따라서 다른 기기에 대한 이러한 위상 오버레이 밀도의 특성과 빈도는 다를 수 있으므로 때로는 도면에 따라 기기와 TF를 결정할 때 매우 적절한 기본 설정을 제공할 수 있습니다.
나는 시장의 비정상성에 대한 논거를 논박하지 않는다. 나는 비정상이 어떻게든 돈 버는 데 방해가 될 수 있다는 주장을 반박합니다. 따라서 거래자는 고정성에 대해 신경 쓰지 않아야 합니다. 다른 할 일이 없다면 수학자들이 하도록 내버려 두십시오.
나는 도구와 기간이 선택되어서는 안 된다고 말하는 것이 아니다. 선택해야하지만 다른 이유 때문입니다. 시스템이 어딘가에서 작동하지 않기 때문이 아닙니다.
나는 시장의 비정상성에 대한 논거를 논박하지 않는다. 나는 비정상이 어떻게든 돈 버는 데 방해가 될 수 있다는 주장을 반박합니다. 따라서 거래자는 고정성에 대해 신경 쓰지 않아야 합니다. 다른 할 일이 없다면 수학자들이 하도록 내버려 두십시오.
나는 도구와 기간이 선택되어서는 안 된다고 말하는 것이 아니다. 선택해야하지만 다른 이유 때문입니다. 시스템이 어딘가에서 작동하지 않기 때문이 아닙니다.
알았어, 패리.
비정상성이 돈 버는 데 방해가 되지 않는다는 주장을 반박하려면 그 과정이 비정상적이라는 것을 확인해야 합니다.
어쩌면 반대로 어떤 곳에서는 프로세스가 고정되어 있고 이것이 당신이 돈을 벌 수있게 해주는 것입니다. 당신은 그것에 대해 모르고 있습니까?
그래서, 비정상성의 증거. (프레젠테이션으로 간주하지 않음)
이론적으로 할 수 있습니다. 그러나 우리는 더 많은 막대가 필요합니다. 수십이 아니라 수천입니다. 중요한 것은 봉 가격의 절대 수치가 아니라 그 비율입니다. 그리고 도구를 아는 것이 바람직합니다. ( 나는 그것을 증명하지 않을 것이라고 미리 말하고 싶지 않습니다. )
이미 포스팅한 적이 있는데 TF(독립성의 카이제곱, 상호정보)에 크게 의존하는 통계가 있다고 합니다. 그러나 콘도와 "굉장히 단순한" 구역질나는 것을 선호하면서 그런 정글에 들어가는 사람은 거의 없습니다.
물론 외관상으로는 정량적으로 분석하지 않고 추측하지 못할 것입니다. 배후의 세계는 잠들지 않고 패턴을 조심스럽게 위장합니다.
최소한 시장이 어떤 단계에 있는지 확인해야 합니다. 지금까지 이 문제에 대한 주목할만한 해결책을 본 적이 없습니다. 그래서 나는 시장의 위상에 무관심한 시스템을 만든다. 모든 단계에서 동일하게 거래를 시작하고 종료하는 규칙이 있습니다.
...
나는 시스템이 항상 작동해야 한다고 믿습니다. 그리고 많은 사람들은 예를 들어 평평한 곳에서 시스템이 작동하기에 충분하다고 생각합니다. 동시에 그들은 시장이 아파트에 있는지 여부를 결정할 수 없습니다. 그리고 플랫이 무엇인지도 명확하게 공식화할 수 없습니다.
물론 이것은 기본적으로 가정합니다. 단계 시스템은 단계에 따라 규칙을 결정하고 수정해야 합니다.
모든 것이 올바른 것처럼 보이지만 두 비율이 모두 1보다 훨씬 크면 더 좋을 것이라고 주장하지 않을 것입니다. 그러나 시장은 예측할 수 없고 비정상적이기 때문에 불가능합니다.
예, 당신은 누군가가 말하는 것을 결코 알지 못합니다. 일렬로 모두가 그렇게 말할지라도, 당신은 어깨에 머리가 있어야합니다 ...
무엇입니까))) 때로는 그런 컷 아웃이 있습니다. 저것들. 왕복 여행. 그러나 이것은 잘릴 수 있습니다
네 번째 기호에서 100점 - 가능합니다. 흥미로운. 반환된 기간 및 다른 견적 공급자와 비교할 수 있는지 여부. 하지만 데모라면. 그럼 난 전혀 놀라지 않아
비정상성이 돈 버는 데 방해가 되지 않는다는 주장을 반박하려면 그 과정이 비정상적이라는 것을 확인해야 합니다.
왜 필요한가? 정상 또는 비정상은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 따라서 이러한 개념은 잊어버리는 것이 좋습니다. 또는 비 고정성에 대한 주제를 읽으십시오. 많은 것이 있습니다. 이미 글을 썼지만, 고정성 전문가도 고정 계열에 대해 좋은 시스템을 제공할 수는 없는 것 같습니다.
Trololo : ...вы автоматически являетесь автором тезиса, что сушествуют некие наложения фазовых изменений, которые в определенные моменты ведут себя устойчиво.
...
따라서 다른 기기에 대한 이러한 위상 오버레이 밀도의 특성과 빈도는 다를 수 있으므로 때때로 도면에 따라 기기와 TF를 결정할 때 매우 적절한 기본 설정을 제공할 수 있습니다.
자, 다른 리소스로 서포터를 모집하고 일주일 전에 돌아오지 마세요!
AlexeyFX 가 한 단계에 대해 이야기하고 있다는 사실조차 이해하지 못하며 자신의 단계에 대해 이야기하고 있습니다.
왜 필요한가? 정상 또는 비정상은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 따라서 이러한 개념은 잊어버리는 것이 좋습니다. 또는 비 고정성에 대한 주제를 읽으십시오. 많은 것이 있습니다. 이미 글을 썼지만, 고정성 전문가도 고정 계열에 대해 좋은 시스템을 제공할 수는 없는 것 같습니다.
이 전문가는 어디에 있으며 어떤 고정 프로세스에서 수익 수단을 제공할 수 없습니까? 이 경우 전문가인지 여부.
AlexeyFX 가 한 단계에 대해 이야기하고 있다는 사실조차 이해하지 못하며 자신의 단계에 대해 이야기하고 있습니다.
젠장. 그는 한 종류의 단계에 대해 어디에 썼습니까? 단계는 "복합" "결과"일 수 없습니다.
너는 사악 해.
이 전문가는 어디에 있으며 어떤 고정 프로세스에서 수익 수단을 제공할 수 없습니까? 이 경우 전문가인지 여부.
예: https://www.mql5.com/ru/forum/137835
아마도 그들은 할 수 있지만 아직 제안하지 않았습니다. 또는 나는 눈치 채지 못했습니다. 따라서 계열을 고정 계열로 축소하려는 시도의 목적이 명확하지 않습니다.
그건 그렇고, 주제는 웃기다)) 작가가 시리즈를 주파수 성분으로 분해했다면 처음부터 시리즈를 고정된 시리즈로 가져 오는 미분의 무의미함을 이해했을 것입니다. 즉, 시리즈를 고정된 시리즈로 가져올 수는 있지만 돈을 벌 수는 없습니다. 그리고 이것은 고정성과 비정성이 거래와 아무 관련이 없다는 좋은 증거인 것 같습니다.
예: https://www.mql5.com/ru/forum/137835
아마도 그들은 할 수 있지만 아직 제안하지 않았습니다. 또는 나는 눈치 채지 못했습니다. 따라서 계열을 고정 계열로 축소하려는 시도의 목적이 명확하지 않습니다.
물론 미쳐버릴까 봐 꼼꼼히 읽어보진 않았지만, 거기에서도 정체를 찾지 못한 것 같다. 어떻게 정체가 있는데 돈이 없을 수 있습니까? 일종의 잘못된 고정이 얻어진다.