스펙트럼 밀도가 높을수록 이 주파수가 분산에 더 많이 기여합니다. 전공이 확실히 더 변덕스럽다는 말씀이신가요?
어떤 주파수에서?
아니면 다른 것에 대해 이야기하고 있습니까?
;)
그것은 일부 개별 주파수에 관한 것이 아니라 한 번에 지정된 값까지입니다. 변동성의 변화는 틱 흐름의 변화에 비례하며,
유동성 행동은 스프레드 변화의 행동에 비례합니다. + 여전히 수익성이 있지만 큰 소리로 생각됩니다)))
2개의 프로세스를 제 시간에 처리하면 10분 안에 처리할 수 있습니다. 첫 번째 값만 10분 동안 10개의 값을 갖고 다른 하나는 10분 동안 100개의 값을 가집니다. 그 중 어느 것이 더 다른 진동 프로세스 또는 주파수를 찾을 수 있습니까? 그리고 그것들이 추가된다면, 빈도를 추가하는 전체 결과에 어떤 프로세스가 더 큰 영향을 미치거나 가중치를 갖게 될까요?
ps - 그러나 틱의 수가 더 많으며, 더 많은 진동 프로세스 수에 반드시 비례하지는 않습니다.
2개의 프로세스를 제 시간에 처리하면 10분 안에 처리할 수 있습니다. 첫 번째 값만 10분 동안 10개의 값을 갖고 다른 하나는 10분 동안 100개의 값을 가집니다. 그 중 어느 것이 더 다른 진동 프로세스 또는 주파수를 찾을 수 있습니까? 그리고 그것들이 추가된다면, 빈도를 추가하는 전체 결과에 어떤 프로세스가 더 큰 영향을 미치거나 가중치를 갖게 될까요?
당신이 의미하는 것을 이해하지 못했습니다 ...
그는 중앙 은행의 개입 시간은 역사상 알려져 있으며 일반 거래자와 달리 이러한 개입에 대해 사전에 통보받은 내부자의 행동을 드러내는 것이 이론적으로 가능하다고 말합니다.
이전 패턴 사용:
1. 중앙은행의 갑작스러운 개입
2. 개입에 선행하지 않는 주요 동인
3. 일반적으로 이전에 알려지지 않은 소규모 이사
우리는 패턴에 대해 세 가지 매우 명확한 클래스를 얻습니다. 이를 통해 이미 특징적인 차이점과 그에 따른 패턴을 찾을 수 있습니다.
그는 중앙 은행의 개입 시간은 역사상 알려져 있으며 일반 거래자와 달리 이러한 동일한 개입에 대해 사전에 통보받은 내부자의 행동을 밝힐 수 있다는 이론상 가능하다고 말합니다.
이전 패턴 사용:
1. 중앙은행의 갑작스러운 개입
2. 개입을 선행하지 않는 주요 동인
3. 일반적으로 이전에 알려지지 않은 소규모 이사
우리는 패턴에 대한 세 가지 매우 명확한 클래스를 얻었습니다. 이 클래스를 통해 이미 특징적인 차이점과 그에 따른 패턴을 찾을 수 있습니다.
왜 개입만 가능한지, 다른 이벤트가 발생할 수 있습니다.
패턴은 좋은 것이지만 형식화하기 어렵고 모호하지 않습니다.... 이동 시 패턴의 변형이 발생합니다.
그리고 쌍의 과정의 동시성에 관해서는 동일한 통화의 모든 쌍이 한 방향으로 갔다면 이것이 과정의 동시성(넌센스)이라는 것을 의미하지는 않습니다. 게다가 이 넌센스는 회귀 분석 모델을 기반으로 합니다.
다이내믹한 모델을 기본으로 삼고 있습니다. 가격 인상의 합계가 아니라 변동으로의 분해 및 이러한 변동의 빈도 분석을 분석합니다.
왜 개입만 가능한지, 다른 이벤트가 발생할 수 있습니다.
패턴은 좋은 것이지만 형식화하기 어렵고 모호하지 않습니다.... 이동 시 패턴의 변형이 발생합니다.
그리고 쌍의 과정의 동시성에 관해서는 동일한 통화의 모든 쌍이 한 방향으로 갔다면 이것이 과정의 동시성(넌센스)이라는 것을 의미하지는 않습니다. 게다가 이 넌센스는 회귀 분석 모델을 기반으로 합니다.
다이내믹한 모델을 기본으로 삼고 있습니다. 가격 인상의 합계가 아니라 변동으로의 분해 및 이러한 변동의 빈도 분석을 분석합니다.
더 정확하게는 기기의 진동 프로세스 주기의 밀도도 마찬가지입니다. 메이저는 엑소닉보다 확실히 밀도가 높습니다.
더 정확하게는 기기의 진동 프로세스 주기의 밀도도 마찬가지입니다. 메이저는 엑소닉보다 확실히 밀도가 높습니다.
스펙트럼 밀도가 높을수록 이 주파수가 분산에 더 많이 기여합니다. 전공이 확실히 더 변덕스럽다는 말씀이신가요?
어떤 주파수에서?
아니면 다른 것에 대해 이야기하고 있습니까?
;)
스펙트럼 밀도가 높을수록 이 주파수가 분산에 더 많이 기여합니다. 전공이 확실히 더 변덕스럽다는 말씀이신가요?
어떤 주파수에서?
아니면 다른 것에 대해 이야기하고 있습니까?
;)
그것은 일부 개별 주파수에 관한 것이 아니라 한 번에 지정된 값까지입니다. 변동성의 변화는 틱 흐름의 변화에 비례하며,
유동성 행동은 스프레드 변화의 행동에 비례합니다. + 여전히 수익성이 있지만 큰 소리로 생각됩니다)))
2개의 프로세스를 제 시간에 처리하면 10분 안에 처리할 수 있습니다. 첫 번째 값만 10분 동안 10개의 값을 갖고 다른 하나는 10분 동안 100개의 값을 가집니다. 그 중 어느 것이 더 다른 진동 프로세스 또는 주파수를 찾을 수 있습니까? 그리고 그것들이 추가된다면, 빈도를 추가하는 전체 결과에 어떤 프로세스가 더 큰 영향을 미치거나 가중치를 갖게 될까요?
ps - 그러나 틱의 수가 더 많으며, 더 많은 진동 프로세스 수에 반드시 비례하지는 않습니다.
2개의 프로세스를 제 시간에 처리하면 10분 안에 처리할 수 있습니다. 첫 번째 값만 10분 동안 10개의 값을 갖고 다른 하나는 10분 동안 100개의 값을 가집니다. 그 중 어느 것이 더 다른 진동 프로세스 또는 주파수를 찾을 수 있습니까? 그리고 그것들이 추가된다면, 빈도를 추가하는 전체 결과에 어떤 프로세스가 더 큰 영향을 미치거나 가중치를 갖게 될까요?
이오 티 프리고! 어떤 통찰력? 거기에서 무엇을 읽었습니까, T. Dreiser? 금융가, 타이타닉, 스토익?
재미도 없습니다. 이 글로벌 세계에서 내부자는 아무것도 아닙니다.
100%가 이것이 내부자라고 말하지 않으며 여기서 질문은 그에 관한 것이나 그의 출신에 관한 것이 아닙니다. 이전에 쓴 다른 질문.
아마도 이것은 내부자가 아니라 본질이 아닌 다른 것이지만 비슷한 것의 표현이 발생합니다. 이국적인 프로세스의 특성 변화가 클러스터의 전공보다 일찍 나타나기 시작한다는 사실을 설명하는 방법을 말해 봅시다.
내부자가 아닌 내부자를 호출하고 이에 대해 당혹스러워하는 것은 매우 논리적입니다. 잘하셨어요.
내가 올바르게 이해한다면 - 예, 모든 것보다 먼저 차트에서 모든 것을 볼 수 있습니다 (또는 보이지 않을 수 있음). 그것을 볼 확률 만 - 흠 ... 그냥 말합시다 ... 나는 거래에서 그것에 의존하지 않을 것입니다.
당신은 충분하지 않습니까?
아무도 눈치채지 못했다면 나는 가상으로 한 단어를 썼다. 그리고 이것에 대한 것이 아니라면 거래에 의지해야 할 다른 것.
이것은 원칙적으로 시장 전체를 아름다움없이보고 싶은 욕구가있는 경우 원칙적으로주의를 기울일 가치가있는 유일한 것만큼 작지 않습니다. 사용하기가 쉽지 않다는 것입니다. 하지만 다른 스레드에서 설명하겠습니다.