그들은 계산하지 않습니다. 하지만 어떻게 해야 할까요? 전문가는 강인한(종종) 성격을 가진 사람들이며 시장에 굳어 있습니다. 배우고 싶다면 한동안 자신을 모욕해야 합니다. 반면에 학생은 전문가에게 재정적으로 수익성이 있어야 하며 이것은 차익거래 상황이기도 합니다. 이 경우 그는 자신의 회사 수입을 가져오는 회사의 직원으로서 재정적으로 유리해야 합니다. 여기서부터 나아가야 하며, 일회성 이익을 얻는 것이 아닙니다.
글에 볼륨이 한순간에 쏟아지지 않는다는 글과 저액체에 대해서 글을 몇번이나 썼는데 페이지가 많지 않은 상태에서 쓰레드를 읽어야 하는 범람의 산에 감사 합니다 당신의 동료.
예, 전에 읽었습니다. 그리고 이것은 모두 이전에 포럼에서 여러 번 씹고 씹었습니다. 사악하고 무서운 외환 디렉터(마켓 메이커)와 우리 같은 작은 물고기 떼에 대한 모델은 어린이 공포 이야기입니다. 당신도 나도 Forex를 플레이하지 않으며 MM에는 전혀 존재하지 않습니다.
그리고 당신이 어떤 기적에 의해 내부를 배웠다면, 직접 통화 견적에 대해 찬반을 논할 수 있다면 왜 "낮은 유동성"과 "이국적인 것"에 볼륨을 분산시키고 의심스러운 최종 결과보다 더 많은 결과를 낳습니까?
예, 전에 읽었습니다. 그리고 이것은 모두 이전에 포럼에서 여러 번 씹고 씹었습니다. 사악하고 무서운 외환 디렉터(마켓 메이커)와 우리 같은 작은 물고기 떼에 대한 모델은 어린이 공포 이야기입니다. 당신도 나도 Forex를 플레이하지 않으며 MM에는 전혀 존재하지 않습니다.
그리고 당신이 어떤 기적에 의해 내부를 배웠다면, 직접 통화 견적에 대해 찬반을 논할 수 있다면 왜 "낮은 유동성"과 "이국적인 것"에 볼륨을 분산시키고 의심스러운 최종 결과보다 더 많은 결과를 낳습니까?
제발 멍청하지도, 비웃지도 마, 당신은 분명히 바보처럼 보이지 않습니다. 그리고 여기 내 동전과 내부자와 함께 있습니다. 그리고 읽으라고 합니다. 저는 화폐를 화폐로 바꾸는 것과 이러한 수혈의 속도에 대해 이야기하고 있습니다. 속도가 모든 통화에 대해 동일하다면 아마도 자연스럽지 않을 것입니다.
실제 Forex에서 거래하지 않는다고 해서 가격이 장난감이고 분석할 수 없다는 의미는 아닙니다.
제발 멍청하지도, 비웃지도 마, 당신은 분명히 바보처럼 보이지 않습니다. 그리고 여기 내 동전과 내부자와 함께 있습니다. 그리고 읽으라고 합니다. 저는 화폐를 화폐로 바꾸는 것과 이러한 수혈의 속도에 대해 이야기하고 있습니다. 속도가 모든 통화에 대해 동일하다면 아마도 자연스럽지 않을 것입니다.
실제 Forex에서 거래하지 않는다고 해서 가격이 장난감이고 분석할 수 없다는 의미는 아닙니다.
예를 들어 영국 경제 상황에 대한 내부 정보를 배웠다면 왜 "이국적" 및 "저유동성"을 엉망으로 만들고 GBPUSD 쌍 을 직접 플레이하지 않습니까? Forex는 초국가적 시장이며 국내 내부 법률이 적용되지 않습니다. 이론적으로 중앙정부는 예를 들어 영란은행 등의 정보유출 사실을 조사할 수 있을 뿐 내부정보 사실을 입증하는 것은 거의 불가능하다. "복잡한 다중 통화 내부"가 필요한 이유는 무엇이며 무엇에 관한 것입니까?
그리고 Google, stsuko는 침묵합니다. 캠페인처럼 forex 이사는 자신의 비밀을 유지하는 방법을 알고 있습니다 ....
예를 들어 영국 경제 상황에 대한 내부 정보를 배웠다면 왜 "이국적"과 "낮은 유동성"을 엉망으로 만들고 GBPUSD 쌍을 직접 플레이하지 않습니까? Forex는 초국가적 시장이며 국내 내부 법률이 적용되지 않습니다. 이론적으로 중앙정부는 예를 들어 영란은행 등의 정보유출 사실을 조사할 수 있을 뿐 내부정보 사실을 입증하는 것은 거의 불가능하다. "복잡한 다중 통화 내부"가 필요한 이유는 무엇이며 무엇에 관한 것입니까?
1- 타지 않고 앉지 않으려면 내부자를 직접 사용하고 복잡한 계획을 스크롤하지 않는 바보가되어야합니다.
그런 다음 특정 시간에 "하나의 도구"에 막대한 양을 어떻게 눈에 띄지 않게 붓는지에 대한 질문이 있을 것입니다.
2- 그리고 내부자가 얼마나 정확하고 누구에 의해 사용되는지는 중요하지 않습니다. 그것이 낮은 유동성에서 어떻게 나타날 수 있는지가 중요합니다. 스크롤링이 낮은 유동성을 거치지 않았더라도 통화가 넘치고 서로 영향을 미치기 때문에 여전히 낮은 유동성에 영향을 미칩니다.
세계에 통화 쌍이 각각 세 개뿐이라고 상상해보십시오. 여기서 한 쌍은 2 개의 통화가있는 링크 m / y입니다.
모든 통화가 각각 고유한 방식으로 움직이고 해당 쌍이 혼란스러운 경우를 가정해 보겠습니다. 그리고 이제 그들에게 또 다른 신호를 넣으십시오 - 주기적 (내부자로 인해 모든 쌍에서 동시 이동).
그렇다면 통화를 통화에 쏟아 부을 때 쌍 이동의 빈도와 동시성은 어떤 각도에서 나타납니까? 내부자가 아니면 이게 뭐지?
ppc.
1. 세상에 단 세 쌍의 쌍만 있다면, 그들의 쌍은 무작위로 움직이지 않습니다. 그들은 함께 움직일 수밖에 없습니다.
2. 귀하가 이해하는 "주기적인" 신호는 무엇입니까? IMHO 당신은 주기성에 대한 자신만의 개별적인 이해를 가지고 있습니다.
3. "내부로 인해 모든 페어 동시 이동"???????????? 왜 반드시 내부자 때문입니까?
법원에는 모든 것이 명확합니다. 귀하는 "내부자"에 대한 자신만의 개별적인 개념을 가지고 있습니다. 요컨대 모든 금융 시장은 서로 연결되어 있습니다. 그리고 외환의 모든 통화는 서로 연결되어 있습니다. 그리고 파운드의 움직임이 다른 통화 쌍의 움직임을 유발한다면 이것은 "복잡한 다중 통화 내부"의 징후가 아닙니다.
우리를 누구에게 맡기셨습니까? 돌아와, 우리는 당신을 모든 것을 용서할 것입니다. 결국, 당신은 6 병동에 오랫동안 앉아 있지 않을 것이지만 다시 포럼에서 내부자의 음모에 대해 호언장담하기 시작할 것입니다.
그들은 계산하지 않습니다. 하지만 어떻게 해야 할까요? 전문가는 강인한(종종) 성격을 가진 사람들이며 시장에 굳어 있습니다. 배우고 싶다면 한동안 자신을 모욕해야 합니다. 반면에 학생은 전문가에게 재정적으로 수익성이 있어야 하며 이것은 차익거래 상황이기도 합니다. 이 경우 그는 자신의 회사 수입을 가져오는 회사의 직원으로서 재정적으로 유리해야 합니다. 여기서부터 나아가야 하며, 일회성 이익을 얻는 것이 아닙니다.
이해하지 못했습니다. "복잡한 다중 통화 내부자"란 무엇입니까? 포럼에 동료가 어떤 주제에서 이 아이디어를 발전시키려 했지만 그 역시 설명할 수 없었습니다.
내부자는 어떻게 "운동의 본질을 바꾸는 메커니즘"이 될 수 있습니까?
약 5초 - 외환 내부자 거래의 실제 사실을 잘못 설명했습니다. 내 생각에는 거기에 수십 초가 있었지만.
볼륨이 순식간에 쏟아지지 않는다는 글을 어디선가 한 번 이상 썼고 유동성도 낮다고 해서 페이지가 많지 않은 상태에서 쓰레드를 읽어야 하는 범람의 산을 헤쳐나가야 한다. 절름발이 동료들.
글에 볼륨이 한순간에 쏟아지지 않는다는 글과 저액체에 대해서 글을 몇번이나 썼는데 페이지가 많지 않은 상태에서 쓰레드를 읽어야 하는 범람의 산에 감사 합니다 당신의 동료.
예, 전에 읽었습니다. 그리고 이것은 모두 이전에 포럼에서 여러 번 씹고 씹었습니다. 사악하고 무서운 외환 디렉터(마켓 메이커)와 우리 같은 작은 물고기 떼에 대한 모델은 어린이 공포 이야기입니다. 당신도 나도 Forex를 플레이하지 않으며 MM에는 전혀 존재하지 않습니다.
그리고 당신이 어떤 기적에 의해 내부를 배웠다면, 직접 통화 견적에 대해 찬반을 논할 수 있다면 왜 "낮은 유동성"과 "이국적인 것"에 볼륨을 분산시키고 의심스러운 최종 결과보다 더 많은 결과를 낳습니까?
예, 전에 읽었습니다. 그리고 이것은 모두 이전에 포럼에서 여러 번 씹고 씹었습니다. 사악하고 무서운 외환 디렉터(마켓 메이커)와 우리 같은 작은 물고기 떼에 대한 모델은 어린이 공포 이야기입니다. 당신도 나도 Forex를 플레이하지 않으며 MM에는 전혀 존재하지 않습니다.
그리고 당신이 어떤 기적에 의해 내부를 배웠다면, 직접 통화 견적에 대해 찬반을 논할 수 있다면 왜 "낮은 유동성"과 "이국적인 것"에 볼륨을 분산시키고 의심스러운 최종 결과보다 더 많은 결과를 낳습니까?
제발 멍청하지도, 비웃지도 마, 당신은 분명히 바보처럼 보이지 않습니다. 그리고 여기 내 동전과 내부자와 함께 있습니다. 그리고 읽으라고 합니다. 저는 화폐를 화폐로 바꾸는 것과 이러한 수혈의 속도에 대해 이야기하고 있습니다. 속도가 모든 통화에 대해 동일하다면 아마도 자연스럽지 않을 것입니다.
실제 Forex에서 거래하지 않는다고 해서 가격이 장난감이고 분석할 수 없다는 의미는 아닙니다.
제발 멍청하지도, 비웃지도 마, 당신은 분명히 바보처럼 보이지 않습니다. 그리고 여기 내 동전과 내부자와 함께 있습니다. 그리고 읽으라고 합니다. 저는 화폐를 화폐로 바꾸는 것과 이러한 수혈의 속도에 대해 이야기하고 있습니다. 속도가 모든 통화에 대해 동일하다면 아마도 자연스럽지 않을 것입니다.
실제 Forex에서 거래하지 않는다고 해서 가격이 장난감이고 분석할 수 없다는 의미는 아닙니다.
예를 들어 영국 경제 상황에 대한 내부 정보를 배웠다면 왜 "이국적" 및 "저유동성"을 엉망으로 만들고 GBPUSD 쌍 을 직접 플레이하지 않습니까? Forex는 초국가적 시장이며 국내 내부 법률이 적용되지 않습니다. 이론적으로 중앙정부는 예를 들어 영란은행 등의 정보유출 사실을 조사할 수 있을 뿐 내부정보 사실을 입증하는 것은 거의 불가능하다. "복잡한 다중 통화 내부"가 필요한 이유는 무엇이며 무엇에 관한 것입니까?
그리고 Google, stsuko는 침묵합니다. 캠페인처럼 forex 이사는 자신의 비밀을 유지하는 방법을 알고 있습니다 ....
예를 들어 영국 경제 상황에 대한 내부 정보를 배웠다면 왜 "이국적"과 "낮은 유동성"을 엉망으로 만들고 GBPUSD 쌍을 직접 플레이하지 않습니까? Forex는 초국가적 시장이며 국내 내부 법률이 적용되지 않습니다. 이론적으로 중앙정부는 예를 들어 영란은행 등의 정보유출 사실을 조사할 수 있을 뿐 내부정보 사실을 입증하는 것은 거의 불가능하다. "복잡한 다중 통화 내부"가 필요한 이유는 무엇이며 무엇에 관한 것입니까?
1- 타지 않고 앉지 않으려면 내부자를 직접 사용하고 복잡한 계획을 스크롤하지 않는 바보가되어야합니다.
그런 다음 특정 시간에 "하나의 도구"에 막대한 양을 어떻게 눈에 띄지 않게 붓는지에 대한 질문이 있을 것입니다.
2- 그리고 내부자가 얼마나 정확하고 누구에 의해 사용되는지는 중요하지 않습니다. 그것이 낮은 유동성에서 어떻게 나타날 수 있는지가 중요합니다. 스크롤링이 낮은 유동성을 거치지 않았더라도 통화가 넘치고 서로 영향을 미치기 때문에 여전히 낮은 유동성에 영향을 미칩니다.
1- 타지 않고 앉지 않으려면 내부자를 직접 사용하고 복잡한 계획을 스크롤하지 않는 바보가되어야합니다.
그런 다음 특정 시간에 "하나의 도구"에 막대한 양을 어떻게 눈에 띄지 않게 붓는지에 대한 질문이 있을 것입니다.
2- 그리고 내부자가 얼마나 정확하고 누구에 의해 사용되는지는 중요하지 않습니다. 그것이 낮은 유동성에서 어떻게 나타날 수 있는지가 중요합니다. 스크롤링이 낮은 유동성을 거치지 않았더라도 통화가 넘치고 서로 영향을 미치기 때문에 여전히 낮은 유동성에 영향을 미칩니다.
1. Forex에서 내부자 거래의 예가 있습니다. 문헌에 설명되어 있습니다. 누군가가 이것을 위해 앉을 예는 없습니다. 아마도 당신은 알고 있습니까? 문헌에 기술된 모든 외환 내부자의 예는 "직접" 사용되었기 때문에 "바보"에 의해 사용되었습니다.
2. 나는 대답한다 - 내부는 "직접" 또한 "이국적" 및 "낮은 유동성"에 영향을 미치고 "정상적인" 통화 움직임은 서로 영향을 미칩니다. 이 포럼에는 이에 대한 여러 스레드가 있습니다. 그 안에 왜 도대체?
아니면 "복잡한 다중 통화 내부자"가 없을 수도 있습니까?
1. Forex에서 내부자 거래의 예가 있습니다. 문헌에 설명되어 있습니다. 누군가가 이것을 위해 앉을 예는 없습니다. 아마도 당신은 알고 있습니까? 문헌에 기술된 모든 외환 내부자의 예는 "직접" 사용되었기 때문에 "바보"에 의해 사용되었습니다.
2. 나는 대답한다 - 내부는 "직접" 또한 "이국적" 및 "낮은 유동성"에 영향을 미치고 "정상적인" 통화 움직임은 서로 영향을 미칩니다. 이 포럼에는 이에 대한 여러 스레드가 있습니다. 그 안에 왜 도대체?
아니면 "복잡한 다중 통화 내부자"가 없을 수도 있습니까?
세계에 각각 세 개의 통화 쌍만 있다고 상상해보십시오. 여기서 쌍은 두 통화 사이의 연결 고리입니다.
모든 통화가 각각 고유한 방식으로 움직이고 해당 쌍이 혼란스러운 경우를 가정해 보겠습니다. 이제 그들에게 신호를 하나 더 걸어두십시오 - 주기적(내부자로 인한 모든 쌍의 동시 이동).
그렇다면 통화를 통화에 쏟아 부을 때 쌍 이동의 빈도와 동시성은 어떤 각도에서 나타납니까? 내부자가 아니면 이게 뭐지? 또는 MM의 행동의 표현일 수도 있습니다.
세계에 통화 쌍이 각각 세 개뿐이라고 상상해보십시오. 여기서 한 쌍은 2 개의 통화가있는 링크 m / y입니다.
모든 통화가 각각 고유한 방식으로 움직이고 해당 쌍이 혼란스러운 경우를 가정해 보겠습니다. 그리고 이제 그들에게 또 다른 신호를 넣으십시오 - 주기적 (내부자로 인해 모든 쌍에서 동시 이동).
그렇다면 통화를 통화에 쏟아 부을 때 쌍 이동의 빈도와 동시성은 어떤 각도에서 나타납니까? 내부자가 아니면 이게 뭐지?
ppc.
1. 세상에 단 세 쌍의 쌍만 있다면, 그들의 쌍은 무작위로 움직이지 않습니다. 그들은 함께 움직일 수밖에 없습니다.
2. 귀하가 이해하는 "주기적인" 신호는 무엇입니까? IMHO 당신은 주기성에 대한 자신만의 개별적인 이해를 가지고 있습니다.
3. "내부로 인해 모든 페어 동시 이동"???????????? 왜 반드시 내부자 때문입니까?
법원에는 모든 것이 명확합니다. 귀하는 "내부자"에 대한 자신만의 개별적인 개념을 가지고 있습니다. 요컨대 모든 금융 시장은 서로 연결되어 있습니다. 그리고 외환의 모든 통화는 서로 연결되어 있습니다. 그리고 파운드의 움직임이 다른 통화 쌍의 움직임을 유발한다면 이것은 "복잡한 다중 통화 내부"의 징후가 아닙니다.