C-4 : 당신은 분명히 훌륭한 과학적 훈련을 받은 사람들을 과대평가합니다. 그들은 아이디어보다 과학적 방법을 우선시하는 경향이 있습니다. 종종 그들의 방법에는 방법 자체 외에는 아무것도 없습니다. 그들에게 시장은 중요하지 않고 적용 대상일 뿐이며 방법론 자체가 중요합니다. 그들은 존재하지도 않는 몇 년 동안 풍차와 전쟁을 해왔습니다. 간단하고 건전한 아이디어를 내기만 하면 시장이 보답할 것입니다.
모두 동일(IMHO, 물론), 최상의 옵션: 아이디어 + 과학적 방법. 순환 가설 -> 실험 -> 가설... - 앞으로 나아갈 수 있는 기회를 제공하고 환상으로부터 보호합니다. 이 95%는 분명히 충분하지 않습니다.
C-4 : 아이디어의 깊이는 복잡성에 반비례한다고 자신있게 말할 수 있습니다. 시장은 이것을 알고 있으며 이 규칙을 매일 저에게 증명합니다.
물론 IMHO지만 시장에 따라 다릅니다. 이와 관련하여 Forex는 종종 선택됩니다. 여기서는 단순한 추세 모델이 작동하지만 패턴 사용과 같은 복잡한 작업에는 문제가 있습니다.
글쎄, 똑바로. 당신이 생각하는 것과 그 이유를 이해한다면 계산의 속도가 그것을 사용할 수 없지만 계산하는 방법에주의를 기울이는 것이 중요합니다. 시장을 이해하는 데 기본이 아니라 거래에서 이미 필요합니다 그 자체.
그래서 당신은 점차 "풍차"로 미끄러지는 방법을 알지 못합니다. 이것을 이해하기 전까지는 길이 험하고 결과가 없을 것입니다. 문제는 컴퓨터가 모든 Expert Advisor에서 매개변수의 6,000,000,000가지 조합을 모두 계산할 수 없다는 것이 아니라 무엇이 정말로 중요한지 무엇이 아닌지에 대한 이해가 부족하다는 것입니다. 무엇이 중요한지 결정하면 나머지 5,999,999,999개의 조합을 어리석게도 통과할 필요가 없습니다. 이것은 단지 예일 뿐이지만 요점을 파악합니다.
그래서 당신은 점차 "풍차"로 미끄러지는 방법을 알지 못합니다. 이것을 이해하기 전까지는 길이 험하고 결과가 없을 것입니다. 문제는 컴퓨터가 모든 Expert Advisor에서 매개변수의 6,000,000,000가지 조합을 모두 계산할 수 없다는 것이 아니라 무엇이 정말 중요하고 무엇이 그렇지 않은지에 대한 이해가 부족하다는 것입니다. 무엇이 중요한지 결정하면 나머지 5,999,999,999개의 조합을 어리석게도 통과할 필요가 없습니다. 이것은 하나의 예일 뿐이지만 본질을 정확하게 포착하고 있습니다.
중요한 것을 강조하고 껍질을 제거하는 것이 컴퓨팅 성능의 이유입니다.
그러나 나는 어디에서도 차량에 대해 설명한 적이 없으며 차량을 이해하는 틀 내에서 내 게시물에 대한 답변을 작성하고 있습니다.
나는 원칙적으로 TS에 관심이 없습니다. 전체 시장의 실제(또는 대략적인) 면을 보는 것이 중요합니다. 그러면 EA 매개변수의 6,000,000,000 조합을 거치지 않고도 어떻게든 관리할 수 있습니다.
무엇이 중요하고 무엇이 중요하지 않은지를 결정하는 주요 요소는 컴퓨팅 리소스가 아니라 자신입니다. 계산 가능성에 반대한다면 밀과 겨를 독립적으로 분리할 수 없음을 시사합니다. 이 경우 미래의 가장 새로운 컴퓨터조차도 도움이되지 않습니다.
TS 예는 단지 예일 뿐이며 귀하에게 개인적으로 적용되지는 않습니다. 나는 단지 TC의 관점에서 문제를 설명하려고 노력했다.
귀하의 가정에 대한 독립적인 평가를 어떻게 얻을 것인지 궁금합니다. 중개자 - TS를 통해서만 시장에 요청할 수 있습니다. 당신의 직접적인 질문에 그는 당신이 그에게서 듣고 싶은 대답을 줄 것입니다.
이미 썼습니다. 반복합니다.
많은 사람들에게 이것은 사람이 이미지로 생각하기 때문에 이해하기 어렵습니다. 비유적 사고 수준에서 이것을 이해하려면 눈 앞에서 한 번에 모든 것이 완전히 분해되어야하므로 이것을하기가 어렵습니다 시각적 분석을 위해 두 물질의 확산 과정이 얼마나 깊이 일어나는지 동시에 보는 것과 같습니다. 각 개별 분자에 대해 시각이 분자에서 분자로 전환될 수 있고, 다른 분자와 관련하여 차례로 분석한 다음 분석 결과를 함께 병합할 수 있습니다.
그러나 한 번에 모든 것을 동시에 모니터링하고 동일한 기반에서 여러 프로세스를 동시에 분석할 수는 없습니다. 따라서 컴퓨터는 이 작업을 수행하고 시각적 분석을 위해 단순화된 기성 결과를 생성해야 합니다. 모든 정보가 눈과 마음으로 이해할 수 있도록 짜내고 변형된 모든 정보가 눈앞에 있을 때 상인은 자신의 지각과 거래 경험을 갖게 됩니다. 그의 코.
당신은 분명히 훌륭한 과학적 훈련을 받은 사람들을 과대평가합니다. 그들은 아이디어보다 과학적 방법을 우선시하는 경향이 있습니다. 종종 그들의 방법에는 방법 자체 외에는 아무것도 없습니다. 그들에게 시장은 중요하지 않고 적용 대상일 뿐이며 방법론 자체가 중요합니다. 그들은 존재하지도 않는 몇 년 동안 풍차와 전쟁을 해왔습니다. 간단하고 건전한 아이디어를 내기만 하면 시장이 보답할 것입니다.
아이디어의 깊이는 복잡성에 반비례한다고 자신있게 말할 수 있습니다. 시장은 이것을 알고 있으며 이 규칙을 매일 저에게 증명합니다.
물론 IMHO지만 시장에 따라 다릅니다. 이와 관련하여 Forex는 종종 선택됩니다. 여기서는 단순한 추세 모델이 작동하지만 패턴 사용과 같은 복잡한 작업에는 문제가 있습니다.
맞습니다. 왔어요, 봤어요, 정복했습니다. 한 달에 20%의 수익률을 내는 성배가 개인적으로 더 이상 여기저기 찔러보지 않아도 되기에 충분할까요?
실례합니다. 그리고 당신은 즉시 월 20%로 성배 를 손에 넣었습니다. 어떻게 든 같지 않은 것입니다.
여기에서 일반적으로 come과 saw 사이, saw와 won 사이의 시간(또는 병합된 저장소의 수)에 대해 이야기하고 있습니다.
맞습니다. 왔어요, 봤어요, 정복했습니다. 한 달에 20%의 수익률을 내는 성배가 개인적으로 더 이상 여기저기 찔러보지 않아도 되기에 충분할까요?
나는 10살이었고 5살이라도 충분할 것입니다. - 거기에는 없고 앞으로도 없을 것입니다 - 모든 것이 적합하거나 확률의 게임입니다 - 다시 IMHO는 눈에 거슬리지 않고 진실에 대한 주장이 없습니다.
나는 10살이었고 5살이라도 충분할 것입니다. - 거기에는 없고 앞으로도 없을 것입니다 - 모든 것이 적합하거나 확률의 게임입니다 - 다시 IMHO는 눈에 거슬리지 않고 진실에 대한 주장이 없습니다.
아니, 아니 회의론자들은 떠나십시오. 또는 교살, 어느 것이 더 정확한지 모르겠습니다. )))(농담)
젠장, 글쎄, 여기서 그것은 믿음의 문제가 아니며 차량에 대한 토론이 아닙니다. 믿지 않으면 쓰지 마십시오. 그들은 이미 한 번 반복하고 실행해야한다고 말했습니다.
아니, 아니 회의론자들은 떠나십시오. 또는 교살, 어느 것이 더 정확한지 모르겠습니다. )))(농담)
젠장, 글쎄, 여기서 그것은 믿음의 문제가 아니며 차량에 대한 토론이 아닙니다. 믿지 않으면 쓰지 마십시오. 그들은 이미 한 번 반복하고 실행해야한다고 말했습니다.
네, 화내지 마세요 =) 조용히 스레드를 읽었습니다 (tsssssss) ....
네, 화내지 마세요 =) 조용히 스레드를 읽었습니다 (tsssssss) ....
글쎄, 똑바로. 당신이 생각하는 것과 그 이유를 이해한다면 계산의 속도가 그것을 사용할 수 없지만 계산하는 방법에주의를 기울이는 것이 중요합니다. 시장을 이해하는 데 기본이 아니라 거래에서 이미 필요합니다 그 자체.
그래서 당신은 점차 "풍차"로 미끄러지는 방법을 알지 못합니다. 이것을 이해하기 전까지는 길이 험하고 결과가 없을 것입니다. 문제는 컴퓨터가 모든 Expert Advisor에서 매개변수의 6,000,000,000가지 조합을 모두 계산할 수 없다는 것이 아니라 무엇이 정말로 중요한지 무엇이 아닌지에 대한 이해가 부족하다는 것입니다. 무엇이 중요한지 결정하면 나머지 5,999,999,999개의 조합을 어리석게도 통과할 필요가 없습니다. 이것은 단지 예일 뿐이지만 요점을 파악합니다.
그래서 당신은 점차 "풍차"로 미끄러지는 방법을 알지 못합니다. 이것을 이해하기 전까지는 길이 험하고 결과가 없을 것입니다. 문제는 컴퓨터가 모든 Expert Advisor에서 매개변수의 6,000,000,000가지 조합을 모두 계산할 수 없다는 것이 아니라 무엇이 정말 중요하고 무엇이 그렇지 않은지에 대한 이해가 부족하다는 것입니다. 무엇이 중요한지 결정하면 나머지 5,999,999,999개의 조합을 어리석게도 통과할 필요가 없습니다. 이것은 하나의 예일 뿐이지만 본질을 정확하게 포착하고 있습니다.
중요한 것을 강조하고 껍질을 제거하는 것이 컴퓨팅 성능의 이유입니다.
그러나 나는 어디에서도 차량에 대해 설명한 적이 없으며 차량을 이해하는 틀 내에서 내 게시물에 대한 답변을 작성하고 있습니다.
나는 원칙적으로 TS에 관심이 없습니다. 전체 시장의 실제(또는 대략적인) 면을 보는 것이 중요합니다. 그러면 EA 매개변수의 6,000,000,000 조합을 거치지 않고도 어떻게든 관리할 수 있습니다.
중요한 것을 강조하고 껍질을 제거하는 것이 컴퓨팅 성능의 이유입니다.
나는 원칙적으로 TS에 관심이 없습니다. 전체 시장의 실제(또는 대략적인) 면을 보는 것이 중요합니다. 그러면 EA 매개변수의 6,000,000,000 조합을 정렬하지 않고 어떻게든 관리할 것입니다.
무엇이 중요하고 무엇이 중요하지 않은지를 결정하는 주요 요소는 컴퓨팅 리소스 가 아니라 자신입니다. 계산 가능성에 반대한다면 밀과 겨를 독립적으로 분리할 수 없음을 시사합니다. 이 경우 미래의 가장 새로운 컴퓨터조차도 도움이되지 않습니다.
TS 예는 단지 예일 뿐이며 귀하에게 개인적으로 적용되지는 않습니다. 나는 단지 TC의 관점에서 문제를 설명하려고 노력했다.
귀하의 가정에 대한 독립적인 평가를 어떻게 얻을 것인지 궁금합니다. 중개자 - TS를 통해서만 시장에 요청할 수 있습니다. 당신의 직접적인 질문에 그는 당신이 그에게서 듣고 싶은 대답을 줄 것입니다.
무엇이 중요하고 무엇이 중요하지 않은지를 결정하는 주요 요소는 컴퓨팅 리소스가 아니라 자신입니다. 계산 가능성에 반대한다면 밀과 겨를 독립적으로 분리할 수 없음을 시사합니다. 이 경우 미래의 가장 새로운 컴퓨터조차도 도움이되지 않습니다.
TS 예는 단지 예일 뿐이며 귀하에게 개인적으로 적용되지는 않습니다. 나는 단지 TC의 관점에서 문제를 설명하려고 노력했다.
귀하의 가정에 대한 독립적인 평가를 어떻게 얻을 것인지 궁금합니다. 중개자 - TS를 통해서만 시장에 요청할 수 있습니다. 당신의 직접적인 질문에 그는 당신이 그에게서 듣고 싶은 대답을 줄 것입니다.
이미 썼습니다. 반복합니다.
많은 사람들에게 이것은 사람이 이미지로 생각하기 때문에 이해하기 어렵습니다. 비유적 사고 수준에서 이것을 이해하려면 눈 앞에서 한 번에 모든 것이 완전히 분해되어야하므로 이것을하기가 어렵습니다 시각적 분석을 위해 두 물질의 확산 과정이 얼마나 깊이 일어나는지 동시에 보는 것과 같습니다. 각 개별 분자에 대해 시각이 분자에서 분자로 전환될 수 있고, 다른 분자와 관련하여 차례로 분석한 다음 분석 결과를 함께 병합할 수 있습니다.
그러나 한 번에 모든 것을 동시에 모니터링하고 동일한 기반에서 여러 프로세스를 동시에 분석할 수는 없습니다. 따라서 컴퓨터는 이 작업을 수행하고 시각적 분석을 위해 단순화된 기성 결과를 생성해야 합니다. 모든 정보가 눈과 마음으로 이해할 수 있도록 짜내고 변형된 모든 정보가 눈앞에 있을 때 상인은 자신의 지각과 거래 경험을 갖게 됩니다. 그의 코.