이것이 내가 그림을 그린 차이점이라면 모든 것이 매우 간단합니다. 또는 일정 비율로 들어가고 0에서 종료합니다(이것은 이미 마지막 페이지에 작성되었습니다). 또는 한 속도로 진입하고 반대 방향으로 빠져나갑니다. 이 주제에 대해 여전히 모든 종류의 입력 및 출력을 생각해낼 수 있습니다. 당신이 얻는 차이의 속성에 따라 다릅니다.
이것이 내가 그림을 그린 차이점이라면 모든 것이 매우 간단합니다. 또는 일정 비율로 들어가고 0에서 종료합니다(이것은 이미 마지막 페이지에 작성되었습니다). 또는 한 속도로 진입하고 반대 속도로 빠져나갑니다. 이 주제에 대해 여전히 모든 종류의 입력 및 출력을 생각해낼 수 있습니다. 당신이 얻는 차이의 속성에 따라 다릅니다.
차이점 속성은 공적분의 정의에서 따릅니다.
차이 = eurusd - gbpusd * 차이가 정상적이도록 선택된 공적분 벡터. 그렇기 때문에 0으로의 복귀가 의무적이라는 확신이 있고 0을 통한 의무적 전환도 마찬가지입니다.
그리고 왜 계측기 간의 상관 관계가 존재하면 계측기의 수렴 가능성이 0으로 증가해야 합니까? 이 아이디어에 따르면 두 개의 무작위 상관 변수는 분산이 더 적지만 특성은 동일합니다. 규모는 작지만 동일한 무한 랜덤 워크를 갖게 됩니다.
아마도 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
다음은 차익거래의 전형적인 사례입니다.
파란색과 녹색의 두 가지 자산. 포인트 1에서 Blue를 6에 매도하고 Green을 2에서 구매하면 포인트 2의 이익은 = 4가 됩니다. 이것이 가장 간단한 경우입니다. 그러나 상승 추세가있을 때.
다시 한 번, 포인트 1에서 사고 팔면 포인트 2의 이익 = 4가 됨을 쉽게 알 수 있습니다. 동시에 Blue에 따르면 물론 손실이 발생하지만 보상됩니다. 그린의 이익으로. 합의된 자산 이동이 중단된 경우에도 마찬가지입니다.
아무것도 변하지 않고 총 이익은 4로 유지됩니다. 그래서 그들은 페어 트레이딩에서 추세가 중요하지 않다고 말합니다. 그림에서와 같이 가장 단순한 경우에는 이것이 사실이지만 실제로는 그렇지 않습니다.
원칙적으로는 맞는 말이지만, 한편으로는 이 두 통화의 현 상황을 소개합니다.
위의 그림에서 설명한 상황이 여기에서도 발생합니다. 전체 질문은 빨간색 선, 합성을 올바르게 그리는 것입니다.
구체적으로 말해봅시다.
우리는 두 쌍을 가져갑니다. 유능하게 - 나에게 이것은 두 통화의 차이가 고정되어 있음을 의미합니다. 평균 및 분산 상수. 이 경우 두 통화 간의 편차가 확실히 0으로 돌아갈 것이라는 통계 보장이 있습니다. 사진에서:
두 통화의 차이
속도를 유지하면 속도가 지나갈 때 진입하고 0을 넘을 때 빠져나갑니다.
여기 아이디어가 있습니다.
통화의 차이는 어떻게 생겼습니까? 이 질문은 참으로 심각합니다.
이것이 내가 그림을 그린 차이점이라면 모든 것이 매우 간단합니다. 또는 일정 비율로 들어가고 0에서 종료합니다(이것은 이미 마지막 페이지에 작성되었습니다). 또는 한 속도로 진입하고 반대 방향으로 빠져나갑니다. 이 주제에 대해 여전히 모든 종류의 입력 및 출력을 생각해낼 수 있습니다. 당신이 얻는 차이의 속성에 따라 다릅니다.
통화의 차이는 어떻게 생겼습니까? 이 질문은 참으로 심각합니다.
이것이 내가 그림을 그린 차이점이라면 모든 것이 매우 간단합니다. 또는 일정 비율로 들어가고 0에서 종료합니다(이것은 이미 마지막 페이지에 작성되었습니다). 또는 한 속도로 진입하고 반대 속도로 빠져나갑니다. 이 주제에 대해 여전히 모든 종류의 입력 및 출력을 생각해낼 수 있습니다. 당신이 얻는 차이의 속성에 따라 다릅니다.
차이점 속성은 공적분의 정의에서 따릅니다.
차이 = eurusd - gbpusd * 차이가 정상적이도록 선택된 공적분 벡터. 그렇기 때문에 0으로의 복귀가 의무적이라는 확신이 있고 0을 통한 의무적 전환도 마찬가지입니다.
특히 주어진 그림에 대해:
EURUSD = 0.828446321089*GBPUSD - 1.37009549204 + 0.000206761078317*@TREND
특히 주어진 그림에 대해:
EURUSD = 0.828446321089 *GBPUSD - 1.37009549204 + 0.000206761078317 *@TREND
그리고 그것은 재정의가 필요한 칠면조로 판명되었습니다 ... 실제로는 표준 칠면조의 ts보다 낫지 않습니다 ...
계량 경제학 은 동일하지만 ...
그리고 그것은 재정의가 필요한 칠면조로 판명되었습니다 ... 실제로는 표준 칠면조의 ts보다 낫지 않습니다 ...
계량 경제학은 동일하지만 ...
차이점 속성은 공적분의 정의에서 따릅니다.
차이 = eurusd - gbpusd * 차이가 정상적이도록 선택된 공적분 벡터. 그렇기 때문에 0으로의 복귀가 의무적이라는 확신이 있고 0을 통한 의무적 전환도 마찬가지입니다.
분명히 @TREND를 버리면 "difference = eurusd - gbpusd * K"라는 간단한 방정식이 생깁니다. 그런 다음 예, 플랫에서와 같이 채널 경계에서 0으로 리바운드되는 스윙을 합니다. 가격 자체가 아니라 "차이"에 있습니다.
만일을 대비하여 다시 말씀드립니다. 선언자, 변명. 계수나 공적분은 음악이 영원히 지속된다는 것을 보장할 수 없습니다. 환율 의 특성상. 어떤 단위 근이 그것에 대해 말하든 상관없이 합성 상품(거래 지평에서)에는 고정성이 없습니다.
나는 당신이 단순히 내가 쓰고있는 것을 이해하지 못한다는 점에 주목하고 싶습니다. 이 차량의 입력 및 출력은 고정된 행 을 기반으로 하며 이러한 칠면조는 없습니다. 최적화하지만 최적화하지 마십시오. 여전히 고정되어 있지 않습니다.
그래서 이것도 칠면조 .. 그냥 다중 통화 .. 그러나 그것이 요점이 아닙니다 .. 그러나 TS가 최적화 될수록 더 좋아질 것이라는 사실 ... 즉, 동일한 고전적인 접근 방식은 . ..
공동 통합은 음악이 영원히 지속된다는 것을 보장하지 않습니다 . 환율의 특성상. 어떤 단위 근이 그것에 대해 말해도 합성 악기에는 고정성이 없습니다.
+1 ... 그리고 그것과 차이가 없습니다 ... 어떻게 그를 부를 수 없습니다 (결과 칠면조) ...