다른 사람과 마찬가지로 상인도 시간에 의존하기 때문입니다. 그들은 특정 시간에 일을 시작하고 끝내고 점심을 먹기 위해 떠납니다. 일정은 외환시장이 연결된 거래소에 있습니다. 뉴스가 정시에 나오고, 인트라 트레이더가 다음 날로 이동하지 않고 포즈를 커버하고, 옵션 만기가 특정 날짜가 있습니다. 따라서 외환 시장의 업무를 수행하는 사람들은 업무 시간을 고려합니다.
분명히 명확히해야합니다. 가격은 경과 시간에 따라 다릅니다. 내 추론에 따르면 거래 프로세스는 개별 프로세스로 판명되었지만 연속적인 것처럼 보입니다. 마지막 틱이 도착하면 거래가 일시적으로 종료됩니다. 그런 다음 거래자 중 한 명이 시작한 새로운 거래 프로세스에서 새로운 틱을 형성하는 프로세스는 틱이 터미널에 도달하는 즉시 시작되고 끝납니다.
다른 사람들과 마찬가지로 상인도 시간에 의존하기 때문에 의존합니다. 그들은 특정 시간에 일을 시작하고 끝내고 점심을 먹기 위해 떠납니다. 일정은 외환시장이 연결된 거래소에 있습니다. 뉴스가 정시에 나오고, 인트라 트레이더가 다음 날로 이동하지 않고 포즈를 커버하고, 옵션 만기가 특정 날짜가 있습니다. 따라서 외환 시장의 업무를 수행하는 사람들은 업무 시간을 고려합니다.
내가 쓴 것과 동시에 종속 변수와 독립 변수가 무엇인지 다시 읽으십시오. 가격은 시간에 따라 달라지는 것이 아니라 거래자가 취하는 행동에 따라 달라집니다. 특정 시간 간격(기간으로 간주될 수 있음) 내에서 모든 시장 참가자가 동시에 정확히 동일한 조치 를 취했다면 이 특정 경우에 대해 시간에 대한 가격 의존성을 도출하는 것이 가능할 것입니다. 시간이 모델링과 인식에 매우 편리한 변수이기 때문에 대부분의 모델에서 발생하는 것처럼 가격이 시간에 의존하기 때문이 아닙니다(여전히 취해진 조치에 따라 다름): 시스템의 상태는 조치에 따라 달라지는 것이지 정시에.
Все очень красиво и убедительно, но только при построении моделей закрытых систем, то бишь для мертвечины . Здесь математика всегда будет на
высоте. Однако же рынок - это система живая и отрытая, способная к накоплению и синтезу информации, а стало быть и к самоорганизации. И
память у цены есть и временные циклы тоже довольно жесткие . Особенно это видно до и после выхода новостей. Сколько раз уже наблюдал -
закончился, допустим временной цикл и рынок развернулся, потом выходит новость, а цене чхать на нее, как перла так и прет в прежнем
направлении. Или наоборот, вышла новость, а временной цикл еще не окончен и цена двигается по-прежнему или топчется на месте. Как только
время истекло - сразу резкий разворот. Впрочем на этом форуме фиг кому чего докажешь. В лучшем случае увидишь пересказ и столкновение
стереотипов мышления. )))
개방형 시스템의 역학은 외부 영향이 의존하는 정도까지만 시간에 의존하고 프로세스 자체의 모델링은 여전히 폐쇄 시스템(균형 방정식이 작동하는 곳)의 계산으로 귀결되지만 흐름 및 시스템의 질서, 더 정확하게는 엔트로피는 질서의 척도입니다. 그래서 죽은 사람은 어떻습니까? 이것은 당신의 추측입니다. Nicolis와 Prigogine을 더 주의 깊게 다시 읽으십시오.
다시 한 번 - 시간에 대한 의존성은 기억의 존재에서 비롯되지 않습니다. 시간에 대한 의존의 부재에서 - 기억의 부재를 따르지 않습니다 . 시간에 대한 의존성이 없다는 것은 시간이 독립변수가 아니라는 것을 의미합니다 . 시간에 의존하지 않는 메모리가 있는 프로세스가 많이 있습니다.
...
동의한다. 그러나 여전히 완전성을 위해 시간에만 의존하고 그 이상은 아닌 프로세스의 예를 제시하십시오. 네 말만 봐도 솥에 물을 끓이는 것부터 별이 움직이는 것까지 모든 과정이 시간에 얽매이지 않는 것 같다.
다른 사람과 마찬가지로 상인도 시간에 의존하기 때문입니다. 그들은 특정 시간에 일을 시작하고 끝내고 점심을 먹기 위해 떠납니다. 일정은 외환시장이 연결된 거래소에 있습니다. 뉴스가 정시에 나오고, 인트라 트레이더가 다음 날로 이동하지 않고 포즈를 커버하고, 옵션 만기가 특정 날짜가 있습니다. 따라서 외환 시장의 업무를 수행하는 사람들은 업무 시간을 고려합니다.
다른 사람들과 마찬가지로 상인도 시간에 의존하기 때문에 의존합니다. 그들은 특정 시간에 일을 시작하고 끝내고 점심을 먹기 위해 떠납니다. 일정은 외환시장이 연결된 거래소에 있습니다. 뉴스가 정시에 나오고, 인트라 트레이더가 다음 날로 이동하지 않고 포즈를 커버하고, 옵션 만기가 특정 날짜가 있습니다. 따라서 외환 시장의 업무를 수행하는 사람들은 업무 시간을 고려합니다.
내가 쓴 것과 동시에 종속 변수와 독립 변수가 무엇인지 다시 읽으십시오. 가격은 시간에 따라 달라지는 것이 아니라 거래자가 취하는 행동에 따라 달라집니다. 특정 시간 간격(기간으로 간주될 수 있음) 내에서 모든 시장 참가자가 동시에 정확히 동일한 조치 를 취했다면 이 특정 경우에 대해 시간에 대한 가격 의존성을 도출하는 것이 가능할 것입니다. 시간이 모델링과 인식에 매우 편리한 변수이기 때문에 대부분의 모델에서 발생하는 것처럼 가격이 시간에 의존하기 때문이 아닙니다(여전히 취해진 조치에 따라 다름): 시스템의 상태는 조치에 따라 달라지는 것이지 정시에.
2 개 항목
개방형 시스템의 역학은 외부 영향이 의존하는 정도까지만 시간에 의존하고 프로세스 자체의 모델링은 여전히 폐쇄 시스템(균형 방정식이 작동하는 곳)의 계산으로 귀결되지만 흐름 및 시스템의 질서, 더 정확하게는 엔트로피는 질서의 척도입니다. 그래서 죽은 사람은 어떻습니까? 이것은 당신의 추측입니다. Nicolis와 Prigogine을 더 주의 깊게 다시 읽으십시오.
주기에 관하여: 위에 쓴 이유 - 당신이 그 반대를 증명한다면 나는 기쁠 것입니다.
PS IMHO, 너무 많은 시간이 낭비되었습니다 .......
마지막 틱과 다음 틱을 구별하는 방법은 무엇입니까?
그건 그렇고, 이것은 가장 중요한 질문이며 특히 다중 통화 분석에서 마지막 틱과 다음 틱을 구별하는 방법????
지금까지는 각 시니어 사이클이 2개의 주니어 사이클로 구성되는 사이클로 나누어 생각합니다.
마지막 틱과 다음 틱을 구별하는 방법은 무엇입니까?
당신의 모니터를 보여주고 이미 역사의 재산이 된 마지막 것, 다음은 가격의 가치를 결정하지만 아직 당신의 터미널에 도달하지 않은 사람들에 의해 현재 형성되고 있습니다.
내가 쓴 것과 동시에 종속 변수와 독립 변수가 무엇인지 다시 읽으십시오. 가격은 시간이 아니라 거래자가 취하는 조치에 따라 달라집니다. ......
당신의 모니터를 보여주고 이미 역사의 재산이 된 마지막 것, 다음은 가격의 가치를 결정하지만 아직 당신의 터미널에 도달하지 않은 사람들에 의해 현재 형성되고 있습니다.
나는 이것에 대해 오랫동안 이야기해 왔습니다. 이것은 본질적으로 동기화입니다. 다중 통화의 모든 틱이 동일한 시간 축을 따라 배열되는 테이블을 가져와야 합니다. EVERYTHING !!!
그렇다면 모든 것이 필요하지만 컴퓨터의 힘은 이것을 허용하지 않을 것입니다. 그리고 쌍 자체의 시간조차도 터미널에서 동기적이지 않은 경우가 있기 때문에 단일 시간 척도에서는 온라인 틱만 필요합니다.
Yusuf는 어떻게 든 미세한 데이터 만 있으면 이와 같은 것이 가능합니다.
다시 한 번 - 시간에 대한 의존성은 기억의 존재에서 비롯되지 않습니다. 시간에 대한 의존의 부재에서 - 기억의 부재를 따르지 않습니다 . 시간에 대한 의존성이 없다는 것은 시간 이 독립변수가 아니라는 것을 의미합니다 . 시간에 의존하지 않는 메모리가 있는 프로세스가 많이 있습니다.
...
얘들 아, 당신은 시간 의존에 대해 선동과 궤변을하고 있습니다. 도대체 차이점이 무엇입니까?
순전히 철학적으로 모든 자연적 과정은 시간에 의존하지 않고 사건에 의존한다는 것이 분명합니다. 그럼에도 불구하고 물리학에서는 시간이 지남에 따라 과정을 정확하게 기술하는 것이 오랫동안 관례였습니다. 그것은 모든 역학의 단일 척도입니다.
나는 때때로 프로세스를 설명하는 것이 종종 더 편리한 현대의 새로운 물리학에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그러나 그것은 편의상의 문제일 뿐입니다. 입자의 탄생-변환 과정을 시간 의존적이라고 쓰는 것이 더 편리하다면 그렇게 될 것입니다.
동의한다. 그러나 여전히 완전성을 위해 시간에만 의존하고 그 이상은 아닌 프로세스의 예를 제시하십시오. 네 말만 봐도 솥에 물을 끓이는 것부터 별이 움직이는 것까지 모든 과정이 시간에 얽매이지 않는 것 같다.