나의 약간의 계몽된 의견으로는 제시된 접근 방식이 시장에 적합하지 않습니다. 모든 것이 신호 대 잡음비를 개선하는 데 좋습니다. 미사일 유도를 위해 위에 쓰여진 대로. 시장에 신호가 없으며 가장 중요한 것은 BP의 특성이 주파수, 위상을 포함하여 항상 유동적이라는 것입니다. 처음에 비 고정성을 인식하지 못하면 원칙적으로 좋은 것을 얻지 못할 것입니다. 비정상성을 인식하면 최소한 해당 방법의 적용 한계를 나타내는 것이 가능합니다.
이것은 어떤 식 으로든이 특성을 향상시키지 않으며 이에 대한 근거가 없습니다. 나는 적이 그런 단순한 신호를 생성하는지 강력하게 의심합니다. :에 대한)
어떤 이유로 최대 엔트로피(Burg와 같은) 방법은 잠잠합니다. 창의 크기를 조정하거나 이동할 때 주파수 응답이 어떻게 떠 있는지 명확하게 볼 수 있습니다. 분석된 샘플에 작용하는 여러 공진 주파수 혹을 즉시 볼 수 있습니다. 그리고 이 모든 아름다움을 사용하여 다음 막대를 예측하고 다음 막대가 도착할 때 주파수 응답이 변경되지 않을 것이라고 거룩한 믿음으로 예측하는 것이 아니라는 것이 즉시 분명합니다. 그리고 이것은 구현된 아이디어가 처음부터 비정상성을 고려하지 않은 아주 좋은 예입니다.
모든 스펙트럼은 시계열 모델을 의미합니다. 최대 엔트로피 방법은 어떤 식으로든 시장과 일치하지 않는 회귀 모델을 기반으로 합니다. 별말씀을요. 스펙트럼에서 볼 수 있는 곡선은 실용적인 의미가 거의 없습니다. 따라서 모든 것이 정확하므로 시계열의 "거시적 특성"은 표본 크기, 시간 이동 등에 따라 매우 강하게 드리프트됩니다.
아마도 어떤 유형의 모델이 해당하는지 물어보십시오. 대답은 간단하고 슬픈 것입니다. 일치하는 것은 없습니다. 고통스럽게 복잡한 과정입니다. 나는 이미 귀하의 스레드에서 귀하에게 썼습니다. 귀하가 부지런히 저를 밀어낸 곳에서 견적은 복잡한 확률론적 다중 프랙탈이며 자체 유사도 아니지만 거래자가 액세스할 수 있는 "시각적" 척도에서 마틴게일처럼 행동합니다. 이것은 프로세스가 강력한 비선형 연결을 가지고 있음에도 불구하고 . 프랙탈 분석만을 사용하여 프로세스에 대한 최소한의 적절한 지식을 얻을 수 있으며 많은 기술과 기술이 이미 축적되어 있습니다. 예를 들어, 전체 상황을 보여줄 특이성의 스펙트럼 :o)
Farnsworth : . 나는 이미 귀하의 스레드에서 귀하에게 썼습니다. 귀하가 부지런히 저를 밀어낸 곳에서 견적은 복잡한 확률론적 다중 프랙탈이며 자체 유사도 아니지만 거래자가 액세스할 수 있는 "시각적" 척도에서 마틴게일처럼 행동합니다. 이것은 프로세스가 강력한 비선형 연결을 가지고 있음에도 불구하고 . 프랙탈 분석만을 사용하여 프로세스에 대한 최소한의 적절한 지식을 얻을 수 있으며 많은 기술과 기술이 이미 축적되어 있습니다. 예를 들어, 전체 상황을 보여줄 특이성의 스펙트럼 :o)
회귀는 가장 간단한 도구입니다. 예측 가능성의 문제를 설명하는 데 사용됩니다. 회귀조차도 대다수의 손이 닿지 않았습니다.
접근 방식 자체가 달랐습니다. 미지의 부분과 미지의 부분을 꼬집어내되, 체계적으로 꼬집어내십시오. 프랙탈은 실험에 가깝고 이면에는 예측의 정확성 및 신뢰성과 관련된 많은 문제가 있습니다. 이것이 일관성을 제공하고 메소드 세트에 매우 제한되지 않는 EViews가 필요한 이유입니다. Matlab에 액세스할 수 있다는 점을 감안할 때 자신의 두뇌가 한계입니다.
그건 그렇고, 마치 자연에 대해 생각하는 것처럼 여기, 그리고 우리는 당신과 함께 여기 있습니다 :o):
Швейцарского банкира ограбила его супруга
NTV 2시간 전 2012년 1월 10일 11:37
스위스 중앙은행 총재가 아내의 금융사기로 인해 사임했다.
1년 반 이상 스위스 중앙은행 총재를 지낸 필립 힐데브란트(Philipp Hildebrand)는 아내 카샤 힐데브란트(Kasha Hildebrand)의 금융 사기 소식이 전해지자 곧바로 사임했다. 그는 아내의 불법 행위에 대해 전혀 모른다고 단언합니다.
작년 8월, Frau Hildebrand(이전에는 상인, 현재는 취리히 미술관 소장)는 내부 정보를 소유하고 있는 것으로 추정되는 환율 변동을 능숙하게 조작했습니다. 스위스 중앙 은행이 유로-프랑 통화 범위의 상한선을 1.2프랑으로 설정하기 3주 전에 50만 달러 이상의 가치가 있는 달러를 구매했습니다.
두 달 후 Hildebrand는 미국 통화를 판매하여 환율 차이로 약 60,000 스위스 프랑을 벌었습니다. 사기꾼은 Sarasin 은행 직원이 확인했으며 이를 통해 작업이 수행되었다고 NTV는 보고했습니다. Hildebrand의 후계자가 누가 될 것인지는 아직 알려지지 않았습니다.
몇 가지 의견:
(1) 쪽지 제목, 그녀는 왜 그를 강탈했는가? 그녀가 주머니에 들어갔다는 것은 분명하지 않으며 (예, 아내처럼) 남편이 알지 못한다면 은행에서 돈을 훔쳤을 것 같지 않습니다.
(2) 왜 즉시 불법이며 "사기"입니까???????? 예, 우리는 여기 전체 사기꾼 갱단입니다.
(3) 은행가(및 아내)가 그 움직임을 알고 어느 정도 통제한다는 것이 밝혀졌습니다. 사실, 놀라운 것은 아니지만 외환 시장은 은행일 뿐이고 나머지는 모두 은행을 통해서만 이익을 표현합니다.
나의 약간의 계몽된 의견으로는 제시된 접근 방식이 시장에 적합하지 않습니다. 모든 것이 신호 대 잡음비를 개선하는 데 좋습니다. 미사일 유도를 위해 위에 쓰여진 대로. 시장에 신호가 없으며 가장 중요한 것은 BP의 특성이 주파수, 위상을 포함하여 항상 유동적이라는 것입니다. 처음에 비 고정성을 인식하지 못하면 원칙적으로 좋은 것을 얻지 못할 것입니다. 비정상성을 인식하면 최소한 해당 방법의 적용 한계를 나타내는 것이 가능합니다.
이것은 어떤 식 으로든이 특성을 향상시키지 않으며 이에 대한 근거가 없습니다. 나는 적이 그런 단순한 신호를 생성하는지 강력하게 의심합니다. :에 대한)
어떤 이유로 최대 엔트로피(Burg와 같은) 방법은 잠잠합니다. 창의 크기를 조정하거나 이동할 때 주파수 응답이 어떻게 떠 있는지 명확하게 볼 수 있습니다. 분석된 샘플에 작용하는 여러 공진 주파수 혹을 즉시 볼 수 있습니다. 그리고 이 모든 아름다움을 사용하여 다음 막대를 예측하고 다음 막대가 도착할 때 주파수 응답이 변경되지 않을 것이라고 거룩한 믿음으로 예측하는 것이 아니라는 것이 즉시 분명합니다. 그리고 이것은 구현된 아이디어가 처음부터 비정상성을 고려하지 않은 아주 좋은 예입니다.
모든 스펙트럼은 시계열 모델을 의미합니다. 최대 엔트로피 방법은 어떤 식으로든 시장과 일치하지 않는 회귀 모델을 기반으로 합니다. 별말씀을요. 스펙트럼에서 볼 수 있는 곡선은 실용적인 의미가 거의 없습니다. 따라서 모든 것이 정확하므로 시계열의 "거시적 특성"은 표본 크기, 시간 이동 등에 따라 매우 강하게 드리프트됩니다.
~ 에
(부록)
아마도 어떤 유형의 모델이 해당하는지 물어보십시오. 대답은 간단하고 슬픈 것입니다. 일치하는 것은 없습니다. 고통스럽게 복잡한 과정입니다. 나는 이미 귀하의 스레드에서 귀하에게 썼습니다. 귀하가 부지런히 저를 밀어낸 곳에서 견적은 복잡한 확률론적 다중 프랙탈이며 자체 유사도 아니지만 거래자가 액세스할 수 있는 "시각적" 척도에서 마틴게일처럼 행동합니다. 이것은 프로세스가 강력한 비선형 연결을 가지고 있음에도 불구하고 . 프랙탈 분석만을 사용하여 프로세스에 대한 최소한의 적절한 지식을 얻을 수 있으며 많은 기술과 기술이 이미 축적되어 있습니다. 예를 들어, 전체 상황을 보여줄 특이성의 스펙트럼 :o)
부지런히 나를 밀어낸 곳
밀고 나갈 생각은 없었는데 제가 무심코 그런 인상을 주었다면 사과드리고 관심있으시면 지점으로 초대합니다
부지런히 나를 밀어낸 곳
밀고 나갈 생각은 없었는데 제가 무심코 그런 인상을 주었다면 사과드리고 관심있으시면 지점으로 초대합니다
여전히, 당신의 접근 방식은 " 전부 아니면 전무 "의 냄새가 납니다.
회귀는 가장 간단한 도구입니다. 예측 가능성의 문제를 설명하는 데 사용됩니다. 회귀조차도 대다수의 손이 닿지 않았습니다.
접근 방식 자체가 달랐습니다. 미지의 부분과 미지의 부분을 꼬집어내되, 체계적으로 꼬집어내십시오. 프랙탈은 실험에 가깝고 이면에는 예측의 정확성 및 신뢰성과 관련된 많은 문제가 있습니다. 이것이 일관성을 제공하고 메소드 세트에 매우 제한되지 않는 EViews가 필요한 이유입니다. Matlab에 액세스할 수 있다는 점을 감안할 때 자신의 두뇌가 한계입니다.
그래서. 우리는 문제를 하나씩 해결하기 위해 노력하고 있습니다.
그럼에도 불구하고 귀하의 접근 방식은 "전부 아니면 전무"입니다.
어, 어쨌든 화해하자마자 다시 싸울 것 같은 느낌이 들어. 내 접근 방식은 시장에 대한 깊은 이해를 기반으로 하며 다음을 선택하는 경우:
접근 방식 자체가 달랐습니다. 미지의 부분과 미지의 부분을 꼬집어내되, 체계적으로 꼬집어내십시오.
그러면 시장이 당신에게서 모든 것을 빼앗아 갈 것입니다. 주저하지 마십시오. 또한, 어떻게 미지의 것을 체계적으로 꼬집어 낼 수 있는지 나에게 명확하지 않습니다.
회귀는 가장 간단한 도구입니다. 예측 가능성의 문제를 설명하는 데 사용됩니다. 회귀조차도 대다수의 손이 닿지 않았습니다.
들어봐, 나는 갑자기 오만함을 참을 수 없어. 무엇을 보여주고 있는지 - 섬세하게 침묵할게
프랙탈은 실험에 가깝고 이면에는 예측의 정확성 및 신뢰성과 관련된 많은 문제가 있습니다.
젠장, 우선, 이것은 그렇지 않습니다. 주제를 이해해야합니다. 둘째 - enwil을 적용하면 신뢰할 수 있는 견적을 얻을 수 있다고 생각하십니까?
이것이 일관성을 제공하고 메소드 세트에 매우 제한되지 않는 EViews가 필요한 이유입니다. Matlab에 액세스할 수 있다는 점을 감안할 때 자신의 두뇌가 한계입니다.
EViews는 모델 식별 및 예측만 수행합니다. 이 모든 것이 matlab, 통계, 수학, sps 등에 있습니다. 그러나 이러한 모델 중 어느 것도 사실이 아닙니다. 당신은 잘못된 상관 관계를 미끄러 져 부러움을 속일뿐입니다.
그래서. 우리는 문제를 하나씩 해결하기 위해 노력하고 있습니다.
누구에게나 자신만의 도(道)가 있다. :에 대한)
~ 에
그건 그렇고, 마치 자연에 대해 생각하는 것처럼 여기, 그리고 우리는 당신과 함께 여기 있습니다 :o):
Швейцарского банкира ограбила его супруга
NTV 2시간 전 2012년 1월 10일 11:37
스위스 중앙은행 총재가 아내의 금융사기로 인해 사임했다.
1년 반 이상 스위스 중앙은행 총재를 지낸 필립 힐데브란트(Philipp Hildebrand)는 아내 카샤 힐데브란트(Kasha Hildebrand)의 금융 사기 소식이 전해지자 곧바로 사임했다. 그는 아내의 불법 행위에 대해 전혀 모른다고 단언합니다.
작년 8월, Frau Hildebrand(이전에는 상인, 현재는 취리히 미술관 소장)는 내부 정보를 소유하고 있는 것으로 추정되는 환율 변동을 능숙하게 조작했습니다. 스위스 중앙 은행이 유로-프랑 통화 범위의 상한선을 1.2프랑으로 설정하기 3주 전에 50만 달러 이상의 가치가 있는 달러를 구매했습니다.
두 달 후 Hildebrand는 미국 통화를 판매하여 환율 차이로 약 60,000 스위스 프랑을 벌었습니다. 사기꾼은 Sarasin 은행 직원이 확인했으며 이를 통해 작업이 수행되었다고 NTV는 보고했습니다. Hildebrand의 후계자가 누가 될 것인지는 아직 알려지지 않았습니다.
몇 가지 의견:
(1) 쪽지 제목, 그녀는 왜 그를 강탈했는가? 그녀가 주머니에 들어갔다는 것은 분명하지 않으며 (예, 아내처럼) 남편이 알지 못한다면 은행에서 돈을 훔쳤을 것 같지 않습니다.
(2) 왜 즉시 불법이며 "사기"입니까???????? 예, 우리는 여기 전체 사기꾼 갱단입니다.
(3) 은행가(및 아내)가 그 움직임을 알고 어느 정도 통제한다는 것이 밝혀졌습니다. 사실, 놀라운 것은 아니지만 외환 시장은 은행일 뿐이고 나머지는 모두 은행을 통해서만 이익을 표현합니다.
(4) 경제 전체가 투기적이며, 그들은 "기절"에 빠져 자신의 자리를 떠납니다.
(5) "작년 8월에" - 분명히 그들은 우연히 발견했습니다.
게다가, 어떻게 미지의 것을 체계적으로 꼬집어 낼 수 있는지 나에게는 그다지 명확하지 않습니다.
들어봐, 나는 갑자기 오만함을 참을 수 없어. 무엇을 보여주고 있는지 - 섬세하게 침묵할게
젠장, 우선, 이것은 그렇지 않습니다. 주제를 이해해야합니다. 둘째 - enwil을 적용하면 신뢰할 수 있는 견적을 얻을 수 있다고 생각하십니까?
EViews는 모델 식별 및 예측만 수행합니다. 이 모든 것이 matlab, 통계, 수학, sps 등에 있습니다. 그러나 이러한 모델 중 어느 것도 사실이 아닙니다. 당신은 잘못된 상관 관계를 미끄러져 부러움을 속일뿐입니다.
누구에게나 자신만의 도(道)가 있다. :에 대한)
게다가 어떻게 미지의 것을 체계적으로 꼬집어 낼 수 있는지 나에게는 그다지 명확하지 않습니다.
모든 과학은 이와 같습니다. 보는 것과 보는 것으로부터 할 수 있는 것을 결정하고, 할 수 있는 것으로부터 적용할 수 있는 것을 결정합니다.
들어봐, 나는 갑자기 오만함을 참을 수 없어
오만함은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 가장 간단한 모델은 또 다른 문제와 더 중요한 예측 가능성 을 보여주기 위해 사용됩니다. 다들 회귀에 치중했고, 뜬금없는 엉뚱한 글이 많아 사람들이 용어를 잘 모르니 자신에게 해당되지 않는 것은 함부로 취해서는 안 된다.
지원하면 신뢰할 수 있는 성적을 얻을 수 있다고 생각하십니까?
EViews는 모델 식별 및 예측만 수행합니다. 이 모든 것이 matlab, 통계, 수학, sps 등에 있습니다. 당신은 잘못된 상관 관계를 미끄러져 부러움을 속일뿐입니다.
무엇이든 평가하기 전에 스토브를 지정해야 합니다. 그리고 이것은 EViews가 큰 발전을 이룬 것과 비교하여 TA입니다.
통계는 우리에게 성적을 포함하여 아무것도 믿지 말라고 가르칩니다. 그러나 모든 모델에 대한 체계적인 점수 계산은 한 걸음 더 나아간 것입니다.
그러나 이러한 모델 중 어느 것도 사실이 아닙니다.
내 설명 모델은 kotir = 추세 + 노이즈 + 주기성 + 계절성 + 이상값입니다.
나는 "내가 할 수 있는 것"이라는 원칙에 따라 꾸준히 힐링을 시작하지만 나는 할 수 있다: 트렌드 + 노이즈. 다시 TA에 대한 큰 예측 - 소음을 전혀 인식하지 못합니다. 예측 결과가 좋지 않은 이유는 알고 있는데, 대중의 관심이 낮아 퍼뜨릴 이유가 없다고 본다.
내 모델에 추가할 수 있는 것은 무엇입니까? 완전하지는 않지만 구성이 필요합니다.
~ 에
그건 그렇고, 마치 자연에 대해 생각하는 것처럼 여기, 그리고 우리는 당신과 함께 여기 있습니다 :o):
몇 가지 의견:
(1) 쪽지 제목, 그녀는 왜 그를 강탈했는가? 그녀가 주머니에 들어갔다는 것은 분명하지 않으며 (예, 아내처럼) 남편이 알지 못한다면 은행에서 돈을 훔쳤을 것 같지 않습니다.
(2) 왜 즉시 불법이며 "사기"입니까???????? 예, 우리는 여기 전체 사기꾼 갱단입니다.
(3) 은행가(및 아내)가 그 움직임을 알고 어느 정도 통제한다는 것이 밝혀졌습니다. 사실, 놀라운 것은 아니지만 외환 시장은 은행일 뿐이고 나머지는 모두 은행을 통해서만 이익을 표현합니다.
(4) 경제 전체가 투기적이며, 그들은 "기절"에 빠져 자신의 자리를 떠납니다.
(5) "작년 8월에" - 분명히 그들은 우연히 발견했습니다.
이것은 프랙탈리티에 관한 것입니다. 200년 전에도 헤겔은 양에서 질로의 전이에 관한 법칙(중 하나)을 추론했습니다. 이것은 축적된 양의 시스템이 작은 동작으로 새로운 품질로 넘어갈 때입니다. 이제 프랙탈이라고 합니다.
진지하게, 우리는 무엇을 예측합니까? 품질 점프? 시장의 움직임에 어떤 영향을 미칠지 모르는 뉴스는?
제가 위에서 제시한 시장 모델은 트렌드 모델입니다. 저는 트렌드를 사용하려고 했습니다. 여러분. 나는 다른 것을 예측하고 싶지 않거나(예를 들어) 예측할 수 없다고 생각합니다(예: 이상치).
그건 그렇고, 그것은 눈에 띄지 않게 남아있었습니다. 인용 = 추세 + 잡음 외에도 역전 = 인용 + 잡음도 사용했습니다.
다시 한 번, 우리는 무엇을 예측합니까?