이중 RedRealTime = NormalizeDouble(iCustom(NULL, 0, "UT_FAST",1,0),4); // 지금 빨간선 이중 RedPreviosTime = NormalizeDouble(iCustom(NULL, 0, "UT_FAST",1,1),4); // 앞의 빨간 줄 이중 GreenRealTime = NormalizeDouble(iCustom(NULL, 0, "UT_FAST",0,0),4); // 지금 녹색 라인 이중 GreenPreviosTime = NormalizeDouble(iCustom(NULL, 0, "UT_FAST",0,1),4); // 앞의 녹색 라인
// 매도 신호 - 위에서 아래로 레벨 28 아래의 녹색 라인 종료 // 매수 신호 - 아래에서 위로 레벨 3 위의 녹색 라인 종료
if ( GreenRealTime >= 3 && GreenPreviosTime < 3 ) 더블 NewBuy = 1; 그렇지 않으면 NewBuy = 0; // 구매 조건 if ( GreenRealTime <= 28 && GreenPreviosTime > 28 ) 이중 NewSell = 1; 그렇지 않으면 신규 판매 = 0; // 매도 조건
// 젠장.... 중국의 기적, 그 반대다!!!
새로 고침 빈도(); }
테스터에서 실행 후 상위 UT_FAST, 하위 UT_FAST는 단순히 차트에 겹쳐집니다. 왜 그런 차이가??
네, 하지만 가능성이 희박합니다
그러나 이러한 매개변수를 살펴보십시오(26개 사용). 간격은 귀하와 동일하며 모델은 모든 틱에 대한 것입니다. 터미널에서 다운로드한 데이터만:
초기 저장소가 너무 커서 위험을 감수할 가치가 없습니다(
예 .. 오히려 일반적으로 믿을 수 없습니다.
왜 디컴파일해?
{
이중 RedRealTime = NormalizeDouble(iCustom(NULL, 0, "UT_FAST",1,0),4); // 지금 빨간선
이중 RedPreviosTime = NormalizeDouble(iCustom(NULL, 0, "UT_FAST",1,1),4); // 앞의 빨간 줄
이중 GreenRealTime = NormalizeDouble(iCustom(NULL, 0, "UT_FAST",0,0),4); // 지금 녹색 라인
이중 GreenPreviosTime = NormalizeDouble(iCustom(NULL, 0, "UT_FAST",0,1),4); // 앞의 녹색 라인
// 매도 신호 - 위에서 아래로 레벨 28 아래의 녹색 라인 종료
// 매수 신호 - 아래에서 위로 레벨 3 위의 녹색 라인 종료
if ( GreenRealTime >= 3 && GreenPreviosTime < 3 ) 더블 NewBuy = 1; 그렇지 않으면 NewBuy = 0; // 구매 조건
if ( GreenRealTime <= 28 && GreenPreviosTime > 28 ) 이중 NewSell = 1; 그렇지 않으면 신규 판매 = 0; // 매도 조건
// 젠장.... 중국의 기적, 그 반대다!!!
새로 고침 빈도();
}
테스터에서 실행 후 상위 UT_FAST, 하위 UT_FAST는 단순히 차트에 겹쳐집니다. 왜 그런 차이가??
테스터에서 실행 후 상위 UT_FAST, 하위 UT_FAST는 단순히 차트에 겹쳐집니다. 왜 그런 차이가??
테스트 중인 올빼미와 플롯 중인 칠면조 의 입력을 확인합니다 ...
그의 작품에 대한 설명과 부엉이의 입장/퇴장 순서와 함께 칠면조를 공유할 수 있습니까?
테스트 중인 올빼미와 플롯 중인 칠면조의 입력을 확인합니다...
그의 작품에 대한 설명과 부엉이의 입장/퇴장 순서와 함께 칠면조를 공유할 수 있습니까?
칠면조에서 올빼미로 데이터를 가져오는 코드는 더 높고 설명은 파일에 있고 칠면조는 Google에 있으며 여기서 디컴파일을 추출할 수 없습니다.
덕분에.
그는 일종의 부적격자입니다. 나는 그것을 exp에서 사용하려고 시도했지만 결과가 없었습니다.
분명한. 여가 시간에 살펴보겠습니다. 오랫동안 ADX의 + DI -DI와 같은 위의 그림에 따라 그런 것들을 보지 않았습니다. :-)