계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 135

새 코멘트
 
Farnsworth :
faa, 처음에는 이 정말 멋진 프로그램(몇 년 전)으로 MESA를 많이 만지작거렸고, 그 다음에는 matcad(계산 버전 중 하나)에서 구현했습니다. 여러 면에서, 나는 당신이 그 밖에 무엇을 봐야 한다고 생각합니다. 더 명확합니까?
무슨 말인지 이해가 안 가세요? Matlab의 주기성 또는 밝은 미래?
 
faa1947 :
무슨 말인지 이해가 안 가세요? Matlab의 주기성 또는 밝은 미래?
그리고 논의할 주기. 당신은 "증명"했습니다. 그녀는 먹을 수밖에 없습니다. 외환에 주기성이 있다는 것은 멋진 일입니다. 당신은 매우 부유한 사람입니다. 모든 기간의 돈 - - 이제 귀하의 것입니다. 축하합니다.
 
faa1947 :
이웃나라의 똑똑한 녀석이 다시 나타났습니다. 모든 것을 꾸짖고 장점에 대해 아무 말도 할 필요가 없습니다.
야 너 지능없어....
 
Farnsworth :
그리고 논의할 주기. 당신은 "증명"했습니다. 그녀는 먹을 수 밖에 없습니다. 외환에 주기성이 있다는 것은 멋진 일입니다. 당신은 매우 부유한 사람입니다. 모든 기간의 돈 - - 이제 귀하의 것입니다. 축하합니다.
감사합니다, 얼마를 기대할 수 있습니까?
 
faa1947 :
감사합니다, 얼마를 기대할 수 있습니까?

시계에서 추세의 시작 부분에 앉아서 제 시간에 벗어날 가능성이 낮다는 사실을 고려하면 ... 그러나 여전히 주당 200-500 오래된 pp입니다. 그리고 돈은 숫자 자체로 곱합니다.

추신: 하지만 제 조언은 시간을 내서 개가 묻힌 곳과 그것이 작동하지 않는 이유를 생각하라는 것입니다.

 
Farnsworth :

시계에서 추세의 시작 부분에 앉아서 제 시간에 벗어날 가능성이 낮다는 사실을 고려하면 ... 그러나 여전히 주당 200-500 오래된 pp입니다. 그리고 돈은 숫자 자체로 곱합니다.

당신은 매우 친절합니다!
 
faa1947 :
SB를 어떻게 잡아야 할지 모르겠는데, 그럼 SB는? 나는 당신이 운전하는 곳을 이해합니다. 80,000바에서 이것은 SB이며 추세가 없으며 솔리드 플랫입니다.


확인. 임의의 워크(예: 표준 Wiener 프로세스)를 "생성"하고 동일한 방법을 적용합니다. 한 장의 그림에서 어떤 결론을 도출했는지 판단하면 위대한 발견이 당신을 기다립니다.

ps 결과는 막대의 수에 의존하지 않습니다.

 
anonymous :


확인. 임의의 워크(예: 표준 Wiener 프로세스)를 "생성"하고 동일한 방법을 적용합니다. 한 장의 그림에서 어떤 결론을 도출했는지 판단하면 위대한 발견이 당신을 기다립니다.

ps 결과는 막대 수에 의존하지 않습니다.

SB를 생성하는 데 문제가 있습니다. 게다가 안전보장이사회와 효율적 시장과 관련된 모든 것에는 관심이 없는 것과 마찬가지로 관심도 없습니다.
 
faa1947 :
SB를 생성하는 데 문제가 있습니다.


http://zalil.ru/32519149

 
anonymous :


http://zalil.ru/32519149

그리고 무엇을 봐야 할까요?
1...128129130131132133134135136137138139
새 코멘트