지나치게 낙관적이라고 생각합니다. LED가 에너지 절약보다 훨씬 더 효율적일 가능성은 거의 없습니다. 가격을 보면 그렇습니다. 그래야 합니다. 어떻게든 백열등의 효율을 추산했습니다(오래전 나는 두 번째 코스에 있었습니다). 증기기관차처럼 5% 정도가 나왔다. 글쎄, 그것은 LED의 경우 100% 이상 아웃됨을 의미합니다. 퍼페츄엄 모바일.
더듬거리지 마세요. 주부 프로그램의 데이터입니다. 또한 11와트의 에너지 절약형 제품은 아무리 약속해도 75와트의 백열등처럼 빛나지 않습니다. 여기 그들은 나와 나란히 타오르고 있습니다. 그 차이는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 순서는 기본적으로 작성된 것과 동일합니다. 충전할 때 이미 잊어 버린 LED 손전등으로 보입니다.
증기 기관차는 전기 기관차보다 2배 이상 효율적입니다.
계산을 보여주시겠습니까?
지나치게 낙관적이라고 생각합니다. LED가 에너지 절약보다 훨씬 더 효율적일 가능성은 거의 없습니다. 가격을 보면 그렇습니다. 그래야 합니다.
어떻게든 백열등의 효율을 추산했습니다(오래전 나는 두 번째 코스에 있었습니다). 증기기관차처럼 5% 정도가 나왔다. 글쎄, 그것은 LED의 경우 100% 이상 아웃됨을 의미합니다. 퍼페츄엄 모바일.
그러나 순서는 기본적으로 작성된 것과 동일합니다. 충전할 때 이미 잊어 버린 LED 손전등으로 보입니다.
이상하다... 증기기관차 효율이 80%에 가깝다고 생각했다. 적어도 에너지 소비에서 계산한다면. 증기 기관차는 전기 기관차보다 2배 이상 효율적입니다.
계산을 보여주시겠습니까?
왜 계산을 합니까? 러시아 전역에 전기를 공급하는 데 50%의 손실이 발생합니다.
석탄이나 장작이 뒤로 물러나지 않고 기관차에 도달한다고 생각할 수 있습니까? :)
왜 계산을 합니까? 러시아 전역에 전기를 공급하는 데 50%의 손실이 발생합니다.
계산이 없으신 것 같습니다.
화재 진압, 테러리스트 살해, Temoshenko 가스 제공 등
http://www.1520mm.ru/locomotives/kpd-loc.phtml
전기 기관차의 고유 효율은 88-90%에 도달하는 반면 전기 견인의 총 효율(화력 발전소 또는 수력 발전소, 견인 변전소, 전력선 및 접촉 네트워크의 효율성 고려)은 약 22-24%입니다. 에너지 반환은 견인을 위한 에너지 소비의 25%에 도달할 수 있습니다.
푸틴이 되어 그의 인생에서 하루를 보내십시오.
화재 진압, 테러리스트 살해, Temoshenko 가스 제공 등
그리고 게임이 끝날 때, 아니면 게임이 시작될 때 벽에 기대어 자살하고 손가락을 소켓에 꽂고 독을 마실 수 있습니까?
석탄이나 장작이 뒤로 물러나지 않고 기관차에 도달한다고 생각할 수 있습니까? :)