pro_, 당신의 정당한 분노는 그다지 자연스럽지 않습니다 (또는 당신이 독한 술에 약간 취했습니다, 죄송합니다).
묵상합시다.
사실 비 의 질문은 "지구가 태양 주위를 도는 건 아닐까?"라는 범주에서 나온 것이다. - 만약 그것이 코페르니쿠스 시대에 주어졌다면. 그만큼 위험하고 도발적이다. 그러나 이제이 질문은 인류 역사상 가장 무고한 질문 중 하나로 간주됩니다.
첫째 , 레닌그라드에서 필요한 식량 공급을 제공하지 않은(또는 아마도 심각한 부족을 조직 한) 사람들의 실수는 기아, 식인 풍습 등으로 인한 수십만 명의 죽음을 결코 정당화하지 못합니다.
둘째 , 이러한 실수의 희생자들도 성인으로 인정될 수 없습니다. 그들은 단지 우연히 41번의 끔찍한 재앙의 희생자였습니다.
셋째, 나치는 백만 번째 도시를 점령하면 먹이를 주는 데 전혀 관심이 없었습니다. 그들과 자원 자체는 매우 제한적이었습니다. 그리고 그 결과(만약 그들이 그것을 취했다면)는 취한 Kyiv, Minsk 또는 Lvov에서와 거의 같은 쓰레기로 판명되었을 것입니다. 저것들. 유대인, 스토브, 처형 등에 대한 동일한 탄압.
넷째, 미국 주민들이 스스로를 2차 세계대전의 진정한 승자로 여깁니다. 저도 냉정하게 말해서 그 말에 동의하지 않습니다. 네, Lend-Lease에 많은 도움이 되었습니다.그런데 이 더럽고 피비린내 나는 고기 분쇄기를 다 겪은 건 우리(러시아인)들이지?
다섯째, 앵글로색슨족은소련이 승리할 것이 절대적으로 분명해졌을 때만 독일과의 전쟁에 가담했다.(1944년에 그것은 완전히 분명해졌습니다) - 그리고 그들은 그냥 갈 곳이 없었다...
단지??? 우리에 관한 것이 아니라 낯선 것에 대해 멀리서 이야기하는 것은 적어도 우리 자신과 우리 아이들에게 거짓말을 하는 것입니다. 혈연을 기억하지 못하고 자신의 역사를 모르는 Ivans가 자라는 것은 그러한 분리 된 방식으로 이루어집니다. 그러나 역사는 사라지지 않고 계속됩니다. 우리는 역사의 필수적인 부분이며 우리의 자녀와 손자입니다.
10년 전, 제 딸이 학교에서 집으로 돌아왔을 때, 그녀는 전쟁에 대해, 그녀의 할아버지, 제 아버지에 대해, 그가 전쟁에서 싸우고 죽었는지에 대해 물었던 것을 기억합니다. 그들의 학교에서 화제가 된 것은 41-45 전쟁에 관한 것이었습니다. 위대한 애국 전쟁에 관한 것이 아니라 단순히 41-45의 전쟁에 관한 것입니다. 그리고 나는 그녀에게 설명했습니다. 예, 당신의 할아버지가 적을 죽였습니다. 그렇지 않으면 전쟁이었기 때문에 적이 그를 죽였을 것입니다!
pro_, 당신의 의로운 분노는 그다지 자연스럽지 않습니다 (또는 당신이 독한 술에 약간 취했습니다, 죄송합니다).
묵상합시다.
사실 비 의 질문은 "지구가 태양 주위를 도는 건 아닐까?"라는 범주에 속한다. - 만약 그것이 코페르니쿠스 시대에 주어졌다면. 그만큼 위험하고 도발적이다. 그러나 이제이 질문은 인류 역사상 가장 무고한 질문 중 하나로 간주됩니다.
첫째 , 레닌그라드에서 필요한 식량 공급을 제공하지 않은(또는 아마도 심각한 부족을 조직 한) 사람들의 실수는 기아, 식인 풍습 등으로 인한 수십만 명의 죽음을 결코 정당화하지 못합니다.
둘째 , 이러한 실수의 희생자들도 성인으로 인정될 수 없습니다. 그들은 단지 우연히 41번의 끔찍한 재앙의 희생자가 되었습니다.
셋째, 나치는 백만 번째 도시를 점령하면 먹이를 주는 데 전혀 관심이 없었습니다. 그들과 자원 자체는 매우 제한적이었습니다. 그리고 그 결과(만약 그들이 그것을 취했다면)는 취한 Kyiv, Minsk 또는 Lvov에서와 거의 같은 쓰레기로 판명되었을 것입니다. 저것들. 유대인, 스토브, 처형 등에 대한 동일한 탄압.
넷째, 미국 주민들이 스스로를 2차 세계대전의 진정한 승자로 여깁니다. 저도 냉정하게 말해서 그 말에 동의하지 않습니다. 네, Lend-Lease에 많은 도움이 되었습니다.그런데 이 더럽고 피비린내 나는 고기 분쇄기를 다 겪은 건 우리(러시아)였지?
다섯째, 앵글로색슨족은소련이 승리할 것이 절대적으로 분명해졌을 때만 독일과의 전쟁에 가담했다.(1944년에 그것은 완전히 분명해졌습니다) - 그리고 그들은 그냥 갈 곳이 없었다...
수학 안녕하세요. 나는 당신에게 합당한 존경을 표하지만, 나는 주된 모순된 논제에 동의할 수 없습니다. 또한 화를 내는 것은 정당하고 자연스러운 것이고, 이념적으로 받아들이지 않기 때문에 술을 마시지 않습니다.
그래서 순서대로
1) 레닌그라드에 식량을 제공하지 않은 이들의 실수는 별개의 문제다. 그것들은 전시법에 따라 처벌을 받아야 하는 경우(내 생각에는 모두 동일하다고 생각합니다). 이 주제는 도시를 방어하거나 적의 자비에 항복하는 문제("아마도 그들이 먹일 것")와는 아무 관련이 없습니다.
2) 나에게 전쟁과 관련된 모든 희생(직간접)은 온 국민과 여러 나라의 하나의 목표를 위한 거룩한 희생이다. 그것이 나의 입장이다. 그리고 나를 위해 타지키스탄 마을의 굶주림이나 벨로루시 숲에서 죽어가는 당파, 레닌 그라드 또는 스탈린 그라드의 수호자 - 모든 희생자는 전쟁과 관련되어 있으므로 거룩한 희생자가 필요합니다. 이런 식으로 기억하고 여론 조사, 추측, 의심 등으로 기억을 모욕하지 마십시오.
3) 이것에만 동의할 수 있고, 우리의 주제에 비추어 볼 때 당신의 주장은 내 말을 뒷받침할 뿐입니다. 당신과 나 그리고 수백만 명의 다른 사람들이 이것을 알고 있습니다(당신이 말한 것). 그들은 정말로 이것을 모르고 TV 채널의 유사 지식인들이 스스로 "해명"하기를 원합니까? 이 설문 조사의 도발에 대한 또 다른 확인. 자존심이 강한 사람은 나치가 모든 점령 지역에서와 같은 정도(그러나 훨씬 더 큰 정도)로 도시와 인구를 모두 파괴했을 것이라는 사실에 의문을 제기하지 않을 것입니다. 따라서 Dozhd TV 채널의 결론과 특히 설문 조사 주최자는 우리 또는 자신을 존중하지 않습니다. 즉, 나와 다른 사람들에게 존중을 요구할 수 없음을 의미합니다.
4) 여기에서 우리는 당신과 동의하지만, 그것도 아닙니다. 제2차 세계 대전에서 사망한 사람들의 통계를 보십시오. 절대적으로는 아닙니다. 절대적인 수치에 대해 러시아 국민과 모든 러시아인에게 영원한 존경과 감사를 드립니다. 그러나 여전히 상대적인 숫자를 보고 스스로에게 질문하십시오. 벨로루시 인이 인구의 1/3을 잃는다면 거의 모든 연방 공화국이 평균 10 %의 사망자를 가지고 있으며 이는 러시아의 백분율 값에 해당합니다. 우리도 이것을 잊어서는 안됩니다. " 이 모든 더럽고 피비린내 나는 고기 분쇄기를 통과한 것은 우리( 러시아인 )였다 "는 그의 마지막 말에서 틀리기 때문입니다. 할아버지의 전쟁과 형의 영웅적인 죽음을 어떻게 설명할 수 있을까요? 나는 러시아인도 아니고 러시아인도 아니지만 국적에 관계없이 모든 사람을 존경한다는 것을 알고 있습니다.
5) 이에 동의합니다. 그러나 내가 첫 번째 게시물에서 쓴 것은 승리를 위해 희생한 사람의 역할을 폄하하려는 의도가 아니었습니다. 영국인이든 러시아인이든 유대인이든 타직인이든 상관없습니다. 모든 사람은 자신의 역할을 기억하고 다른 사람의 역할을 기억해야 하며 어떤 식으로든 폄하해서는 안 됩니다. 그리고 그것이 미국인들에 대해 저를 짜증나게 하는 것입니다. 그들은 스탈린그라드 전투의 규모조차 이해하지 못하고, 그들이 없었다면 "지금 우리는 모두 독일어로 말하고 있을 것"이라고 생각합니다. :))) 웃음과 죄는 한 마디입니다.
코페르니쿠스에 대해. 물론 사람이 유감이지만 비교가 정확하지 않습니다. 지구와 태양에 대한 질문은 그 당시와 현재 우리 모두에게 다소 멀고 절대적으로 고통스럽지 않습니다. "차이점이 뭐야!" 지금까지 인구의 대다수를 말합니다. 그러나 나에게는 수백만 명이 헛되이 죽었는지 아닌지에 차이가 있습니다. 그들을 자랑스럽게 여겨야 합니까 아니면 그들 자신에게 최선이 무엇인지도 모르는 어리석은 바보로 여겨야 합니까? 그래서 그들은 어리석음 때문에 죽었습니다. 그래서 무엇? 당신은 "글쎄, 당신은 그것이 훌륭하다고 생각합니다. 그리고 여기에 사회학적 조사가 있습니다."라고 말합니다.
아니, 패배주의적인 질문은 무엇입니까? 나는 당신에 대해 모르지만 나는 이미 충분했습니다.
그리고 "벽으로"와 "머리를 넘기다"를 직접 경험했습니다. 거기에 가지 마세요, 거기에 물고기가 없습니다.
저를 믿으십시오, 나는 또한 전쟁의 지지자가 아닙니다. 그러나 러시아의 '주요 전략 적'이라는 군사적 독트린은 영구 전쟁 상태("영구 전쟁 독트린")라는 사실을 잊어서는 안 된다. 아직 취소되지 않았습니다.
이러한 상황에서 투표가 허용될 수 있다고 생각하십니까? 역사가 우리에게 가르쳐준 것이 있습니까? 우리는 이 전쟁에서 무기로, 숫자로, 기술로가 아니라 무엇보다도 SPIRIT로 승리했습니다. 그리고 지금 그들은 바로 이 정신을 목표로 하고 있습니다! 그래서 제가 그 질문이 도발적이고 용납될 수 없다고 말하는 것입니다. 아무도 허용하지 않고 "물고기가없는 곳으로 갈"생각이없고 이에 대한 기반을 준비하지 않았기 때문입니다.
나는 이라크 전쟁 전에 그들의 "설문조사"를 충분히 보았다. 그러한 주제, 여론 조사 및 도발적인 뉴스가 손가락에서 빨려 들어가는 방식으로 여론을 형성하는 방법을 그들 사이에서 느낄 필요가 있습니다. 그리고? 백만명의 목숨
그리고 무기(공장을 동원해 짧은 시간에 무기를 대량생산해서 후방에 배치할 수 있었을 때 맨손으로는 싸울 수 없었다)와 숫자와 기술(전투 중에 습득했을 때). 우리에게 어떤 특별한 정신이 있다고 가정할 필요는 없습니다. 독일인도 싸울 줄 알았지만 물질적, 인적 자원의 부족과 우리 나라의 광대함 때문에 이길 수 없었습니다.
khorosh : 그리고 무기(공장 을 동원해 짧은 시간 안에 무기를 대량생산해서 후방에 배치할 수 있었을 때 맨손으로 싸울 수 없었을 때)과 숫자와 기술( 전투 중에획득 했을 때). 우리에게 어떤 특별한 정신이 있다고 가정할 필요는 없습니다. 독일인도 싸울 줄 알았지만 물질적, 인적 자원의 부족과 우리 나라의 광대함 때문에 이길 수 없었습니다.
기한이 충분하지 않거나, 못하거나, 획득하지 않고, 싸우지 않고 도망쳤다면? 무엇이 이 모든 것을 가능하게 했는가?
독일인은 물질적, 인적 자원이 부족했습니다. 그리고 그들은 스탈린그라드에서 패배할 때까지 그들의 정신이 충분했기 때문에 승리하지 못했습니다. 나는 그들이 그것을 가지고 있지 않거나 싸우는 방법을 모른다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 우리가 베를린에 도착하여 그것을 차지할 정신이 있었지만 레닌그라드와 모스크바를 차지하기에 충분하지 않았다는 사실은 사실입니다.
어떤 민족의 정신은 특별하지 않고 존재하거나 존재하지 않거나 강하거나(현재 주어진 상황에서) 강하다.
아니, 패배주의적인 질문은 무엇입니까? 나는 당신에 대해 모르지만 나는 이미 충분했습니다.
그리고 "벽으로"와 "머리를 넘기다"를 직접 경험했습니다. 거기에 가지 마세요, 거기에 물고기가 없습니다.
pro_, 당신의 정당한 분노는 그다지 자연스럽지 않습니다 (또는 당신이 독한 술에 약간 취했습니다, 죄송합니다).
묵상합시다.
사실 비 의 질문은 "지구가 태양 주위를 도는 건 아닐까?"라는 범주에서 나온 것이다. - 만약 그것이 코페르니쿠스 시대에 주어졌다면. 그만큼 위험하고 도발적이다. 그러나 이제이 질문은 인류 역사상 가장 무고한 질문 중 하나로 간주됩니다.
단지??? 우리에 관한 것이 아니라 낯선 것에 대해 멀리서 이야기하는 것은 적어도 우리 자신과 우리 아이들에게 거짓말을 하는 것입니다. 혈연을 기억하지 못하고 자신의 역사를 모르는 Ivans가 자라는 것은 그러한 분리 된 방식으로 이루어집니다. 그러나 역사는 사라지지 않고 계속됩니다. 우리는 역사의 필수적인 부분이며 우리의 자녀와 손자입니다.
10년 전, 제 딸이 학교에서 집으로 돌아왔을 때, 그녀는 전쟁에 대해, 그녀의 할아버지, 제 아버지에 대해, 그가 전쟁에서 싸우고 죽었는지에 대해 물었던 것을 기억합니다. 그들의 학교에서 화제가 된 것은 41-45 전쟁에 관한 것이었습니다. 위대한 애국 전쟁에 관한 것이 아니라 단순히 41-45의 전쟁에 관한 것입니다. 그리고 나는 그녀에게 설명했습니다. 예, 당신의 할아버지가 적을 죽였습니다. 그렇지 않으면 전쟁이었기 때문에 적이 그를 죽였을 것입니다!
그리고 당신은 그것이 단지 ...
앵글로색슨족은 영국인과 독일인입니다.
그리고 1942년 이후로 북아프리카의 미국인들은 독일인들과 싸우지 않았습니까? 그리고 44년차 이전에도 43년차에는 이탈리아 회사가 있었습니다.
앵글로색슨족은 영국인과 독일인입니다.
그리고 1942년 이후로 북아프리카의 미국인들은 독일인들과 싸우지 않았습니까? 그리고 44년차 이전에도 43년차에는 이탈리아 회사가 있었습니다.
네, 공평하게도 미국인들은 일본과의 해전과 섬을 위한 전투에서 손실을 입었습니다. 그러나 물론 이러한 손실과 모든 전선에서의 미군 작전 규모는 독일 동부 전선에서 일어난 일과 비교할 수 없습니다.
앵글로색슨족은 게르만 부족입니다. 그리고 영국인은 영국으로 이주한 사람들입니다.
pro_, 당신의 의로운 분노는 그다지 자연스럽지 않습니다 (또는 당신이 독한 술에 약간 취했습니다, 죄송합니다).
묵상합시다.
사실 비 의 질문은 "지구가 태양 주위를 도는 건 아닐까?"라는 범주에 속한다. - 만약 그것이 코페르니쿠스 시대에 주어졌다면. 그만큼 위험하고 도발적이다. 그러나 이제이 질문은 인류 역사상 가장 무고한 질문 중 하나로 간주됩니다.
그래서 순서대로
1) 레닌그라드에 식량을 제공하지 않은 이들의 실수는 별개의 문제다. 그것들은 전시법에 따라 처벌을 받아야 하는 경우(내 생각에는 모두 동일하다고 생각합니다). 이 주제는 도시를 방어하거나 적의 자비에 항복하는 문제("아마도 그들이 먹일 것")와는 아무 관련이 없습니다.
2) 나에게 전쟁과 관련된 모든 희생(직간접)은 온 국민과 여러 나라의 하나의 목표를 위한 거룩한 희생이다. 그것이 나의 입장이다. 그리고 나를 위해 타지키스탄 마을의 굶주림이나 벨로루시 숲에서 죽어가는 당파, 레닌 그라드 또는 스탈린 그라드의 수호자 - 모든 희생자는 전쟁과 관련되어 있으므로 거룩한 희생자가 필요합니다. 이런 식으로 기억하고 여론 조사, 추측, 의심 등으로 기억을 모욕하지 마십시오.
3) 이것에만 동의할 수 있고, 우리의 주제에 비추어 볼 때 당신의 주장은 내 말을 뒷받침할 뿐입니다. 당신과 나 그리고 수백만 명의 다른 사람들이 이것을 알고 있습니다(당신이 말한 것). 그들은 정말로 이것을 모르고 TV 채널의 유사 지식인들이 스스로 "해명"하기를 원합니까? 이 설문 조사의 도발에 대한 또 다른 확인. 자존심이 강한 사람은 나치가 모든 점령 지역에서와 같은 정도(그러나 훨씬 더 큰 정도)로 도시와 인구를 모두 파괴했을 것이라는 사실에 의문을 제기하지 않을 것입니다. 따라서 Dozhd TV 채널의 결론과 특히 설문 조사 주최자는 우리 또는 자신을 존중하지 않습니다. 즉, 나와 다른 사람들에게 존중을 요구할 수 없음을 의미합니다.
4) 여기에서 우리는 당신과 동의하지만, 그것도 아닙니다. 제2차 세계 대전에서 사망한 사람들의 통계를 보십시오. 절대적으로는 아닙니다. 절대적인 수치에 대해 러시아 국민과 모든 러시아인에게 영원한 존경과 감사를 드립니다. 그러나 여전히 상대적인 숫자를 보고 스스로에게 질문하십시오. 벨로루시 인이 인구의 1/3을 잃는다면 거의 모든 연방 공화국이 평균 10 %의 사망자를 가지고 있으며 이는 러시아의 백분율 값에 해당합니다. 우리도 이것을 잊어서는 안됩니다. " 이 모든 더럽고 피비린내 나는 고기 분쇄기를 통과한 것은 우리( 러시아인 )였다 "는 그의 마지막 말에서 틀리기 때문입니다. 할아버지의 전쟁과 형의 영웅적인 죽음을 어떻게 설명할 수 있을까요? 나는 러시아인도 아니고 러시아인도 아니지만 국적에 관계없이 모든 사람을 존경한다는 것을 알고 있습니다.
아니, 패배주의적인 질문은 무엇입니까? 나는 당신에 대해 모르지만 나는 이미 충분했습니다.
그리고 "벽으로"와 "머리를 넘기다"를 직접 경험했습니다. 거기에 가지 마세요, 거기에 물고기가 없습니다.
이러한 상황에서 투표가 허용될 수 있다고 생각하십니까? 역사가 우리에게 가르쳐준 것이 있습니까? 우리는 이 전쟁에서 무기로, 숫자로, 기술로가 아니라 무엇보다도 SPIRIT로 승리했습니다. 그리고 지금 그들은 바로 이 정신을 목표로 하고 있습니다! 그래서 제가 그 질문이 도발적이고 용납될 수 없다고 말하는 것입니다. 아무도 허용하지 않고 "물고기가없는 곳으로 갈"생각이없고 이에 대한 기반을 준비하지 않았기 때문입니다.
나는 이라크 전쟁 전에 그들의 "설문조사"를 충분히 보았다. 그러한 주제, 여론 조사 및 도발적인 뉴스가 손가락에서 빨려 들어가는 방식으로 여론을 형성하는 방법을 그들 사이에서 느낄 필요가 있습니다. 그리고? 백만명의 목숨"글쎄, 당신은 그것이 괜찮다고 생각합니다. 그리고 여기에 사회학적 조사가 있습니다."
빈 곳에서 팽창. 올바른 설문 조사 및 설문 조사, 좋아하지 않음 - 통과하십시오. 유사 애국자는 항상 간첩과 도발자를 봅니다.
그리고 이제 그들은 말도 안되는 소리, 훌륭한 채널 때문에 닫을 수 있습니다.
그리고 무기(공장 을 동원해 짧은 시간 안에 무기를 대량생산해서 후방에 배치할 수 있었을 때 맨손으로 싸울 수 없었을 때)과 숫자와 기술( 전투 중에 획득 했을 때). 우리에게 어떤 특별한 정신이 있다고 가정할 필요는 없습니다. 독일인도 싸울 줄 알았지만 물질적, 인적 자원의 부족과 우리 나라의 광대함 때문에 이길 수 없었습니다.
기한이 충분하지 않거나, 못하거나, 획득하지 않고, 싸우지 않고 도망쳤다면? 무엇이 이 모든 것을 가능하게 했는가?
독일인은 물질적, 인적 자원이 부족했습니다. 그리고 그들은 스탈린그라드에서 패배할 때까지 그들의 정신이 충분했기 때문에 승리하지 못했습니다. 나는 그들이 그것을 가지고 있지 않거나 싸우는 방법을 모른다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 우리가 베를린에 도착하여 그것을 차지할 정신이 있었지만 레닌그라드와 모스크바를 차지하기에 충분하지 않았다는 사실은 사실입니다.
어떤 민족의 정신은 특별하지 않고 존재하거나 존재하지 않거나 강하거나(현재 주어진 상황에서) 강하다.