FAQ : 친애하는, 당신이 지금 당신의 생각을 알리고 있지 않거나, 당신이 이 토론에서 벗어나려고 하는 것 중 하나가 나에게 무엇인가 말해줍니다. 이 중 어느 것도 당신을 아름답게 만들지 않습니다. 공식 과학과 우리가 알고 있는 4가지 차원에 따라 이 토론을 계속하거나 대안 아이디어로 패러다임을 변경합시다. 그러나 나는 당신에게 묻습니다 - 당신의 말로 추론합니다.
확인. 나는 그들이 어떤 논리적 언어를 사용하는지 상관하지 않습니다. 당신이 위대한 논쟁의 언어로 의사 소통하는 경우. 나는 사람들이 매우 자주 어떤 논리적 체계에서든 모순을 찾을 수 있다고 말하려고했습니다.
그리고 포럼이 주제이기 때문에 여기에 예가 있습니다(위키에서 가져옴) - 트리핀의 역설: 기축통화의 발행은 발행국의 금 보유량과 일치해야 합니다. 금 보유로 뒷받침되지 않는 과잉 공급은 기축 통화의 금 태환성을 약화시켜 통화에 대한 신뢰의 위기를 초래할 수 있습니다. 그러나 기축통화는 증가하는 국제 거래를 처리하기 위해 국제 통화 공급의 증가를 제공하기에 충분한 양으로 발행되어야 합니다. 따라서 발행국의 제한된 금 보유량에 관계없이 방출이 이루어져야 합니다.
FAQ :
И как вы только успеваете, удивляюсь я... И не лень ведь. <- Эта реплика не к вам
그리고 아래는 귀하의 질문에 대한 답변입니다.
헛되이 섹스는 건강에 좋습니다. 게다가 즐겁기도 하다.
그러나 도둑과 모자가 불타고 있다고 말했듯이 ...
그리고 이것은 마지막 말이 당신의 것이 되기를 바라는 편집증적인 욕망입니다.
그러나 한 시간 안에 자신이 "낙타"가 아님을 증명하려고 합니까, 아니면 잘 알려진 다면적 트롤이 아님을 증명하려고 합니까?
친애하는, 당신이 지금 당신의 생각을 알리고 있지 않거나, 당신이 이 토론에서 벗어나려고 하는 것 중 하나가 나에게 무엇인가 말해줍니다. 이 중 어느 것도 당신을 아름답게 만들지 않습니다. 공식 과학과 우리가 알고 있는 4가지 차원에 따라 이 토론을 계속하거나 대안 아이디어로 패러다임을 변경합시다. 그러나 나는 당신에게 묻습니다 - 당신의 말로 추론합니다.
확인. 나는 그들이 어떤 논리적 언어를 사용하는지 상관하지 않습니다. 당신이 위대한 논쟁의 언어로 의사 소통하는 경우. 나는 사람들이 매우 자주 어떤 논리적 체계에서든 모순을 찾을 수 있다고 말하려고했습니다.
그리고 포럼이 주제이기 때문에 여기에 예가 있습니다(위키에서 가져옴) - 트리핀의 역설: 기축통화의 발행은 발행국의 금 보유량과 일치해야 합니다. 금 보유로 뒷받침되지 않는 과잉 공급은 기축 통화의 금 태환성을 약화시켜 통화에 대한 신뢰의 위기를 초래할 수 있습니다. 그러나 기축통화는 증가하는 국제 거래를 처리하기 위해 국제 통화 공급의 증가를 제공하기에 충분한 양으로 발행되어야 합니다. 따라서 발행국의 제한된 금 보유량에 관계없이 방출이 이루어져야 합니다.
세계의 순환계는 겉보기에 모순되는 순간에 작동합니다. )))
세계의 순환계는 겉보기에 모순되는 순간에 작동합니다. )))
성공 - 이것은 Bretton Woods 시스템의 모순이며 Jamaica Conference 이후에 존재하지 않게 되었습니다.
시스템은 동일하게 유지되었으며 단순히 다르게 명명되었습니다)))). 그러나 실제로 - 성적표도 표시되어 있습니다. 모순이 있습니다. 과도한 배출은 통화에 대한 신뢰를 약화시키는 동시에 국제 통화 공급을 증가시키기에 충분해야 합니다.
그러나 이것은 맞습니다. 당신의 직업에 있는 사람들은 더 자기 비판적이어야 합니다 ...