흥미롭고 유머러스 - 페이지 63

 
Mathemat :
이것은 마지막 서신의 언어를 인류에게 전하려는 시도인 것 같습니다.


맞는 것 같아요. 그러나 언어를 구사하려는 노력은 답이 아니라 질문일 수 있습니다.

 

그러나 나는 Apin과 같은 사람들이 또 다른 묵시록에 실패한 후에 어떻게 자신을 정당화할지 궁금합니다.

은하계의 광선... 역시 궁금합니다. 은하의 구조가 너무 잘 연구되어 일부 "광선"과 기어가 강조 표시되어 있다고 생각할 수도 있습니다 ...

 
solar :


아마도 주거에 대한 파이의 가치는 그렇게 고정적이지 않고 다른 형태의 생명체가 존재할 가능성이 있을 수 있다. 예를 들어 북극해 바닥에는 미생물이 있습니다. 그것은 모든 아이디어를 깨뜨립니다. 사람이 인식하는 정보의 범위는 유일한 것이 아닙니다. 같은 방식으로 - 사람이 미생물이나 X선을 보지 못한다면 이것이 존재하지 않는다고 주장할 수 없는 것처럼.

본질적으로 위협 - 우수한 특성을 가진 물체를 통과 할 때 궤도의 이동이 가능합니다. 물론 많은 문제에서 인류는 앞으로 나아갔습니다. 행성의 모양은 지오이드에 정말 가깝고 또한 태양이라는 별을 기준점으로 삼으면 우리 행성은 실제로 그 주위를 공전합니다. 그러나 우리 태양계 내에서도 고정된 형태의 상수를 채택하는 것은 곧 잔인한 농담이 될 수 있습니다. "Goldilocks" 영역이라고 하는 영역은 동적임이 판명될 수 있습니다. 다양한 형태의 파동 복사는 인간의 이산 기능에 대한 이해를 뛰어 넘을 수 있습니다. 이 경우 기본 가정 형태의 변화만이 이해에 대한 접근 방식을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 옵션으로 - 사람들은 여러 답변에 답할 수 있는 이진 코드 0-1로 스스로를 몰아넣었습니다. 대답은 예 - 아니오입니다. 탈출구는 예-아니오의 한계 내에 있는 다변수 결정입니다.


그렇게 그녀는 그러했고, 그 노파는 모성(母星)의 필연적인 광도와 온도 상승과 함께 금성의 운명을 기다리고 있다. 그리고 골디락스 구역은 언젠가 화성, 목성 및 그 너머의 궤도로 이동할 것입니다.
 
denis_orlov :

그러나 나는 Apin과 같은 사람들이 또 다른 묵시록에 실패한 후에 어떻게 자신을 정당화할지 궁금합니다.

은하계의 광선... 역시 궁금합니다. 은하의 구조가 너무 잘 연구되어 일부 "광선"과 기어가 강조 표시되어 있다고 생각할 수도 있습니다 ...


반경 100광년 이내의 초신성을 부를 정도면 충분하다. 또는 태양에서 좋은 코로나 질량 방출.
 
FAQ :

그렇게 그녀는 그러했고, 그 노파는 모성(母星)의 필연적인 광도와 온도 상승과 함께 금성의 운명을 기다리고 있다. 그리고 골디락스 구역은 언젠가 화성, 목성 및 그 너머의 궤도로 이동할 것입니다.


실제 언어로 작동하면 다른 N 차원 공간에 존재하는 무한한 수의 지능 문명이 존재한다고 가정 할 수 있습니다. 공통 매트릭스에서 문명의 발전은 일반적으로 주어진 문명이 그 자체로 가상 현실을 생성할 때까지 수용 가능한 규칙의 한계 내에서 발전할 수 있습니다. 그러한 임무를 위해 주어진 Ceteris paribus가 이행되지 않을 경우, 문명의 완전한 삭제와 수용 가능한 개발 지점에서 개발 프로그램의 시작이 있을 수 있습니다. 이러한 방식으로 서로 중첩된 시뮬레이션 현실 개발의 독립성을 달성할 수 있습니다. 이 과정의 본질은 새로운 종의 창조입니다. 그리고 무한한 형태의 지적 생명체의 성취.

>
 
solar :


실제 언어로 작동하면 다른 N 차원 공간에 존재하는 무한한 수의 지능 문명이 존재한다고 가정 할 수 있습니다. 공통 매트릭스에서 문명의 발전은 일반적으로 주어진 문명이 그 자체로 가상 현실을 생성할 때까지 수용 가능한 규칙의 한계 내에서 발전할 수 있습니다. 그러한 임무를 위해 주어진 Ceteris paribus가 이행되지 않을 경우, 문명의 완전한 삭제와 수용 가능한 개발 지점에서 개발 프로그램의 시작이 있을 수 있습니다. 이러한 방식으로 서로 중첩된 시뮬레이션 현실 개발의 독립성을 달성할 수 있습니다. 이 과정의 본질은 새로운 종의 창조입니다. 그리고 무한한 형태의 지적 생명체의 성취.

친애하는, 당신이 지금 당신의 생각을 알리고 있지 않거나, 당신이 이 토론에서 벗어나려고 하는 것 중 하나가 나에게 무엇인가 말해줍니다. 이 중 어느 것도 당신을 아름답게 만들지 않습니다. 공식 과학과 우리가 알고 있는 4가지 차원에 따라 이 토론을 계속하거나 대안 아이디어로 패러다임을 변경합시다. 그러나 나는 당신에게 묻습니다 - 당신의 말로 추론합니다.
 
아바타가 위 비디오의 캐릭터와 의심스럽게 보입니다.
 
x4x :
아바타가 위 비디오의 캐릭터와 의심스럽게 보입니다.

그것이 그가 아바타인 이유입니다. 그러나 나는 성격 재생산으로 고통받지 않습니다.
 
그리고 이것이 그것과 어떤 관련이 있습니까? ))) 일반적인 대화: 나: - 나는 우유를 좋아합니다. 당신: - 하지만 벽돌은 직사각형입니다. ))))) 철 논리. 국가의 행정 방향의 얼굴을 잃지 마십시오))
 
신경쓰지 마세요, 벌써 아침이고 당신은 아직 잠자리에 들지 않았습니다.