누군가가 비열한 짓을하고 이에 대한 처벌을받지 않았다는 사실이 다음 악당을 정당화하지 않습니다.
나에게 있어서 통일 러시아도 공산주의자도 모범도 지도자도 아니다. 다시 말하지만, 나는 러시아인도 아닙니다. 따라서 나는 유사 애국자뿐만 아니라 러시아의 애국자조차도 정의상 그렇게 될 수 없습니다. 하지만 .... 누가 내 친구이고 누가 친구가 아닌지 압니다. 나는 할아버지가 누구와 함께 누구와 무엇을 싸웠는지 압니다. 나는 그가 누구를 구했고 그가 살아남도록 도운 사람을 기억합니다. 나는 내가 존경해야 할 사람과 존경해야 할 사람이 누구인지 압니다.
그리고 러시아 밖에 있는 사람들, 하나의 큰 나라에서 한때 레닌그라드당(그리고 모든 러시아인)과 함께했던 사람들이 그러한 모욕적인 여론조사가 일부 레닌그라드당보다 더 분개한다는 사실을 보는 것은 매우 놀라운 일입니다.
"포위된 주민들의 역겨운 공급에 대한 당 관료들의 책임, 포위된 도시의 탐욕스러운 지도력"
그들이 이런 식으로 질문을 한다면, 나는 지금 그들에게 가장 먼저 말을 할 것입니다. 그리고 도시를 넘겨주는 것, 도시를 넘겨주지 않는 것은 이미 금기시된다. 차이점이 보이지 않습니까?
금기 사항이 아닙니다!
이것은 포위된 도시에 공급하는 당국의 역겹고 비열한 일을 숨기고자 하는 사람들에게 부과된 금기입니다. 진실이 밝혀지지 않는 한! 특정 상징(결과적으로 분노한 혁명의)이 수십만 명의 봉쇄된 사람들의 생명보다 당 관료들에게 냉소적으로 더 중요하다는 것이 밝혀졌다는 사실이 문서화되지 않았다면!
선전가들이 그렇게 분노하는 것도 당연합니다! 그들은 기록 보관소가 기밀 해제될 경우 무엇을 드러낼 수 있는지 이미 잘 알고 있습니다!
그리고 러시아 밖에 있는 사람들, 하나의 큰 나라에서 한때 레닌그라드당(그리고 모든 러시아인)과 함께했던 사람들이 그러한 모욕적인 여론조사 가 일부 레닌그라드당보다 더 분개한다는 사실을 보는 것은 매우 놀라운 일입니다.
"포위된 주민들의 역겨운 공급에 대한 당 관료들의 책임, 포위된 도시의 탐욕스러운 지도력"
금기 사항이 아닙니다!
이것은 포위된 도시에 공급하는 당국의 역겹고 비열한 일을 숨기고자 하는 사람들에게 부과된 금기입니다. 진실이 밝혀지지 않는 한! 특정 상징(결과적으로 분노한 혁명의)이 수십만 명의 봉쇄된 사람들의 생명보다 당 관료들에게 냉소적으로 더 중요하다는 것이 밝혀졌다는 사실이 문서화되지 않았다면!
선전가들이 그렇게 분노하는 것도 당연합니다! 그들은 기록 보관소가 기밀 해제될 경우 무엇을 드러낼 수 있는지 이미 잘 알고 있습니다!
금기 사항이 아닙니다!
이것은 포위된 도시에 공급하는 당국의 역겹고 비열한 일을 숨기고자 하는 사람들에게 부과된 금기입니다. 진실이 밝혀지지 않는 한! 특정 상징이 수십만 명의 봉쇄 인민의 생명보다 냉소적으로 당 관료들에게 더 중요하다는 것이 밝혀졌다는 사실이 다큐멘터리로 밝혀지지 않았다면!
선전가들이 그렇게 분노하는 것도 당연합니다! 그들은 기록 보관소가 기밀 해제되면 무엇을 드러낼 수 있는지 이미 잘 알고 있습니다!
다른 스레드의 링크입니다. 읽고 Wikipedia를 넘기지 마십시오.
'안정된 위조 서브컬처'에 대해
pro_ :
그러나 도시를 항복할 필요가 있었는지 묻는 것은 금기입니다!
왜요? 왜 절대 묻지 않습니까? 에스?
그리고 "신이 있습니까?" 물어봐도 되나요?
그리고 "신이 있습니까?" 물어봐도 되나요?
조심하십시오. 그렇지 않으면 Oklabystin이 당신을 오븐에서 태울 것입니다.
다른 스레드의 링크입니다. 읽고 Wikipedia를 넘기지 마십시오.
'안정된 위조 서브컬처'에 대해
나는 그것을 읽었다. 뮤트. 저자는 자신의 자료보다 독일 자료를 더 신뢰합니다. 노코멘트.
나는 그것을 읽었다. 뮤트. 저자는 자신의 자료보다 독일 자료를 더 신뢰합니다. 노코멘트.
진실을 이해하려면 다양한 출처를 알아야 합니다 .
글쎄, 참호에서 나온 평범한 독일인의 증언이 아니라 실제 독일 내부 문서에 근거한 것입니다. 이와 관련하여 마지막 차례에 우리 문서를 확실히 신뢰할 수 있습니다.