주제에 관해서는 - 래리 윌리엄스(Larry Williams)의 "선물 시장 거래의 비밀", pp. 186,187(나는 그의 의견을 공유합니다)의 흥미로운 책을 보십시오. "...
가장 중요한 코멘트는 그래프를 보는 사람을 기술 전문가라고 합니다. 분석 또는 기술 분석가는 (또는 우리) 닭이라는 사실에 근거하여 미래를 결정하려 하고 있다. 펀더멘털 요인이 아니라 가격 변동에 대해 앞발로 휘갈겨 씁니다. 시장. 지금 당장 벗어나서 내가 그다지 좋지 않다고 말하겠습니다. 이 기술 사람들에 동의하십시오. 물론 제 생각에는 차트는 거래에서 그 자리를 차지하고 있습니다. 그들은 꽤 보여줄 수 있습니다 많은 것이지만 사실에도 불구하고 과거와 과거의 반영입니다. 당신이 생각하는 것, 예측 에 어려움이 있습니다 (읽기, 예측 :-)))) 미래 가다. 다음을 위해 차트를 보는 것을 선호합니다.
• 추세의 존재를 확립합니다.
• 감정의 폭발을 봅니다.
• 시장 움직임의 발판 역할을 하는 패턴을 찾습니다.
• 브레이크 아웃 또는 휴식을 사용하여 진입하거나 멈출 수 있는 장소를 찾습니다.
나는 "모든 사람이 모든 것을 알고 보여 준다"는 학교에 속하지 않으며, "이보다 더 좋은 지표는 없다"고 생각하지 않습니다.
시장 자체가 아니라 시장을 만든다. 차트가 악용되고 있다고 생각합니다. 왜요? 글쎄, 나는 말할 것이다 : 그들은 논리적 과정을 방해합니다. 차트를 한 번만 보면 무언가를 알고 있거나 알아냈다고 생각합니다. 진정한 지식은 시장을 움직이는 조건을 연구하는 데서 나옵니다..." :-)))
추신 그러나 어떤면에서는 Svinozavr이 옳았습니다. (이번에는 ... :-))))이되었습니다. :-)))
... 우주는 대칭의 원리를 존중합니다. 모든 남자에게 여자가 있듯이 모든 생명체에게는 포식자가 있습니다. 거대한 먹잇감(생명이라고 하는 우주의 역동적 하위 시스템에 대한 시적 이미지)은 내적 필요성 때문에 끊어져서는 안 됩니다. 생명은 창조를 의미하며, 창조는 파괴 없이, 즉 죽음 없이는 불가능하다. 따라서...
왜 죽음 없이는 창조가 불가능합니까? 카모디가 물었다.
"멍청한 질문을 하지 마세요." Maudsley가 그의 말을 끊었다. "그래서 내가 무슨 말을 하는 거지?" 아, 네! 따라서 살인은 정당화되지만 세부 사항 중 일부는 다루기가 쉽지 않습니다. 자연 서식지에 있는 존재는 다른 존재의 생명을 앗아가고, 제 3의 존재는 자신의 생명을 앗아갑니다. 이 단순하고 자연스러운 과정은 일반적으로 균형이 잘 잡혀서 광부와 광부들은 오랫동안 이를 무시하는 경향이 있습니다. 자연(우리가 보통 검은색과 갈색 옷을 입은 노부인으로 생각함)은 그녀의 규칙과 원칙이 테이블 토크, 길거리 연설, 의회 연설 또는 그와 유사한 주제의 주제가 되는 것을 좋아하지 않기 때문에 그래야 합니다. 같은 정신. 당신, Carmody는 당신의 고향 행성에서 청구서 지불을 피하면서 여전히 가혹한 법칙의 적용을 받습니다. 따라서 광대한 공간에서 당신에게 적합한 포식자가 없다면 반드시 찾아야 합니다. 원하는 포식자를 찾을 수 없으면 생성해야 합니다. ( 로버트 셰클리 "기적의 좌표" )
차트에는 모든 것이 있습니다. 모든 사람은 자신의 방식으로 여기에 옵니다. "부정으로부터"는 또한 "자신의 길"입니다.
:-))) 동의한다. 모든 것이 거기 에 있지만 질문은 다릅니다 ... "언어 구문 분석 ..."이 없으면 어떻게 될까요? :-))) , FA, 악기 움직임의 동일한 계절성 등 - 거래 결정을 도와주세요...
결국 "...가격은 시장에서 마지막으로 변하는 것"이라는 것도 잊지 말아야 합니다. 따라서 모든 것이 모든 것입니다( 차트에 있다는 의미에서...), 이것 만으로는 충분하지 않습니다...:-)))여기 , 여기 , 여기 참조 - FA를 사용하는 것은 동일하지 않습니다. .. 파싱 " - 이것은 이미 주제입니다 - 걱정하지 마십시오 ... 가져 와서 사용하십시오. :-)))
먼저 대화 상대에게 무엇을 전달하고 싶습니까? 말이나 감정의 의미? 토론에서 가장 큰 불일치는 하나의 "토론된"이 Hochma이고 다른 하나는 작업이라는 것입니다. 만화 "보물 섬"에서 일종의 선장 Smollet과의 연관성. 그래서.. FA에 대한 데이터를 준다고 해도 시장에서 이익을 얻을 수 있다는 것은 사실이 아니다. 이익을 얻으려면 가격이 통제점에 도달하기 위해 통과해야 하는 지지선과 저항선이 무엇인지 알아야 합니다. "체크포인트"는 각 시간 간격에 있습니다. 그리고 FA에 대해 모른 채 수익을 낼 수 있는 것은 "컨트롤 포인트"를 추적하는 것입니다.
DDFedor : 1. Вы что хотите донести до собеседника в первую очередь? Смысл слов или эмоции?...
2.. FA에 대한 데이터를 준다고 해도 시장에서 이익을 얻을 수 있다는 것은 사실이 아니다. 이익을 얻으려면 가격이 통제점에 도달하기 위해 통과해야 하는 지지선과 저항선이 무엇인지 알아야 합니다. 모든 시간 간격에 "체크포인트"가 있습니다. 그리고 FA에 대해 모른 채 수익을 낼 수 있는 것은 "컨트롤 포인트"를 추적하는 것입니다.
:-))) 동의한다. 모든 것이 있지만 질문은 다릅니다 ... "언어적 구문 분석 ..."이 없으면 어떻게 될까요? :-))) , FA, 악기 움직임의 동일한 계절성 등. - 거래 결정을 도와주세요...
알겠습니다. 상품 시장에서 거래하기 위해 TS를 개발 중입니까? 아니면 통화 거래입니까?
통화로 표시된 경우 2010년, 2009년, 2008년 여름을 기준으로 2011년 여름 시즌을 예측합니다.
추신 : 당신은 어떤면에서 저를 생각 나게합니다. 나는 또한 "갑자기 명확하게"보고 차트의 모든 것을 봅니다. 모든 것이 특히 논리적이되면 ... 그리고 보증금이 없을 때 나는 약간의 말도 안되는 것을 읽었습니다. 무브먼트는 어린 TF에서 탄생했고 M1에서 무브먼트가 어떻게 탄생했는지 보았지만 .... 항상 보증금이 충분하지 않았습니다. 나는 어떤 이유에서인지 모든 논리가 머리와 역사에 남아 있지만 어떤 이유에서인지 균형이 논리를 무시한다는 사실에 이 글을 쓰고 있습니다.
DDFedor : 토론에서 가장 큰 불일치는 하나의 "토론된"이 Hochma이고 다른 하나는 작업이라는 것입니다. 만화 " 보물섬 "에서 일종의 선장 스몰렛과의 관계. 그래서.. FA에 대한 데이터를 준다고 해도 시장에서 이익을 얻을 수 있다는 것은 사실이 아니다.
" 보물섬 "이라는 질문에 (그건 그렇고, 주제에서) - TS (당일 여행 테스트)가 실제로 준비되고 있습니다. 이제 데모에서 테스트가 완료되었습니다. 재미있는 사진 - 내 게시물 이 페이지와 이페이지 의 끝 - TA 없음, 쉼 없이 기초에 엄격하게 진입/퇴장... :-)))
주제에 관해서는 - 래리 윌리엄스(Larry Williams)의 "선물 시장 거래의 비밀", pp. 186,187(나는 그의 의견을 공유합니다)의 흥미로운 책을 보십시오. "...
가장 중요한 코멘트는
그래프를 보는 사람을 기술 전문가라고 합니다.
분석 또는 기술 분석가는 (또는 우리)
닭이라는 사실에 근거하여 미래를 결정하려 하고 있다.
펀더멘털 요인이 아니라 가격 변동에 대해 앞발로 휘갈겨 씁니다.
시장. 지금 당장 벗어나서 내가 그다지 좋지 않다고 말하겠습니다.
이 기술 사람들에 동의하십시오. 물론 제 생각에는
차트는 거래에서 그 자리를 차지하고 있습니다. 그들은 꽤 보여줄 수 있습니다
많은 것이지만 사실에도 불구하고 과거와 과거의 반영입니다.
당신이 생각하는 것, 예측 에 어려움이 있습니다 (읽기, 예측 :-)))) 미래
가다. 다음을 위해 차트를 보는 것을 선호합니다.
• 추세의 존재를 확립합니다.
• 감정의 폭발을 봅니다.
• 시장 움직임의 발판 역할을 하는 패턴을 찾습니다.
• 브레이크 아웃 또는 휴식을 사용하여 진입하거나 멈출 수 있는 장소를 찾습니다.
나는 "모든 사람이 모든 것을 알고 보여 준다"는 학교에 속하지 않으며, "이보다 더 좋은 지표는 없다"고 생각하지 않습니다.
시장 자체가 아니라 시장을 만든다. 차트가 악용되고 있다고 생각합니다. 왜요? 글쎄, 나는 말할 것이다 : 그들은 논리적 과정을 방해합니다. 차트를 한 번만 보면 무언가를 알고 있거나 알아냈다고 생각합니다. 진정한 지식은 시장을 움직이는 조건을 연구하는 데서 나옵니다..." :-)))
추신 그러나 어떤면에서는 Svinozavr이 옳았습니다. (이번에는 ... :-))))이되었습니다. :-)))
추신 이 페이지의 일곱 번째 게시물에서 유능한 결론 , 저자 - FAGOT .
... 우주는 대칭의 원리를 존중합니다. 모든 남자에게 여자가 있듯이 모든 생명체에게는 포식자가 있습니다. 거대한 먹잇감(생명이라고 하는 우주의 역동적 하위 시스템에 대한 시적 이미지)은 내적 필요성 때문에 끊어져서는 안 됩니다. 생명은 창조를 의미하며, 창조는 파괴 없이, 즉 죽음 없이는 불가능하다. 따라서...
왜 죽음 없이는 창조가 불가능합니까? 카모디가 물었다.
"멍청한 질문을 하지 마세요." Maudsley가 그의 말을 끊었다. "그래서 내가 무슨 말을 하는 거지?" 아, 네! 따라서 살인은 정당화되지만 세부 사항 중 일부는 다루기가 쉽지 않습니다. 자연 서식지에 있는 존재는 다른 존재의 생명을 앗아가고, 제 3의 존재는 자신의 생명을 앗아갑니다. 이 단순하고 자연스러운 과정은 일반적으로 균형이 잘 잡혀서 광부와 광부들은 오랫동안 이를 무시하는 경향이 있습니다. 자연(우리가 보통 검은색과 갈색 옷을 입은 노부인으로 생각함)은 그녀의 규칙과 원칙이 테이블 토크, 길거리 연설, 의회 연설 또는 그와 유사한 주제의 주제가 되는 것을 좋아하지 않기 때문에 그래야 합니다. 같은 정신. 당신, Carmody는 당신의 고향 행성에서 청구서 지불을 피하면서 여전히 가혹한 법칙의 적용을 받습니다. 따라서 광대한 공간에서 당신에게 적합한 포식자가 없다면 반드시 찾아야 합니다. 원하는 포식자를 찾을 수 없으면 생성해야 합니다. ( 로버트 셰클리 "기적의 좌표" )
먹이사슬과 피라미드...
;)
우리가 곧 10G가 된다면 K 포식자 몇 명을 정말로 눈치채지 못할까요?
0)
먹이사슬과 피라미드...
;)
우리가 곧 10G가 된다면 K 포식자 몇 명을 정말로 눈치채지 못할까요?
0)
차트에는 모든 것이 있습니다. 모든 사람은 자신의 방식으로 여기에 옵니다. "부정으로부터"는 또한 "자신의 길"입니다.
차트에는 모든 것이 있습니다. 모든 사람은 자신의 방식으로 여기에 옵니다. "부정으로부터"는 또한 "자신의 길"입니다.
:-))) 동의한다. 모든 것이 거기 에 있지만 질문은 다릅니다 ... "언어 구문 분석 ..."이 없으면 어떻게 될까요? :-))) , FA, 악기 움직임의 동일한 계절성 등 - 거래 결정을 도와주세요...
결국 "...가격은 시장에서 마지막으로 변하는 것"이라는 것도 잊지 말아야 합니다. 따라서 모든 것이 모든 것입니다 ( 차트에 있다는 의미에서...), 이것 만으로는 충분하지 않습니다... :-))) 여기 , 여기 , 여기 참조 - FA를 사용하는 것은 동일하지 않습니다. .. 파싱 " - 이것은 이미 주제입니다 - 걱정하지 마십시오 ... 가져 와서 사용하십시오. :-)))
DDFedor :
1. Вы что хотите донести до собеседника в первую очередь? Смысл слов или эмоции?...
2.. FA에 대한 데이터를 준다고 해도 시장에서 이익을 얻을 수 있다는 것은 사실이 아니다. 이익을 얻으려면 가격이 통제점에 도달하기 위해 통과해야 하는 지지선과 저항선이 무엇인지 알아야 합니다. 모든 시간 간격에 "체크포인트"가 있습니다. 그리고 FA에 대해 모른 채 수익을 낼 수 있는 것은 "컨트롤 포인트"를 추적하는 것입니다.
1. 단어의 의미.
2. 예, 아마도 "체크포인트"가 사용되기 전까지는 ...
:-))) 동의한다. 모든 것이 있지만 질문은 다릅니다 ... "언어적 구문 분석 ..."이 없으면 어떻게 될까요? :-))) , FA, 악기 움직임의 동일한 계절성 등. - 거래 결정을 도와주세요...
알겠습니다. 상품 시장에서 거래하기 위해 TS를 개발 중입니까? 아니면 통화 거래입니까?
통화로 표시된 경우 2010년, 2009년, 2008년 여름을 기준으로 2011년 여름 시즌을 예측합니다.
추신 : 당신은 어떤면에서 저를 생각 나게합니다. 나는 또한 "갑자기 명확하게"보고 차트의 모든 것을 봅니다. 모든 것이 특히 논리적이되면 ... 그리고 보증금이 없을 때 나는 약간의 말도 안되는 것을 읽었습니다. 무브먼트는 어린 TF에서 탄생했고 M1에서 무브먼트가 어떻게 탄생했는지 보았지만 .... 항상 보증금이 충분하지 않았습니다. 나는 어떤 이유에서인지 모든 논리가 머리와 역사에 남아 있지만 어떤 이유에서인지 균형이 논리를 무시한다는 사실에 이 글을 쓰고 있습니다.
토론에서 가장 큰 불일치는 하나의 "토론된"이 Hochma이고 다른 하나는 작업이라는 것입니다. 만화 " 보물섬 "에서 일종의 선장 스몰렛과의 관계. 그래서.. FA에 대한 데이터를 준다고 해도 시장에서 이익을 얻을 수 있다는 것은 사실이 아니다.