IgorM: человек открыто признался, что он ошибался. Возможно я ошибаюсь, но он первый кто признал свою ошибку.
"자신의 실수를 인정한 첫 번째 사람"- 이고르 와 비교하여?
다른 사람들은 어떤 실수를 인정해야 했는가?
바로 이 고백을 하기 전에, 우리는 한 사람이 자신에게 주어진 공로에 대한 직접적인 질문을 듣지 않고 무뚝뚝한 척 가장하는 것을 보았어야 하는 이유가 무엇입니까? 아니면 그가 나쁜 두뇌를 가지고 있다고 생각합니까? 날 웃게 만들지 마세요, 거기 모든 것이 괜찮습니다 . 우리는 이 교활한 아시아인을 알고 있습니다. :) (나는 그들에게 반대할 것이 없습니다).
이 서커스 이후, 항복은 어떻게 든 완전히 불성실하고 강제적으로 보입니다.
그러나 나는 또 다른 슈퍼 아이디어(통화에 대한 "투자"에 관한)와 관련된 최근 행동으로 판단할 때 이미 어느 정도 진전이 있음을 인정하는 데 동의합니다.
yosuf : 내 모국의 포럼이 처벌받지 않고 실제로는 자신의 창작물을 짓밟는다면 나는 무엇을 할 수 있습니까? 좋은 포럼 회원이 없었다면 나는 이 낮은 높이에 도달하지 못했을 것입니다. 분명히 나는 아직 적절한 수준에서 사람들과 의사 소통하는 법을 배우지 못했습니다.
Yusuf, 정말, 나를 용서하지만 당신에게 뭔가 잘못되었습니다 ... Toli 당신은 지나치게 감상적이며 순진합니다. Toli, 코르크처럼 멍청하지만 - 아니, 거의. 매트릭스와 템플릿 사이에 일종의 불일치가 있고 단락이 발생하고 몇 분 동안 뇌가 멈 춥니 다. 보호 기능이 작동하고 몇 분 전에 생각한 것을 잊어 버립니다 ... 다른 분기로 점프, 안심 , 왜인지는 모르겠지만, 사실 안도감 .... 뜬금없이 올라온 글을 보니 .... 또 머리가 멍해져서 30분 이상 쓸수가 없었습니다...
뭔가 문제가 있습니다... 마치 바이러스처럼 시스템이 예상대로 작동하지 않는다는 것을 알지만 정확히 무엇이 제대로 작동하지 않는지 이해할 수 없습니다...
... 우주는 대칭의 원리를 존중합니다. 모든 남자에게 여자가 있듯이 모든 생명체에게는 포식자가 있습니다. 거대한 먹잇감(생명이라고 하는 우주의 역동적 하위 시스템에 대한 시적 이미지)은 내적 필요성 때문에 끊어져서는 안 됩니다. 생명은 창조를 의미하며, 창조는 파괴 없이, 즉 죽음 없이는 불가능하다. 따라서...
왜 죽음 없이는 창조가 불가능합니까? 카모디가 물었다.
"멍청한 질문을 하지 마세요." Maudsley가 그의 말을 끊었다. "그래서 내가 무슨 말을 하는 거지?" 아, 네! 따라서 살인은 정당화되지만 세부 사항 중 일부는 다루기가 쉽지 않습니다. 자연 서식지에 있는 존재는 다른 존재의 생명을 앗아가고, 제 3의 존재는 자신의 생명을 앗아갑니다. 이 단순하고 자연스러운 과정은 일반적으로 균형이 잘 잡혀서 광부와 광부들은 오랫동안 이를 무시하는 경향이 있습니다. 자연(우리가 보통 검은색과 갈색 옷을 입은 노부인으로 생각함)은 그녀의 규칙과 원칙이 테이블 토크, 길거리 연설, 의회 연설 또는 그와 유사한 주제의 주제가 되는 것을 좋아하지 않기 때문에 그래야 합니다. 같은 정신. 당신, Carmody는 당신의 고향 행성에서 청구서 지불을 피하면서 여전히 가혹한 법칙의 적용을 받습니다. 따라서 광대한 공간에서 당신에게 적합한 포식자가 없다면 반드시 찾아야 합니다. 원하는 포식자를 찾을 수 없으면 생성해야 합니다. ( 로버트 셰클리 "기적의 좌표" )
IgorM: человек открыто признался, что он ошибался. Возможно я ошибаюсь, но он первый кто признал свою ошибку.
"자신의 실수를 인정한 첫 번째 사람"- 이고르 와 비교하여?
다른 사람들은 어떤 실수를 인정해야 했는가?
바로 이 고백을 하기 전에, 우리는 한 사람이 자신에게 주어진 공로에 대한 직접적인 질문을 듣지 않고 무뚝뚝한 척 가장하는 것을 보았어야 하는 이유가 무엇입니까? 아니면 그가 나쁜 두뇌를 가지고 있다고 생각합니까? 날 웃게 만들지 마세요, 거기 모든 것이 괜찮습니다 . 우리는 이 교활한 아시아인을 알고 있습니다. :) (나는 그들에게 반대할 것이 없습니다).
이 서커스 이후, 항복은 어떻게 든 완전히 불성실하고 강제적으로 보입니다.
그러나 나는 또 다른 슈퍼 아이디어(통화에 대한 "투자"에 관한)와 관련된 최근 행동으로 판단할 때 이미 어느 정도 진전이 있음을 인정하는 데 동의합니다.
"자신의 실수를 인정한 첫 번째 사람"- 이고르 와 비교하여?
예, 적어도 나와 함께, 나는 공개적으로 나의 망상을 인정하지 않았습니다.
같은 니로바와 .... 다른 캐릭터들처럼
주제의 마지막 페이지를 읽으십시오 - 남자는 공개적으로 자신이 틀렸음을 인정했습니다. 내가 틀렸을 수도 있지만 그는 자신의 실수를 가장 먼저 인정했습니다.
글쎄, 그것만 아니었다면 나는 여전히 그것을 완전히 무시했을 것이다. ;) (무서운 눈을 하며): "-실수는 피로 씻어야 한다....."
:)
그럼 기술로 돌아가자. 나는 당신의 예에서 예를 찾지 못했습니다. 그는 먼저 자신을 위해 뭔가를 명확히 한 다음 포럼에서 인정했습니다. 대담한 움직임, 의심의 여지가 없습니다. 그리고 포럼은 관습에 얽매이지 않습니다(아마도 불행하게도).
그러나 여전히 자물쇠의 수익성에 대한 이전의 자신감의 구조를 고려하면 잘못된 심층 분석의 결과입니까? 아니면 단순히 분석이 부족합니까?
나는 두 번째 쪽으로 몸을 기울인다. 그리고 이 피상성은 자존감을 고치려는 성급한 시도(즉, 다른 사람들로부터 좋은 평가를 받기 위해)에 의해 만들어지며 결코 유수프의 분석 능력 부족에 의해 만들어집니다.
하지만 거래 결과(테스터에서도)는 의견과 추정으로 만들어지는 것이 아닙니다.... 그런데 제 자신을 되풀이하기 시작하는 것 같습니다.
내 모국의 포럼이 처벌받지 않고 실제로는 자신의 창작물을 짓밟는다면 나는 무엇을 할 수 있습니까? 좋은 포럼 회원이 없었다면 나는 이 낮은 높이에 도달하지 못했을 것입니다.
글쎄, 나는 이미 대답했다. 수사학적으로 묻지 말고 실제로 웰빙 프로그램의 두 가지 요점을 수행하십시오.
당신은 다른 사람들의 도움으로 어떤 의견에 대해 자신을 방어할 필요가 없습니다. (1) 세상은 의견으로 이루어져 있지 않다는 것을 이해하십시오. 그는 객관적이다. (2) 의견을 무시하고 스스로 수영하십시오.
"물류와 함께 헤엄치지 마십시오. 흐름을 거슬러 헤엄치지 마십시오. 해안에 도달하려면 헤엄쳐 건너십시오."
자주가는건 아니고 항상 똑같습니다. 사람들이 주제에서 벗어난 이유는 무엇입니까? 할 얘기가 없습니까? 얼마나 많은 야망, 실패한 꿈. 코쉬쉬쉬마르.
나는 4년 동안 포럼을 팔로우하고 있습니다. 적어도 누군가는 ........
오늘은 주제에서 조금 벗어났습니다. 미안.. 빌어먹을 술.
내 모국의 포럼이 처벌받지 않고 실제로는 자신의 창작물을 짓밟는다면 나는 무엇을 할 수 있습니까? 좋은 포럼 회원이 없었다면 나는 이 낮은 높이에 도달하지 못했을 것입니다. 분명히 나는 아직 적절한 수준에서 사람들과 의사 소통하는 법을 배우지 못했습니다.
Yusuf, 정말, 나를 용서하지만 당신에게 뭔가 잘못되었습니다 ... Toli 당신은 지나치게 감상적이며 순진합니다. Toli, 코르크처럼 멍청하지만 - 아니, 거의. 매트릭스와 템플릿 사이에 일종의 불일치가 있고 단락이 발생하고 몇 분 동안 뇌가 멈 춥니 다. 보호 기능이 작동하고 몇 분 전에 생각한 것을 잊어 버립니다 ... 다른 분기로 점프, 안심 , 왜인지는 모르겠지만, 사실 안도감 .... 뜬금없이 올라온 글을 보니 .... 또 머리가 멍해져서 30분 이상 쓸수가 없었습니다...
뭔가 문제가 있습니다... 마치 바이러스처럼 시스템이 예상대로 작동하지 않는다는 것을 알지만 정확히 무엇이 제대로 작동하지 않는지 이해할 수 없습니다...
PS 아 죄송합니다. 주제에서 벗어났습니다. 또 다른 시스템 오류가 발생했습니다...
... 우주는 대칭의 원리를 존중합니다. 모든 남자에게 여자가 있듯이 모든 생명체에게는 포식자가 있습니다. 거대한 먹잇감(생명이라고 하는 우주의 역동적 하위 시스템에 대한 시적 이미지)은 내적 필요성 때문에 끊어져서는 안 됩니다. 생명은 창조를 의미하며, 창조는 파괴 없이, 즉 죽음 없이는 불가능하다. 따라서...
왜 죽음 없이는 창조가 불가능합니까? 카모디가 물었다.
"멍청한 질문을 하지 마세요." Maudsley가 그의 말을 끊었다. "그래서 내가 무슨 말을 하는 거지?" 아, 네! 따라서 살인은 정당화되지만 세부 사항 중 일부는 다루기가 쉽지 않습니다. 자연 서식지에 있는 존재는 다른 존재의 생명을 앗아가고, 제 3의 존재는 자신의 생명을 앗아갑니다. 이 단순하고 자연스러운 과정은 일반적으로 균형이 잘 잡혀서 광부와 광부들은 오랫동안 이를 무시하는 경향이 있습니다. 자연(우리가 보통 검은색과 갈색 옷을 입은 노부인으로 생각함)은 그녀의 규칙과 원칙이 테이블 토크, 길거리 연설, 의회 연설 또는 그와 유사한 주제의 주제가 되는 것을 좋아하지 않기 때문에 그래야 합니다. 같은 정신. 당신, Carmody는 당신의 고향 행성에서 청구서 지불을 피하면서 여전히 가혹한 법칙의 적용을 받습니다. 따라서 광대한 공간에서 당신에게 적합한 포식자가 없다면 반드시 찾아야 합니다. 원하는 포식자를 찾을 수 없으면 생성해야 합니다. ( 로버트 셰클리 "기적의 좌표" )