TA 또는 당신이 모르는 것. - 페이지 28

 
Avals :

예, 각 거래의 방향 또는 이동량에 대한 예측과 약간 다른 계획에 대한 예측입니다.

예측은 지표 상태와 의사 결정 사이의 간격입니다.

사실 사람들은 대부분 일기예보에 참여합니다. 단지 한 발짝만 내딛거나 뛰기 시작하는 것만으로도 다음 순간에 땅이 당신의 지지하는 발 아래에 있을 것이라고 예측합니다. 그렇지 않으면 불가능합니다. 왜냐하면 사람을 걷는 것은 통제된 가을.

그리고 어떤 종류의 예측을 구축할 것인지는 목표(이 예측을 기반으로 할 결정)에 따라 다릅니다.

따라서 TA-->예측-->거래 결정의 도덕성은 마지막 결정이 주요 결정이며 이전 결정에 대한 작업을 결정합니다.

그리고 그것은 목적 없는 TA 넌센스를 의미합니다.

 
Avals :

예, 각 거래의 방향 또는 이동량에 대한 예측과 약간 다른 계획에 대한 예측입니다.

차이점은 무엇입니까? 같은 현상을 다르게 부르십시오: "수면" 또는 "천천히 깜박임"? 아니면 정말로 다른 것을 의미합니까?

이 단어 놀이의 깊고 신성한 의미는 무엇이며 예측하는 데 어떻게 도움이 될까요..., 어, 성공적인 거래?

 
IgorM :

코골이 그만! 가자, 그리고 2012년도 기다려

그리고 그는 Svinozavr입니다 . 그는 말할 것이 없기 때문에 당신에게 구체적인 것을 말하지 않을 것입니다 ... TA (맞습니다 - 동일한 질문이 맞음) 그는 구체적이지 않습니다(기회를 파괴하거나 특정 반전에 대한 수준을 돌파)도 위 또는 아래로 그리고 하나의 옵션을 제외하는 것은 넌센스입니다. 네, 그리고 거래해야 하는 단 하나의 규칙성이 있습니다(성장 후에 수정이 있을 것이고 수정 후에도 성장이 계속될 것입니다)(그리고 추세 반전은 규칙성이 아니라 놀라움입니다)

 
joo :

차이점은 무엇입니까? 같은 현상을 다르게 부르십시오: "수면" 또는 "천천히 깜박임"? 아니면 정말로 다른 것을 의미합니까?

이 단어 놀이의 깊고 신성한 의미는 무엇이며 예측하는 데 어떻게 도움이 될까요..., 어, 성공적인 거래?


신성한 의미는 없습니다. 이것은 용어의 문제이며 문제의 올바른 공식화입니다.
 

사실 이 스레드에 대한 실제 정책 게시물이 두 개(1.5개!)) 있었는데 여기서 제가 전달하고 싶은 내용을 설명하기 시작했습니다. 다른 모든 것(이것은 나 자신에 대한 것)은 내가 이미 반응하는 데 지쳤던 것에 대한 반응입니다.

단지 약간의 음모가 떠돌고 있을 뿐입니다. 게슈타포가 심문하는 동안의 오메르타 아티오닥틸스.

지금은 시간 초과입니다. 내가 옳지 않다고 말하는 것이 있다. 아니면 그렇지 않습니다. 생각해야지...

 
Svinozavr :

사실 이 스레드에 대한 실제 정책 게시물이 두 개(1.5개!)) 있었는데 여기서 제가 전달하고 싶은 내용을 설명하기 시작했습니다. 다른 모든 것(이것은 나 자신에 대한 것)은 내가 이미 반응하는 데 지쳤던 것에 대한 반응입니다.

단지 약간의 음모가 떠돌고 있을 뿐입니다. 게슈타포에서 심문을 받고 있는 오메르타 인공조류 .....

지하실의 아이들은 게슈타포를 연주했습니다.

잔인하게 고문당한 배관공 Potapov (c)

 
"분석"이라는 용어는 실제 세계의 현재 순간에 해당하는 결과를 가지고 있음을 나타냅니다. "지금 여기"라고 하는 것. 1분, 1시간 또는 하루 안에 일어날 현실에 대한 적절한 설명이 필요한 경우 또 다른 분석을 해야 합니다.))) 그리고 머리에 그런 혼란이 있다면 기억하는 것이 좋을 것입니다 논리에서 귀납 및 연역과 같은 개념. 날씨와 시장과 관련하여 사람들은 항상 그런 진부한 딜레마에 대해 의아해할 것입니다. 비가 오기 때문에 밖은 웅덩이입니다. 또는 웅덩이가 있어서 밖에 비가 내리고 있습니다. ))) 고급을 위해 다음 옵션을 제안합니다. 어제 비가 왔어요, 오늘 비가 왔어요, 내일 비가 올까요? 아니면 안 될까요? )))
 
artikul :
"분석"이라는 용어는 실제 세계의 현재 순간에 해당하는 결과를 가지고 있음을 나타냅니다. "지금 여기"라고 하는 것. 1분, 1시간 또는 하루 안에 일어날 현실에 대한 적절한 설명이 필요한 경우 또 다른 분석을 해야 합니다.))) 그리고 머리에 그런 혼란이 있다면 기억하는 것이 좋을 것입니다 논리에서 귀납 및 연역과 같은 개념. 날씨와 시장과 관련하여 사람들은 항상 그런 진부한 딜레마에 대해 의아해할 것입니다. 비가 오기 때문에 밖은 웅덩이입니다. 또는 웅덩이가 있어서 밖에 비가 내리고 있습니다. ))) 고급을 위해 다음 옵션을 제안합니다. 어제 비가 왔어요, 오늘 비가 왔어요, 내일 비가 올까요? 아니면 안 될까요? )))

기압계를 봐야 합니다.

비가 오면 더 쉽고 추가 장치가 있지만 시장에서는 따옴표와 변환(지표)만 갖는 것이 더 어렵습니다.

사용할 수 있는 다른 필터만 있고 기압계의 힌트도 없는 경우 비가 올 것인지 알 수 있습니까?

 
Urain :

기압계를 봐야 합니다.

비가 오면 더 쉽고 추가 장치가 있지만 시장에서는 따옴표와 변환(지표)만 갖는 것이 더 어렵습니다.

사용할 수 있는 다른 필터만 있고 기압계의 힌트도 없는 경우 비가 올 것인지 알 수 있습니까?


좋은 질문))) 따라서 28페이지에서 분석 결과가 논리 또는 상식과 모순되는 경우 거래 방법에 대한 흥미로운 결론에 도달했습니다.))) Expert Advisors를 작성할 때 물론, 그러한 요소는 공식화할 수 없습니다)) )
 
artikul :

좋은 질문 ))) 따라서 28페이지에서 분석 결과가 논리 또는 상식과 모순되는 경우 거래하는 방법에 대한 흥미로운 결론에 도달했습니다.

다음은 순수한 IMHO를 깨웁니다.

개인적으로 나는 사용 가능한 데이터(TA 읽기)를 기반으로 확률론적 예측을 하고 예측이 사실이든 아니든 다른 방법으로 수정할 수 있는 시스템을 낳을 것이라는 사실을 받아들였습니다.

내부자를 시스템에 도입하는 것이 나쁠 것은 없지만 누군가가 옵션을 처리하려고 시도하고 누군가가 TA를 돕기 위해 FA 신에게 전화를 걸고 있는 가능성이 크게 증가합니다. 이 모든 것은 순수한 형태로 TA가 지치고 있음을 나타냅니다. .

모두가 보는 것을 되돌아보는 것만으로는 수익성 있는 거래를 구축할 수 없습니다. 지금 당장은 순수한 직관적인 거래나 반자동 거래(직관으로 읽음)가 아니라 자동 거래로의 공식화에 대해 이야기하고 있습니다.