나는 대각선으로 25 페이지를 읽었습니다. 대중이 TA가 지표의 명상이라는 결론에 도달했다는 결론을 내리기 위해 과감하게 요약하고 모든 것을 숙고해야합니다. 그렇지 않으면 완전한 TA가 아닙니다. 이 예측은 악마의 예측이며 TA와 아무 관련이 없습니다. 또 다른 공통된 스레드는 TA가 목적이 있어서는 안 된다는 의견입니다.
TA가 계기판의 수치이고 이러한 계기를 끊임없이 묵상하는 것(예를 들어, 자동차를 운전할 때)이 아무 목적이 없다고 가정합니다. 그런데 도대체 왜 이런 계기들이 목적 없이 숙고되어야 합니까?
극에 가면 기름의 온도를 보여주는 장치가 필요없고 장치를 보면 속도를보고 상황을 평가하고 예측하기 만하면됩니다. 속도를 줄이지 않으면 도랑으로 변해야 합니다."
따라서 TA 자체의 도덕은 그러나 FA와 마찬가지로 매매의 기본 원칙이며 이익을 내는 것이 지표를 들여다보게 만드는 목표이거나 TA를 과학적으로 적용하려는 경우입니다.
글쎄요, 페티야 . 당신은 청중의 주의를 완벽하게 유지하는 기술을 마스터합니다. 그리고 가장 사소한 경우에(이 스레드에 대해 이야기하고 있습니다).
현재 여기 와사비에 이러한 원칙 준수가 필요합니까?
글쎄요, 페티야 . 당신은 청중의 주의를 완벽하게 유지하는 기술을 마스터합니다. 그리고 가장 사소한 경우에(이 스레드에 대해 이야기하고 있습니다).
현재 여기 와사비에 이러한 원칙 준수가 필요합니까?
매우 간단합니다. - 가장 간단하고 잘 알려진 TA 도구는 어디에서 작동합니까?
레쉬! 당신 자신, 내 생각에 여기 - 여기! - 효과가있다. 그랬더니... 안되네요...
부끄럽죠? 그리고 너무 똑똑해서 이것 저것 알고 있지만 - 신경 쓰지 마세요! 어때요?
그러니 인내심을 가지십시오. 자고 싶어요. 뿐만 아니라...
나는 대각선으로 25 페이지를 읽었습니다. 대중이 TA가 지표의 명상이라는 결론에 도달했다는 결론을 내리기 위해 과감하게 요약하고 모든 것을 숙고해야합니다. 그렇지 않으면 완전한 TA가 아닙니다. 이 예측은 악마의 예측이며 TA와 아무 관련이 없습니다. 또 다른 공통된 스레드는 TA가 목적이 있어서는 안 된다는 의견입니다.
TA가 계기판의 수치이고 이러한 계기를 끊임없이 묵상하는 것(예를 들어, 자동차를 운전할 때)이 아무 목적이 없다고 가정합니다. 그런데 도대체 왜 이런 계기들이 목적 없이 숙고되어야 합니까?
극에 가면 기름의 온도를 보여주는 장치가 필요없고 장치를 보면 속도를보고 상황을 평가하고 예측하기 만하면됩니다. 속도를 줄이지 않으면 도랑으로 변해야 합니다."
따라서 TA 자체의 도덕은 그러나 FA와 마찬가지로 매매의 기본 원칙이며 이익을 내는 것이 지표를 들여다보게 만드는 목표이거나 TA를 과학적으로 적용하려는 경우입니다.
나는 "단순하고 유명한" Petya 에 대해 아무것도 알고 싶지 않습니다. 소위 "TA 도구"가 작동하도록 직접 수정하고 복잡하게 만들었습니다.
통계적으로 안정적으로 작동하는 간단하고 잘 알려진 방법은 없습니다. "컨텍스트"를 추가하면 가능합니다(50%에서 작동하는 작업을 호출하지 않고 다른 경우에는 작동하지 않음).
나는 컨텍스트와 필터 없이 거래 결정에 대한 모든 정보를 제공하는 단일 지표를 꿈꿉니다. 다른 모든 것은 타협, 타락, 자기기만입니다.
...
나는 컨텍스트와 필터 없이 거래 결정에 대한 모든 정보를 제공 하는 단일 지표 를 꿈꿉니다. 다른 모든 것은 타협, 타락, 자기기만입니다.
:-)))
"시장은 충동과 반응이다"좋아요.
그러나 충동을 "측정"하고 "결정"하려면(거의 "예측"이라고 했습니다. Peter를 짜증나게 하지 않겠습니다!) 반응에는 여전히 도구가 필요합니다.
그리고 이러한 도구를 TA 또는 명상 자세라고 부르는 방법은 중요하지 않습니다.
좋아요.
그러나 충동을 "측정"하고 "결정"하려면(거의 "예측"이라고 했습니다. Peter를 짜증나게 하지 않겠습니다!) 반응에는 여전히 도구가 필요합니다.
그리고 이러한 도구를 TA 또는 명상 자세라고 부르는 방법은 중요하지 않습니다.
왜 패닉은 "예측"이라는 단어를 피합니까? 그렇다면 예측을 위한 것이 아니라 시장을 위한 것이 아니라 개인의 추가 행동을 위한 "측정"과 "결정"이 무엇입니까? 의사 결정 이전의 프로세스를 호출하는 방법은 무엇입니까?
그들은 소를 학이라고 부르면 날아갈 것이라고 생각합니다.
동일한 지표/패턴/프랙탈을 사용하고 예측/예측이라는 단어와 그 동의어를 사용하지 않으면 자동으로 상품의 수익성이 40% 이상 증가합니다.
왜 패닉은 "예측"이라는 단어를 피합니까? 그렇다면 예측을 위한 것이 아니라 시장을 위한 것이 아니라 개인의 추가 행동을 위한 "측정"과 "결정"이 무엇입니까? 의사 결정 이전의 프로세스를 호출하는 방법은 무엇입니까?
공황은 없습니다. 이 경우 "윤리")))).