귀하의 게시물이 어떻게 보이는지 이상합니다. 과학 논문과 공상 과학 소설의 일부 혼합, 현실은 어디에 있고 신화는 어디에 ..
다른 주제의 어느 게시물에 유리 스크린샷을 게시합니까? 거기에서 무엇을 볼 수 있습니까? 지정가 주문이 보이긴 하지만 시장가 주문에 의해 가격이 움직이고, 지정가 주문이 가격에서 허용 가능한 최소 편차를 벗어나서 가격을 따른다는 사실은 이미 알려진 사실이고, 브로커는 이 사실로 가격을 조작하고, 브로커는 시장 주문의 총 위치를 알고 있으며 브로커만이 이 지식을 귀하에게 유리하게 사용할 수 있습니다.
왜 주문을 제한합니까? 미리 결정된 가격에 숏 포지션을 커버된 매도 또는 환매는 지정가 주문과 같은 방식으로 작동합니다. 187000에 구매하고 TakeProfit을 187740으로 설정했습니다. 이제 주문이 유리하게 들어왔고 가격이 유리한 가격인 187740에 도달하는 즉시 자산을 판매하게 됩니다.
시장은 신문을 읽지 않습니다. 뉴스 내용과 코스 후속 조치 간에는 유의미한 상관 관계가 없습니다. 다시 말하지만, 시장은 신문을 읽지 않습니다.
당신이 이해하는 시장은 무엇입니까? 나는 (뿐만 아니라) 항상 시장이 시장 실체들 간의 경제적 관계라고 생각했습니다. 그리고 이러한 주제는 항상 사람 또는 사람들의 그룹입니다. 시장이 로봇에 의해 채워진다고 생각하십니까? 아니면 사람들이 신문 읽기를 중단했습니까? 아니면 시장이 "그 자체로 사물"이 되어 사람 없이 할 수 있는 추상적인 구성이 되었습니까?
즉, Trichet와 Bernanke의 기자 회견은 환율에 영향을 미치지 않습니까? 즉, 한 국가의 신용등급이 하락해도 환율 에는 영향을 미치지 않습니다. 9.11은 환율과 주식의 변화를 일으키지 않았습니까?
할인율을 낮추는 효과가 신문이나 TV를 통해 시장에 영향을 미치는 것이 아니라 차입 비용을 통해 영향을 미치고 차례로 레버리지(차입 자금의 비중)가 증가하여 유동성이 증가한다고 가정해 봅시다. 자금의 (투자/투기에 더 많은 돈이 있을 것입니다) , 이는 자동으로 주가 지수 비율의 증가를 의미합니다.
좋은 예! 연결의 의심에주의를 기울이지 않고도 (일반적으로 돈은 낮은 %의 국가에서 높은 %의 국가로 흐르고 %가 감소하는 국가가 아닌 주가 지수의 증가를 유발합니다 - 캐리 트레이딩, 젠장), 또 다른 질문이 즉시 발생합니다. 환율이 % 발표보다 훨씬 일찍 반응하면 어떻게 해야 합니까?
07.04.2011 % ERU가 증가했습니다.DAX 비율 은2주 동안 크게 변경되지 않았습니다. 하지만 지금까지 향후 인상 전망이 발표됐을 때 20일 동안 계속 늘어났다. 당신은 소문에 자랐습니까?%의 미래 변화에대한 아이디어에 대해 생각해볼까요 ?
뉴스 거래는 완전한 의미에서 노이즈 거래(다른 방향의 우연한 거래)를 의미할 수 있지만 FA는 아닙니다.
뉴스와 매크로 거래가 FA가 아니면 FA가 무엇입니까?
그리고 나는 질문을 반복합니다 - 과거 가격이 아니라면 FA가 무엇에 의존합니까? 그는 어떻게 예측합니까? 예를 들어 미국 고용지표가 나올 때 FA는 과거 가격을 고려하지 않고 어떻게 달러 환율을 예측할까요? 아마도 시장은 자산 가격이 과거에 이 지표의 하락/증가에 어떻게 반응했는지 보고 있습니까?
유로는 그날 랠리를 펼쳤지만 외부에서 보면 그날의 랠리는 당시 더 큰 상승세의 일부에 불과했습니다.
이제 이 기간 동안의 내부 가격 역학을 고려하십시오.
차트는 9월 11일(변동성 급증)에 와일드 테일을 보여주고 바로 다음 날 강력한 하향 조정이 있었고 결과적으로 비율은 9월 11일의 사건이 없었을 때와 같은 위치에 도달했습니다. .
이 이벤트와 발생 시간을 미리 알면 적립이 가능할까요? 당연히 아니지. 바로 다음날 가격이 이전 가격으로 날아갔습니다. 공격이 절정에 이르렀을 때 15:00에 바의 최고가는 0.9064였고, 15:15에는 가격이 0.8975였다. 상당한 수정이 있었습니다. 그리고 유로화가 그 순간에 하락했고 마땅히 상승하지 않은 이유를 원하는 만큼 사실 이후에 우스꽝스러운 가정을 세울 수 있습니다. 그러나 단 하나의 진실이 있습니다. 이것은 단지 변동성이 증가했을 뿐이며 이에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 환율이 갈 방향.
일어난 사건의 규모는 훨씬 후에야 분명해졌습니다. 시간은 9.11 사건 이전과 이후로 나누어진 것 같습니다. 그리고 이 사건이 미래의 달러 환율에 어떤 영향을 미쳤습니까? 그리고 반대로 달러가 강세를 보이기 시작했지만 유로화는 하락하기 시작했습니다.
아, 이제 이 운동이 미국과 그 밖의 모든 것을 "디버깅"하기 위한 외국 자본의 유입으로 인해 발생했다고 주장하지 마십시오. 뉴스 이론의 부조리와 그것이 환율에 미치는 영향을 어떻게든 정당화하는 것은 완전히 넌센스입니다. 영향이 전혀 없다는 명백한 사실을 인식하는 것이 훨씬 쉽습니다. 변동성의 스파이크가 있지만 변동성은 양초를 더 크게 만들지만 더 이상 예측할 수는 없습니다.
브로커는 라이브 시장의 유동성을 보장하지 않습니다. 귀하의 주문이 시장에 있는 경우 지정가 주문 및 시장 주문의 양에 따라 어떤 슬리피지와 함께 실행될 수 있습니다. 100로트를 구입하면 다른 가격으로 부품을 채울 수 있습니다.
네. 나는 스프레드 형성과 미끄러짐의 메커니즘을 탐구하고 싶지 않았습니다.
C-4 :
왜 주문을 제한 합니까? 미리 결정된 가격에 숏 포지션을 커버된 매도 또는 환매는 지정가 주문과 같은 방식으로 작동합니다. 187000에 구매하고 TakeProfit을 187740으로 설정했습니다. 이제 주문이 유리하게 들어왔고 가격이 유리한 가격인 187740에 도달하는 즉시 자산을 판매하게 됩니다.
아마도 시장 주문은 실수입니까? 예, 가장 가까운 지정가 주문이 올바르게 흡수되는 상황을 설명했지만 그 순간 지정가 주문이 시장 주문이 되었습니까?
나는 전자 교환에 대한 가격 책정에 대한 정보가 없지만 읽었지만 전체 메커니즘을 설명하는 특정 문서를 아직 만나지 못했습니다. 내가 아는 한 지정가 주문은 스프레드와 미끄러짐을 형성하지만 현재 가격 은 결정되지 않습니다. 내 비전에서 지정가 주문은 내가 지금 당신 앞에서 100달러짜리 지폐를 흔들며 유로에 스윙하자고 말하는 것과 같습니다. 하지만 나는 내 백 달러를 시장 가격에 내놓지 않았습니다.
추신: 그것은 나를 위해 MT5 행정부와 함께 작동하지 않았고, 그들은 지금 기사 주문 측면에서 주도권을 잡고 있습니다. 누구든지 거기에 더 가까우면 아이디어를 던지려고 시도합니다. 그들은 당신이 전자 작업에 대한 기사가 필요하다고 말합니다 교환, MT5가 교환 터미널로 위치하기 때문에 갑자기 프로그래머가 읽을 수 있는 위치를 보낼 수 있다고 쓸 것입니다.
유로는 그날 랠리를 펼쳤지만 외부에서 보면 그날의 랠리는 당시 더 큰 상승세의 일부에 불과했습니다.
"그 당시의 일반적인 상승세"는9/11 이후에만 볼 수 있습니다. 8일과 9일 이틀간 요금이 올랐다가 10일에는 하락했다. 그리고 나는 GENERAL DOWN TREND가 시장에 있었다는 가설을 세울 것입니다. 10일부터 시작했는데 테러 여파로 가격이 올라서 350pp 정도를 넘어섰습니다. 그리고 그 후에야 뉴스가 나오고 DOWN 추세가 계속되었습니다.
차트는 9월 11일(변동성 급증)에 와일드 테일을 보여주고 바로 다음 날 강력한 하향 조정이 있었고 결과적으로 비율은 9월 11일의 사건이 없었을 때와 같은 위치에 도달했습니다. .
9.11 테러가 없었다면 어디로 갔을지는 신만이 아실 것입니다. 겸손하십시오.
이 이벤트와 발생 시간을 미리 알면 수익을 올릴 수 있습니다. 당연히 아니지. 바로 다음날 가격이 이전 가격으로 날아갔습니다. 공격이 절정에 이르렀을 때 15:00에 바의 최고가는 0.9064였고, 15:15에는 가격이 0.8975였다. 상당한 수정이 있었습니다. 그리고 유로화가 그 순간에 하락했고 마땅히 상승하지 않은 이유를 원하는 만큼 사실 이후에 우스꽝스러운 가정을 세울 수 있습니다. 그러나 단 하나의 진실이 있습니다. 이것은 단지 변동성이 증가했을 뿐이며 이에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 환율이 갈 방향.
코스가 5일 늘어났습니다. 그리고 이것에 대한 우스꽝스러운 가정을 할 필요가 없습니다. 이것은 그래프에서 볼 수 있습니다.
일어난 사건의 규모는 훨씬 후에야 분명해졌습니다. 시간은 9.11 사건 이전과 이후로 나누어진 것 같습니다. 그리고 이 사건이 미래의 달러 환율에 어떤 영향을 미쳤습니까? 그리고 반대로 달러가 강세를 보이기 시작했지만 유로화는 하락하기 시작했습니다.
그것은 당신을 위한 전망이 무엇인지에 달려 있습니다. 나에게 5일의 성장은 관점이고 350pp. 0.89의 유로 환율로 이것은 또한 전망입니다.
아, 이제 이 운동이 미국과 그 밖의 모든 것을 "디버깅"하기 위한 외국 자본의 유입으로 인해 발생했다고 주장하지 마십시오. 뉴스 이론의 부조리와 그것이 환율에 미치는 영향을 어떻게든 정당화하는 것은 완전히 넌센스입니다.
당신은 자급 자족하는 사람입니다. 당신은 스스로 가설을 세우고 그것을 넌센스라고 부릅니다.
영향이 전혀 없다는 명백한 사실을 인식하는 것이 훨씬 쉽습니다. 변동성의 스파이크가 있지만 변동성은 양초를 더 크게 만들지만 예측할 수 없습니다.
실제로는 더 쉽지 않습니다. 2011년 7월 8일의 미국 고용 데이터가 2일 동안 4.75달러의 유가 하락을 유발하면 어떤 차량이 이를 견딜 수 있을지 모르겠습니다. 순전히 이론적으로 가벼운 이론을 받아들이는 것은 쉽지만 실제로는 뉴스를 고려해야 합니다.
좋은 예! 연결의 의심에주의를 기울이지 않고도 (일반적으로 돈은 낮은 %의 국가에서 높은 %의 국가로 흐르고 %가 감소하는 국가가 아닌 주가 지수의 증가를 유발합니다 - 캐리 트레이딩, 젠장), 또 다른 질문이 즉시 발생합니다. 환율이 % 발표보다 훨씬 일찍 반응하면 어떻게 해야 합니까?
그리고 나는 질문을 반복합니다 - 과거 가격이 아니라면 FA가 무엇에 의존합니까? 그는 어떻게 예측합니까? 예를 들어 미국 고용지표가 나올 때 FA는 과거 가격을 고려하지 않고 어떻게 달러 환율을 예측할까요? 아마도 시장은 자산 가격이 과거에 이 지표의 하락/증가에 어떻게 반응했는지 보고 있습니까?
그들은 첫째, 캐리 트레이드가 주가에 직접적인 영향을 미칠 수 없다는 점을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 보장된 이자율과 관련이 있습니다. 캐리 트레이드 자금은 주식 투기가 아니라 은행 대출로 이동합니다. 그리고 캐리 트레이드 채널을 통해 이미 풍부한 돈으로 은행은 이자를 줄이기 시작하고(서로 경쟁), 이는 차례로 차입 비용을 감소시켜 거래의 마진 구성 요소를 증가시킵니다. 펀드 가치의 상승으로 이어집니다.
FA는 근본적인 가치에 의존합니다. 예를 들어, 생산 비용. 예를 들어, 집단 농민을 위한 임금 기금이 증가하면 곡물 생산 비용과 같이 생산량 비용이 그에 따라 증가합니다. 곡물의 현재 시장 가치는 이러한 변화를 반영하지 않을 수 있으며, 이는 근본주의자들이 이용하게 될 것입니다. 그들에게 지금 곡물 가격이 얼마인지, 이전에 얼마였는지는 전혀 중요하지 않습니다. 중요한 것은 현재 가격 에 아직 생산 비용이 증가한다는 사실이 포함되어 있지 않다는 것입니다. 현재 비용을 새로운 기본 비용과 동일하게 만들기 위해 어떤 가격으로든 곡물을 구매합니다. FA입니다.
그들은 첫째, 캐리 트레이드가 주가에 직접적인 영향을 미칠 수 없다는 점을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 보장된 이자율과 관련이 있습니다. 캐리 트레이드 자금은 주식 투기가 아니라 은행 대출로 이동합니다. 그리고 캐리 트레이드 채널을 통해 이미 풍부한 돈으로 은행은 이자를 줄이기 시작하고(서로 경쟁), 이는 차례로 차입 비용을 감소시켜 거래의 마진 구성 요소를 증가시킵니다. 펀드 가치의 상승으로 이어집니다.
물론이죠! 인과 관계 - 문제. 그리고 A국에서 B국으로 돈을 이체하기 위해서는 A화폐를 팔고 B화폐를 살 필요가 없다? 그리고 이것은 두 통화의 환율이 아닌가요?
FA는 근본적인 가치에 의존합니다. 예를 들어, 생산 비용. 예를 들어, 집단 농민을 위한 임금 기금이 증가하면 곡물 생산 비용과 같이 생산량 비용이 그에 따라 증가합니다. 곡물의 현재 시장 가치는 이러한 변화를 반영하지 않을 수 있으며, 이는 근본주의자들이 이용하게 될 것입니다. 그들에게 지금 곡물 가격이 얼마인지, 이전에 얼마였는지는 전혀 중요하지 않습니다. 중요한 것은 현재 가격에 아직 생산 비용이 증가한다는 사실이 포함되어 있지 않다는 것입니다. 현재 비용을 새로운 기본 비용과 동일하게 만들기 위해 어떤 가격으로든 곡물을 구매합니다. FA입니다.
당신이 제시한 모든 것은 모두가 같은 상황을 각자의 방식으로 본다는 사실의 생생한 예입니다. 우리는 같은 차트를 보고 하락 추세를 보고 상승 추세를 봅니다. 결과적으로 50/50이 될 것이며 규모와 참가자 수에 관계없이 마찬가지일 것입니다. 따라서 상황이 50/50이면 강세 및 약세 추세가 없으며 현재 가격 만 있습니다.
귀하의 각 예에 대해 같은 장소에서 동시에 반례를 찾을 수 있습니다. 그리고 당신과 나는 항상 각각 50%의 지지자가 있을 것이기 때문에 당신과 마찬가지로 나도 옳을 것입니다.
귀하의 게시물이 어떻게 보이는지 이상합니다. 과학 논문과 공상 과학 소설의 일부 혼합, 현실은 어디에 있고 신화는 어디에 ..
다른 주제의 어느 게시물에 유리 스크린샷을 게시합니까? 거기에서 무엇을 볼 수 있습니까? 지정가 주문이 보이긴 하지만 시장가 주문에 의해 가격이 움직이고, 지정가 주문이 가격에서 허용 가능한 최소 편차를 벗어나서 가격을 따른다는 사실은 이미 알려진 사실이고, 브로커는 이 사실로 가격을 조작하고, 브로커는 시장 주문의 총 위치를 알고 있으며 브로커만이 이 지식을 귀하에게 유리하게 사용할 수 있습니다.
왜 주문을 제한합니까? 미리 결정된 가격에 숏 포지션을 커버된 매도 또는 환매는 지정가 주문과 같은 방식으로 작동합니다. 187000에 구매하고 TakeProfit을 187740으로 설정했습니다. 이제 주문이 유리하게 들어왔고 가격이 유리한 가격인 187740에 도달하는 즉시 자산을 판매하게 됩니다.
아니요, 당신은 FA가 무엇인지 이해하지 못합니다.
시장은 신문을 읽지 않습니다. 뉴스 내용과 코스 후속 조치 간에는 유의미한 상관 관계가 없습니다. 다시 말하지만, 시장은 신문을 읽지 않습니다.
당신이 이해하는 시장은 무엇입니까? 나는 (뿐만 아니라) 항상 시장이 시장 실체들 간의 경제적 관계라고 생각했습니다. 그리고 이러한 주제는 항상 사람 또는 사람들의 그룹입니다. 시장이 로봇에 의해 채워진다고 생각하십니까? 아니면 사람들이 신문 읽기를 중단했습니까? 아니면 시장이 "그 자체로 사물"이 되어 사람 없이 할 수 있는 추상적인 구성이 되었습니까?
즉, Trichet와 Bernanke의 기자 회견은 환율에 영향을 미치지 않습니까? 즉, 한 국가의 신용등급이 하락해도 환율 에는 영향을 미치지 않습니다. 9.11은 환율과 주식의 변화를 일으키지 않았습니까?
할인율을 낮추는 효과가 신문이나 TV를 통해 시장에 영향을 미치는 것이 아니라 차입 비용을 통해 영향을 미치고 차례로 레버리지(차입 자금의 비중)가 증가하여 유동성이 증가한다고 가정해 봅시다. 자금의 (투자/투기에 더 많은 돈이 있을 것입니다) , 이는 자동으로 주가 지수 비율의 증가를 의미합니다.
좋은 예! 연결의 의심에주의를 기울이지 않고도 (일반적으로 돈은 낮은 %의 국가에서 높은 %의 국가로 흐르고 %가 감소하는 국가가 아닌 주가 지수의 증가를 유발합니다 - 캐리 트레이딩, 젠장), 또 다른 질문이 즉시 발생합니다. 환율이 % 발표보다 훨씬 일찍 반응하면 어떻게 해야 합니까?
07.04.2011 % ERU가 증가했습니다. DAX 비율 은 2주 동안 크게 변경되지 않았습니다. 하지만 지금까지 향후 인상 전망이 발표됐을 때 20일 동안 계속 늘어났다. 당신은 소문에 자랐습니까? %의 미래 변화에 대한 아이디어에 대해 생각해볼까요 ?
뉴스 거래는 완전한 의미에서 노이즈 거래(다른 방향의 우연한 거래)를 의미할 수 있지만 FA는 아닙니다.
뉴스와 매크로 거래가 FA가 아니면 FA가 무엇입니까?
그리고 나는 질문을 반복합니다 - 과거 가격이 아니라면 FA가 무엇에 의존합니까? 그는 어떻게 예측합니까? 예를 들어 미국 고용지표가 나올 때 FA는 과거 가격을 고려하지 않고 어떻게 달러 환율을 예측할까요? 아마도 시장은 자산 가격이 과거에 이 지표의 하락/증가에 어떻게 반응했는지 보고 있습니까?
FA에 대한 모든 작업은 시장이 특정 매크로 데이터 및 소문의 출시에 대한 감소/증가(예상 여부)에 어떻게 반응했는지 알려줍니다. 따라서 FA는 과거 가격 조치를 기반으로 합니다.
당신은 FA에 대해 매우 흥미롭지만 이상한 아이디어를 가지고 있습니다. 그렇다면 FA는 무엇이라고 생각합니까?
다음은 2001년 9월 11일 현재 EURUSD 차트입니다(점선으로 표시).
유로는 그날 랠리를 펼쳤지만 외부에서 보면 그날의 랠리는 당시 더 큰 상승세의 일부에 불과했습니다.
이제 이 기간 동안의 내부 가격 역학을 고려하십시오.
차트는 9월 11일(변동성 급증)에 와일드 테일을 보여주고 바로 다음 날 강력한 하향 조정이 있었고 결과적으로 비율은 9월 11일의 사건이 없었을 때와 같은 위치에 도달했습니다. .
이 이벤트와 발생 시간을 미리 알면 적립이 가능할까요? 당연히 아니지. 바로 다음날 가격이 이전 가격으로 날아갔습니다. 공격이 절정에 이르렀을 때 15:00에 바의 최고가는 0.9064였고, 15:15에는 가격이 0.8975였다. 상당한 수정이 있었습니다. 그리고 유로화가 그 순간에 하락했고 마땅히 상승하지 않은 이유를 원하는 만큼 사실 이후에 우스꽝스러운 가정을 세울 수 있습니다. 그러나 단 하나의 진실이 있습니다. 이것은 단지 변동성이 증가했을 뿐이며 이에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 환율이 갈 방향.
일어난 사건의 규모는 훨씬 후에야 분명해졌습니다. 시간은 9.11 사건 이전과 이후로 나누어진 것 같습니다. 그리고 이 사건이 미래의 달러 환율에 어떤 영향을 미쳤습니까? 그리고 반대로 달러가 강세를 보이기 시작했지만 유로화는 하락하기 시작했습니다.
아, 이제 이 운동이 미국과 그 밖의 모든 것을 "디버깅"하기 위한 외국 자본의 유입으로 인해 발생했다고 주장하지 마십시오. 뉴스 이론의 부조리와 그것이 환율에 미치는 영향을 어떻게든 정당화하는 것은 완전히 넌센스입니다. 영향이 전혀 없다는 명백한 사실을 인식하는 것이 훨씬 쉽습니다. 변동성의 스파이크가 있지만 변동성은 양초를 더 크게 만들지만 더 이상 예측할 수는 없습니다.
))
처럼?
브로커는 라이브 시장의 유동성을 보장하지 않습니다. 귀하의 주문이 시장에 있는 경우 지정가 주문 및 시장 주문의 양에 따라 어떤 슬리피지와 함께 실행될 수 있습니다. 100로트를 구입하면 다른 가격으로 부품을 채울 수 있습니다.
네. 나는 스프레드 형성과 미끄러짐의 메커니즘을 탐구하고 싶지 않았습니다.
왜 주문을 제한 합니까? 미리 결정된 가격에 숏 포지션을 커버된 매도 또는 환매는 지정가 주문과 같은 방식으로 작동합니다. 187000에 구매하고 TakeProfit을 187740으로 설정했습니다. 이제 주문이 유리하게 들어왔고 가격이 유리한 가격인 187740에 도달하는 즉시 자산을 판매하게 됩니다.
아마도 시장 주문은 실수입니까? 예, 가장 가까운 지정가 주문이 올바르게 흡수되는 상황을 설명했지만 그 순간 지정가 주문이 시장 주문이 되었습니까?
나는 전자 교환에 대한 가격 책정에 대한 정보가 없지만 읽었지만 전체 메커니즘을 설명하는 특정 문서를 아직 만나지 못했습니다. 내가 아는 한 지정가 주문은 스프레드와 미끄러짐을 형성하지만 현재 가격 은 결정되지 않습니다. 내 비전에서 지정가 주문은 내가 지금 당신 앞에서 100달러짜리 지폐를 흔들며 유로에 스윙하자고 말하는 것과 같습니다. 하지만 나는 내 백 달러를 시장 가격에 내놓지 않았습니다.
추신: 그것은 나를 위해 MT5 행정부와 함께 작동하지 않았고, 그들은 지금 기사 주문 측면에서 주도권을 잡고 있습니다. 누구든지 거기에 더 가까우면 아이디어를 던지려고 시도합니다. 그들은 당신이 전자 작업에 대한 기사가 필요하다고 말합니다 교환, MT5가 교환 터미널로 위치하기 때문에 갑자기 프로그래머가 읽을 수 있는 위치를 보낼 수 있다고 쓸 것입니다.
유로는 그날 랠리를 펼쳤지만 외부에서 보면 그날의 랠리는 당시 더 큰 상승세의 일부에 불과했습니다.
"그 당시의 일반적인 상승세"는 9/11 이후에만 볼 수 있습니다. 8일과 9일 이틀간 요금이 올랐다가 10일에는 하락했다. 그리고 나는 GENERAL DOWN TREND가 시장에 있었다는 가설을 세울 것입니다. 10일부터 시작했는데 테러 여파로 가격이 올라서 350pp 정도를 넘어섰습니다. 그리고 그 후에야 뉴스가 나오고 DOWN 추세가 계속되었습니다.
차트는 9월 11일(변동성 급증)에 와일드 테일을 보여주고 바로 다음 날 강력한 하향 조정이 있었고 결과적으로 비율은 9월 11일의 사건이 없었을 때와 같은 위치에 도달했습니다. .
9.11 테러가 없었다면 어디로 갔을지는 신만이 아실 것입니다. 겸손하십시오.
이 이벤트와 발생 시간을 미리 알면 수익을 올릴 수 있습니다. 당연히 아니지. 바로 다음날 가격이 이전 가격으로 날아갔습니다. 공격이 절정에 이르렀을 때 15:00에 바의 최고가는 0.9064였고, 15:15에는 가격이 0.8975였다. 상당한 수정이 있었습니다. 그리고 유로화가 그 순간에 하락했고 마땅히 상승하지 않은 이유를 원하는 만큼 사실 이후에 우스꽝스러운 가정을 세울 수 있습니다. 그러나 단 하나의 진실이 있습니다. 이것은 단지 변동성이 증가했을 뿐이며 이에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 환율이 갈 방향.
코스가 5일 늘어났습니다. 그리고 이것에 대한 우스꽝스러운 가정을 할 필요가 없습니다. 이것은 그래프에서 볼 수 있습니다.
일어난 사건의 규모는 훨씬 후에야 분명해졌습니다. 시간은 9.11 사건 이전과 이후로 나누어진 것 같습니다. 그리고 이 사건이 미래의 달러 환율에 어떤 영향을 미쳤습니까? 그리고 반대로 달러가 강세를 보이기 시작했지만 유로화는 하락하기 시작했습니다.
그것은 당신을 위한 전망이 무엇인지에 달려 있습니다. 나에게 5일의 성장은 관점이고 350pp. 0.89의 유로 환율로 이것은 또한 전망입니다.
아, 이제 이 운동이 미국과 그 밖의 모든 것을 "디버깅"하기 위한 외국 자본의 유입으로 인해 발생했다고 주장하지 마십시오. 뉴스 이론의 부조리와 그것이 환율에 미치는 영향을 어떻게든 정당화하는 것은 완전히 넌센스입니다.
당신은 자급 자족하는 사람입니다. 당신은 스스로 가설을 세우고 그것을 넌센스라고 부릅니다.
영향이 전혀 없다는 명백한 사실을 인식하는 것이 훨씬 쉽습니다. 변동성의 스파이크가 있지만 변동성은 양초를 더 크게 만들지만 예측할 수 없습니다.
실제로는 더 쉽지 않습니다. 2011년 7월 8일의 미국 고용 데이터가 2일 동안 4.75달러의 유가 하락을 유발하면 어떤 차량이 이를 견딜 수 있을지 모르겠습니다. 순전히 이론적으로 가벼운 이론을 받아들이는 것은 쉽지만 실제로는 뉴스를 고려해야 합니다.
당신은 FA에 대해 매우 흥미롭지만 이상한 아이디어를 가지고 있습니다. 그렇다면 FA는 무엇이라고 생각합니까?
좋은 예! 연결의 의심에주의를 기울이지 않고도 (일반적으로 돈은 낮은 %의 국가에서 높은 %의 국가로 흐르고 %가 감소하는 국가가 아닌 주가 지수의 증가를 유발합니다 - 캐리 트레이딩, 젠장), 또 다른 질문이 즉시 발생합니다. 환율이 % 발표보다 훨씬 일찍 반응하면 어떻게 해야 합니까?
그리고 나는 질문을 반복합니다 - 과거 가격이 아니라면 FA가 무엇에 의존합니까? 그는 어떻게 예측합니까? 예를 들어 미국 고용지표가 나올 때 FA는 과거 가격을 고려하지 않고 어떻게 달러 환율을 예측할까요? 아마도 시장은 자산 가격이 과거에 이 지표의 하락/증가에 어떻게 반응했는지 보고 있습니까?
그들은 첫째, 캐리 트레이드가 주가에 직접적인 영향을 미칠 수 없다는 점을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 보장된 이자율과 관련이 있습니다. 캐리 트레이드 자금은 주식 투기가 아니라 은행 대출로 이동합니다. 그리고 캐리 트레이드 채널을 통해 이미 풍부한 돈으로 은행은 이자를 줄이기 시작하고(서로 경쟁), 이는 차례로 차입 비용을 감소시켜 거래의 마진 구성 요소를 증가시킵니다. 펀드 가치의 상승으로 이어집니다.
FA는 근본적인 가치에 의존합니다. 예를 들어, 생산 비용. 예를 들어, 집단 농민을 위한 임금 기금이 증가하면 곡물 생산 비용과 같이 생산량 비용이 그에 따라 증가합니다. 곡물의 현재 시장 가치는 이러한 변화를 반영하지 않을 수 있으며, 이는 근본주의자들이 이용하게 될 것입니다. 그들에게 지금 곡물 가격이 얼마인지, 이전에 얼마였는지는 전혀 중요하지 않습니다. 중요한 것은 현재 가격 에 아직 생산 비용이 증가한다는 사실이 포함되어 있지 않다는 것입니다. 현재 비용을 새로운 기본 비용과 동일하게 만들기 위해 어떤 가격으로든 곡물을 구매합니다. FA입니다.
그들은 첫째, 캐리 트레이드가 주가에 직접적인 영향을 미칠 수 없다는 점을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 보장된 이자율과 관련이 있습니다. 캐리 트레이드 자금은 주식 투기가 아니라 은행 대출로 이동합니다. 그리고 캐리 트레이드 채널을 통해 이미 풍부한 돈으로 은행은 이자를 줄이기 시작하고(서로 경쟁), 이는 차례로 차입 비용을 감소시켜 거래의 마진 구성 요소를 증가시킵니다. 펀드 가치의 상승으로 이어집니다.
물론이죠! 인과 관계 - 문제. 그리고 A국에서 B국으로 돈을 이체하기 위해서는 A화폐를 팔고 B화폐를 살 필요가 없다? 그리고 이것은 두 통화의 환율이 아닌가요?
FA는 근본적인 가치에 의존합니다. 예를 들어, 생산 비용. 예를 들어, 집단 농민을 위한 임금 기금이 증가하면 곡물 생산 비용과 같이 생산량 비용이 그에 따라 증가합니다. 곡물의 현재 시장 가치는 이러한 변화를 반영하지 않을 수 있으며, 이는 근본주의자들이 이용하게 될 것입니다. 그들에게 지금 곡물 가격이 얼마인지, 이전에 얼마였는지는 전혀 중요하지 않습니다. 중요한 것은 현재 가격에 아직 생산 비용이 증가한다는 사실이 포함되어 있지 않다는 것입니다. 현재 비용을 새로운 기본 비용과 동일하게 만들기 위해 어떤 가격으로든 곡물을 구매합니다. FA입니다.
다시 한번 Forex에서 FA - ?
당신이 제시한 모든 것은 모두가 같은 상황을 각자의 방식으로 본다는 사실의 생생한 예입니다. 우리는 같은 차트를 보고 하락 추세를 보고 상승 추세를 봅니다. 결과적으로 50/50이 될 것이며 규모와 참가자 수에 관계없이 마찬가지일 것입니다. 따라서 상황이 50/50이면 강세 및 약세 추세가 없으며 현재 가격 만 있습니다.
귀하의 각 예에 대해 같은 장소에서 동시에 반례를 찾을 수 있습니다. 그리고 당신과 나는 항상 각각 50%의 지지자가 있을 것이기 때문에 당신과 마찬가지로 나도 옳을 것입니다.