Mathemat : 당신은 계속해서 자기기만에 가담할 수 있고 미래에 대한 (외, 보) 내삽법에 관여하지 않는다고 진심으로 생각할 수 있습니다.
글쎄, 당신은 이것을 스비노사우루스에게 줄 것입니다. 나는 이러한 문제에서 원칙을 잡지 않습니다. 거래를 할 때 미래를 내다보기 위한 시도인지 아니면 다른 곳을 바라보려는 생각은 하지 않습니다. 그리고 자기기만에 관해서는 시장에 대한 우리의 모든 믿음은 편견을 형성하기 때문에 이미 자기기만입니다.
판매를 위한 최고의 지정가 주문은 2랏의 가치가 있고 누군가가 1랏을 샀고 거래가 이루어졌지만 입찰과 매도는 변경되지 않았습니다
가격 책정에 대한 많은 미신이 있습니다. 하나 더 추가해 보겠습니다.
시장에 있는 주문의 총 위치는 한 스레드가 시장에서 나갈 때까지 실제로 0과 같습니다. 위치를 닫지 않을 것입니다 - 우리는 아직 이 순간을 만지지 않습니다
내가 quatted, IMHO의 문구와 관련하여 이것은 발생하지 않습니다. 1 랏을 사기 위해 시장에 들어간 경우 브로커는 유동성을 제공 할 것이라고 저에게 보장했으며 그는 그것을 할 것이고 나는 기다리지 않을 것입니다. 누군가가 나에게 1랏을 팔려고 계획하고 다음과 같은 일이 일어날 때 2시간 동안 2랏의 "베스트셀 지정가 주문"이 나와 함께 시장에 진입하고 나는 그에게서 1랏을 사고 그는 팔 것입니다. 매수 제안의 극단적인 주문에 판매를 위한 나머지 1 로트
C-4: 흥미롭고 흥미롭습니다. 제로 시장 MO에서 긍정적 인 MO를 주머니로 추출하는 방법을 더 자세히 알고 싶습니다.
여기에 매우 흔한 오해 중 하나가 있습니다. 상품 증분(MO 증분)과 거래 수익성(거래 MO) 간의 직접적인 관계를 보는 것입니다. 따라서 MF의 MO가 0)이기 때문에 임의의 프로세스로 돈을 버는 것은 불가능하다고 종종 언급됩니다.
글쎄, 프로세스의 MO와 거래 작업의 MO 사이에는 연결이 없습니다.
왜요? 악기의 성장뿐만 아니라 하락에서도 이익을 얻을 수 있기 때문입니다! 그런 진부한 말을 하는 것조차 부끄럽다.
그리고 특정 상품의 요율 변경시 수익이 가능한지 확인하는 방법은 무엇입니까? 확인하는 것은 매우 쉽습니다. 특정 상품의 절대 수익률은 시장에서의 거래 기간과 거래에 대한 총 수수료 금액(간단히 스프레드)의 두 가지에만 의존합니다. 따라서 거래의 MO는 다음과 같이 계산됩니다. 모든 거래 포인트의 평균 이익 가치에서 스프레드를 뺍니다(평균 거래 수명 동안). 예를 들어 다음 틱의 방향을 아무리 잘 예측하더라도 인접한 두 틱 사이의 수명 이 있는 거래 작업의 결과 는 항상 음수입니다.
따라서 어떤 거래 수단으로 거래하기 전에 수익성 있는 거래가 가능한 TF(거래 수명 또는 예측 기간)를 확인해야 합니다. 대부분의 통화 쌍의 경우 이는 M5부터 시작하며 자신감 있는 안정적인 플러스는 H1부터만 가능합니다.
이론적인 관점에서 그것은 불가능합니다. 실용적인 관점에서 보면 순진한 바보들이 정신적으로 계산된 모든 수준보다 몇 배나 빠른 속도로 작은 예금을 끝없이 고갈시키는 것을 볼 수 있습니다. 또한 시장이 너무 효율적이어서 그 위에 아름답게 합치는 것이 불가능하듯이 돈을 버는 것도 불가능하다는 주장은 전혀 하지 않습니다. 나는 우리가 보는 모든 것이 우리에게 유리한 명백한 결정이 아니며 일반적으로 중립적인 상황에서 우리의 특정 신념에 대한 편견을 실수로 볼 수 있음을 이해하는 것이 좋은 접근 방식일 수 있다고 말하고 싶습니다. 실제로는 그렇지 않습니다.
추측은 "제로섬(zero-sum)" 게임의 범주에서 나온 것입니다. 단, 마이너스이기도 합니다.))) 그러나 일부 m.b. 다른 입찰자들의 손실에서 만 받았다고 해서 수익이 불가능한 것은 아닙니다. 플레이어를 희생하여 상금이 형성되는 게임을 선택하십시오. 예를 들어 포커도 제로섬을 갖지만 일부는 체계적으로 이기고 일부는 지게 됩니다. 따라서 그러한 게임에서는 상대방의 전술을 예측하여 승리합니다. 시장에서 투기의 특징은 많은 반대자가 있으며 t.z로 거대한 것을 골라 예측해야한다는 것입니다. 금융 전술. 따라서 참가자의 특정 상당한 부분이 유사한 상황에서 유사하게 행동할/계속할 것이라는 예측이 있습니다. 정지 배치, 이익 획득, 대기 시간 등에 대한 일반 규칙/레벨 무역 요소의 고정 관념.
시장에 있는 주문의 총 위치는 한 스레드가 시장에서 나갈 때까지 실제로 0과 같습니다. 위치를 닫지 않을 것입니다 - 우리는 아직 이 순간을 만지지 않습니다
그것은 항상 0과 같습니다. 누군가가 자산을 구매했다면 누군가가 자산을 팔았습니다. 그렇지 않으면 거래가 발생하지 않습니다.
이고르M :
내가 quatted, IMHO의 문구와 관련하여 이것은 발생하지 않습니다. 1 랏을 사기 위해 시장에 들어간 경우 브로커는 유동성을 제공 할 것이라고 저에게 보장했으며 그는 그것을 할 것이고 나는 기다리지 않을 것입니다. 누군가가 나에게 1랏을 팔려고 계획하고 다음과 같은 일이 일어날 때 2시간 동안 2랏의 "베스트셀 지정가 주문"이 나와 함께 시장에 진입하고 나는 그에게서 1랏을 사고 그는 팔 것입니다. 매수 제안의 극단적인 주문에 판매를 위한 나머지 1랏
지금까지
브로커는 라이브 시장의 유동성을 보장하지 않습니다. 귀하의 주문이 시장에 있는 경우 지정가 주문 및 시장 주문의 양에 따라 어떤 슬리피지와 함께 실행될 수 있습니다. 100로트를 구입하면 다른 가격으로 부품을 채울 수 있습니다.
딜러는 유동성을 보장합니다. 그러나 이것은 실제 시장이나 다른 딜러의 현재 유동성에 따라 현명하게 수행됩니다. DC는 항상 큰 매수 지정가 주문 과 매도 지정가 주문(Bid/Ask)을 유지하고 있으며 이러한 주문 수준의 변화로 인해 가격이 변동한다고 가정할 수 있습니다. 유사하게, 원칙적으로 은행과 유동성 제공자는 행동합니다. 그들은 한도 측으로서 자신의 조건에 따라 거래를 제안하고 고객은 조건에 동의하는 적극적인 측입니다. 이것이 그들이 지정가 주문으로 시장을 움직이는 방법입니다. 저것들. 사실, 호가 시장은 동일한 교환 계획으로 축소되며 일부 ECN의 혼합 유형도 있습니다. 단일 주문장에서 또는 특정 유동성 공급자와 거래할 수 있는 곳입니다. 간단한 교환기는 지정가 주문도 거래합니다 :)
이것은 사실이 아니다
당신은 계속해서 자기기만에 가담할 수 있고 미래에 대한 (외, 보) 내삽법에 관여하지 않는다고 진심으로 생각할 수 있습니다.
글쎄, 당신은 이것을 스비노사우루스에게 줄 것입니다. 나는 이러한 문제에서 원칙을 잡지 않습니다. 거래를 할 때 미래를 내다보기 위한 시도인지 아니면 다른 곳을 바라보려는 생각은 하지 않습니다. 그리고 자기기만에 관해서는 시장에 대한 우리의 모든 믿음은 편견을 형성하기 때문에 이미 자기기만입니다.
잘 자.
처럼?
음, 첫째, 이 경우 우리는 시장 이론에 대해 이야기하고 있으며 DC의 세부 사항에 들어갈 필요는 없습니다.
둘째 - 당신은 "... 그들은 가격을 움직입니다 ..."라고 말합니다. 여기서 우리는 가격이라는 단어가 의미하는 바에 즉시 동의해야 합니다. 기본값은 입찰 및 요청입니다. 즉, 소위. "최상의 가격", 볼륨 제외.
시장에서 단 한 번의 거래 없이도 완벽하게 움직일 수 있습니다. 사람들은 제거하고 주문합니다 - 입찰가 및 변경 값을 요청합니다. 뿐만 아니라 거래의 사실이 반드시 가격 변동으로 이어지는 것은 아닙니다.
판매를 위한 최고의 지정가 주문은 2랏의 가치가 있고 누군가가 1랏을 샀고 거래가 이루어졌지만 입찰과 매도는 변경되지 않았습니다
판매를 위한 최고의 지정가 주문은 2랏의 가치가 있고 누군가가 1랏을 샀고 거래가 이루어졌지만 입찰과 매도는 변경되지 않았습니다
가격 책정에 대한 많은 미신이 있습니다. 하나 더 추가해 보겠습니다.
시장에 있는 주문의 총 위치는 한 스레드가 시장에서 나갈 때까지 실제로 0과 같습니다. 위치를 닫지 않을 것입니다 - 우리는 아직 이 순간을 만지지 않습니다
내가 quatted, IMHO의 문구와 관련하여 이것은 발생하지 않습니다. 1 랏을 사기 위해 시장에 들어간 경우 브로커는 유동성을 제공 할 것이라고 저에게 보장했으며 그는 그것을 할 것이고 나는 기다리지 않을 것입니다. 누군가가 나에게 1랏을 팔려고 계획하고 다음과 같은 일이 일어날 때 2시간 동안 2랏의 "베스트셀 지정가 주문"이 나와 함께 시장에 진입하고 나는 그에게서 1랏을 사고 그는 팔 것입니다. 매수 제안의 극단적인 주문에 판매를 위한 나머지 1 로트
지금까지
m, 그리고 다음과 같이 2랏의 "베스트셀 지정가 주문"이 나와 함께 시장에 진입하고, 나는 그에게서 1랏을 사고, 그는 나머지 1랏을 의 극단적인 주문에 판매할 것입니다. 구매 제안
지금까지
흥미롭고 흥미롭습니다. 제로 시장 MO에서 긍정적 인 MO를 주머니로 추출하는 방법을 더 자세히 알고 싶습니다.
여기에 매우 흔한 오해 중 하나가 있습니다. 상품 증분(MO 증분)과 거래 수익성(거래 MO) 간의 직접적인 관계를 보는 것입니다. 따라서 MF의 MO가 0)이기 때문에 임의의 프로세스로 돈을 버는 것은 불가능하다고 종종 언급됩니다.
글쎄, 프로세스의 MO와 거래 작업의 MO 사이에는 연결이 없습니다.
왜요? 악기의 성장뿐만 아니라 하락에서도 이익을 얻을 수 있기 때문입니다! 그런 진부한 말을 하는 것조차 부끄럽다.
그리고 특정 상품의 요율 변경시 수익이 가능한지 확인하는 방법은 무엇입니까? 확인하는 것은 매우 쉽습니다. 특정 상품의 절대 수익률은 시장에서의 거래 기간과 거래에 대한 총 수수료 금액(간단히 스프레드)의 두 가지에만 의존합니다. 따라서 거래의 MO는 다음과 같이 계산됩니다. 모든 거래 포인트의 평균 이익 가치에서 스프레드를 뺍니다(평균 거래 수명 동안). 예를 들어 다음 틱의 방향을 아무리 잘 예측하더라도 인접한 두 틱 사이의 수명 이 있는 거래 작업의 결과 는 항상 음수입니다.
따라서 어떤 거래 수단으로 거래하기 전에 수익성 있는 거래가 가능한 TF(거래 수명 또는 예측 기간)를 확인해야 합니다. 대부분의 통화 쌍의 경우 이는 M5부터 시작하며 자신감 있는 안정적인 플러스는 H1부터만 가능합니다.
추신 아직 Starter가 "...다음 시간 에"를 기다리고 있습니다. :-)))
이론적인 관점에서 그것은 불가능합니다. 실용적인 관점에서 보면 순진한 바보들이 정신적으로 계산된 모든 수준보다 몇 배나 빠른 속도로 작은 예금을 끝없이 고갈시키는 것을 볼 수 있습니다. 또한 시장이 너무 효율적이어서 그 위에 아름답게 합치는 것이 불가능하듯이 돈을 버는 것도 불가능하다는 주장은 전혀 하지 않습니다. 나는 우리가 보는 모든 것이 우리에게 유리한 명백한 결정이 아니며 일반적으로 중립적인 상황에서 우리의 특정 신념에 대한 편견을 실수로 볼 수 있음을 이해하는 것이 좋은 접근 방식일 수 있다고 말하고 싶습니다. 실제로는 그렇지 않습니다.
추측은 "제로섬(zero-sum)" 게임의 범주에서 나온 것입니다. 단, 마이너스이기도 합니다.))) 그러나 일부 m.b. 다른 입찰자들의 손실에서 만 받았다고 해서 수익이 불가능한 것은 아닙니다. 플레이어를 희생하여 상금이 형성되는 게임을 선택하십시오. 예를 들어 포커도 제로섬을 갖지만 일부는 체계적으로 이기고 일부는 지게 됩니다. 따라서 그러한 게임에서는 상대방의 전술을 예측하여 승리합니다. 시장에서 투기의 특징은 많은 반대자가 있으며 t.z로 거대한 것을 골라 예측해야한다는 것입니다. 금융 전술. 따라서 참가자의 특정 상당한 부분이 유사한 상황에서 유사하게 행동할/계속할 것이라는 예측이 있습니다. 정지 배치, 이익 획득, 대기 시간 등에 대한 일반 규칙/레벨 무역 요소의 고정 관념.
가격 책정에 대한 많은 오해가 있습니다. 하나 더 추가해 보겠습니다.
시장에 있는 주문의 총 위치는 한 스레드가 시장에서 나갈 때까지 실제로 0과 같습니다. 위치를 닫지 않을 것입니다 - 우리는 아직 이 순간을 만지지 않습니다
그것은 항상 0과 같습니다. 누군가가 자산을 구매했다면 누군가가 자산을 팔았습니다. 그렇지 않으면 거래가 발생하지 않습니다.
내가 quatted, IMHO의 문구와 관련하여 이것은 발생하지 않습니다. 1 랏을 사기 위해 시장에 들어간 경우 브로커는 유동성을 제공 할 것이라고 저에게 보장했으며 그는 그것을 할 것이고 나는 기다리지 않을 것입니다. 누군가가 나에게 1랏을 팔려고 계획하고 다음과 같은 일이 일어날 때 2시간 동안 2랏의 "베스트셀 지정가 주문"이 나와 함께 시장에 진입하고 나는 그에게서 1랏을 사고 그는 팔 것입니다. 매수 제안의 극단적인 주문에 판매를 위한 나머지 1랏
지금까지
딜러는 유동성을 보장합니다. 그러나 이것은 실제 시장이나 다른 딜러의 현재 유동성에 따라 현명하게 수행됩니다. DC는 항상 큰 매수 지정가 주문 과 매도 지정가 주문(Bid/Ask)을 유지하고 있으며 이러한 주문 수준의 변화로 인해 가격이 변동한다고 가정할 수 있습니다. 유사하게, 원칙적으로 은행과 유동성 제공자는 행동합니다. 그들은 한도 측으로서 자신의 조건에 따라 거래를 제안하고 고객은 조건에 동의하는 적극적인 측입니다. 이것이 그들이 지정가 주문으로 시장을 움직이는 방법입니다. 저것들. 사실, 호가 시장은 동일한 교환 계획으로 축소되며 일부 ECN의 혼합 유형도 있습니다. 단일 주문장에서 또는 특정 유동성 공급자와 거래할 수 있는 곳입니다. 간단한 교환기는 지정가 주문도 거래합니다 :)