내 사랑, 당신은 아무것도 설명하지 않았고 당신은 아무것도 이해하지 못한 것 같습니다. 유통의 형태는 중요하지 않다, 전혀 중요하지 않다(!), 그 형태가 그거랑 무슨 상관인데, 왜 붙였나?
...
더 이상 어떻게 설명해야 할지 조차 모르겠습니다. 더 간단한 것: "틱 형성" 과정은 "가우스 형성" 과정과 완전히 다릅니다. 여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 이들은 서로 다른 프로세스입니다. 다양한.
틱이 어떻게 형성되는지 정확히 알고 싶지 않다면 그것은 당신에게 달려 있습니다. 결국 식물학은 현실과 동떨어진 숫자 게임이며 여기에는 놀라운 것이 없습니다. 하지만. 한 가지 간단한 질문 - 가우스는 어떻게 형성됩니까?
"고전"은 이것에 대해 간단한 것을 알려줍니다. 일종의 영구적인 프로세스가 있다고 가정해 보겠습니다. 이 프로세스는 측정할 수 있는 다른 특성을 가지고 있습니다. 우리는 하나의 특성을 취하고 여러 번 측정합니다. 크기가 거의 같고 독립적인 요인이 특성에 작용하면 가우스를 얻습니다. 내가 여기에 쓴 것보다 모든 것이 확실히 더 복잡합니다(임의성이라는 용어의 철학까지). 그러나 완전히 단순하다면 다음과 같습니다. 아이디어는 이것입니다.
이제 더. 증권 거래소에서 자산을 사고 파는 과정. 그는 영구적입니까? 개인적으로 아니오(즉, 고정되지 않음)인 것 같습니다. 내가 옳다면 원칙적으로 가우스가 없어야합니다. "물리학"의 관점에서 내가 강하게 착각하고 있으며 시장의 프로세스는 일정하다는 것을 인정합시다. 좋습니다. 요인을 살펴보겠습니다. 요인이 많은지, 작은지, 독립적인지 등입니다. - 적어도 하나의 질문에 아니오로 답한 경우 - 그게 전부입니다. 가우스가 적용됩니다. 그리고 그는 내 생각에 여전히 자신을 덮었습니다.
그래서. 시장에서 다음 가우스 검색에 반대하는 것은 두 가지 의미입니다. 하나). 일반적으로 사용되는 시장에서 자산을 사고 파는 과정의 특성 중 하나의 분포 형태 - 가우스처럼 보일 수 있지만 가격은 그렇지 않습니다. 그리고 될 수 없습니다. 2). 시장에서 자산을 사고 파는 과정은 "브라운 운동"과 완전히 다릅니다. 가우스 프로세스가 아닙니다.
따라서 결론.
PS 긴장하지 마시고 Dr.M과 대화를 나누었습니다. 왜 칼을 빼지 않은 채 평화로운 토론 과정에 끼어들었는지 전혀 이해할 수 없습니다.
Даже и не знаю, как ещё пояснять. Уж чего проще: процесс "тикообразования" совершенно отличается от процесса "гауссообразования". Что тут может быть не понятно?! Это разные процессы. Разные.
그러나 나는 이러한 과정이 나에게 "동일하다"고 어디에도 쓰지 않았습니다 .
결국 식물학은 현실과 동떨어진 숫자 게임이며 여기에는 놀라운 것이 없습니다.
보타니는 실험이기도 하고, 가끔은 의식을 확장시켜주는 좋은 제품을 주기도 해요 :o)
한 가지 간단한 질문 - 가우스는 어떻게 형성됩니까? ...이제 시작합니다. 증권 거래소에서 자산을 사고 파는 과정 ...
시뮬레이션의 도움으로 견적 프로세스의 "물리"에 대한 몇 가지 가정을 하고 실제 견적과 속성이 유사한 결과 견적을 얻으려고 했습니다. "현실"은 다음과 같은 특성으로 정의되었습니다.
계열의 일부 프랙탈 특성(상관 적분, 허스트, 특이성 스펙트럼)
상대적으로 말하자면, Pearson카이 제곱 검정에 의해 결정되는 독립/의존 구조
그리고 몇 개 더
그리고 물론 "비주얼 뷰티"
실제로 모델링한 100개 이상의 은행 거래와 각 은행은 "의무"(상대적으로 말함)를 이행하기 위한 고유한 행동을 취합니다. 저는 아직 피드백(즉, 이미 받은 견적을 기반으로 결정을 내리는 것)과 추측을 하지 않았지만 이미 흥미로운 결과를 얻었습니다. 모델링을 쉽게 하기 위해 은행은 많은 사람들의 이익을 나타냅니다. 나는 은행을 통해 자신의 이익을 표현하는 독특한 참가자 무리가 아니라 하나의 은행을 모델링합니다.
아마도 나는 공유할 것이지만 분명히 지금은 아니며 연구가 아직 완료되지 않았습니다. 그리고 아주 짧은 시간. 목표는 간단하지만 사실과 같은 kotir를 얻는 것이지만 실제로는 식별 및 사용에 문제가 없습니다. 모든 것이 원시적입니다.
그래서. 시장에서 다음 가우스 검색에 반대하는 것은 두 가지 의미입니다. 하나). 일반적으로 사용되는 시장에서 자산을 사고 파는 과정의 특성 중 하나의 분포 형태 - 가격은 가우스처럼 보일 수 있지만 그렇지 않습니다. 그리고 될 수 없습니다. 2). 시장에서 자산을 사고 파는 과정은 "브라운 운동"과 완전히 다릅니다. 가우스 프로세스가 아닙니다.
나는 완전히 동의합니다. Gaussianity가 없습니다. 심지어 가깝습니다. 또한 유통의 형태에서 '자유로운' 기술을 찾기 위해 노력하고 있습니다. 음... 가능하다면.
PS 긴장하지 마시고 Dr.M과 대화를 나누었습니다. 왜 칼을 빼지 않은 채 평화로운 토론 과정에 끼어들었는지 전혀 이해할 수 없습니다.
자, 네, 제가 화를 내며 사브르를 흔들었다면 죄송합니다. 하지만 많이 다친 것 같지도 않고 누구에게도 피해를 주지 않은 것 같다. 그냥 전투 모드에서 :o)
그건 그렇고, 나는 몇몇 작가들을 읽는 것을 좋아합니다. 그리고 당신은 Sergey, 그리고 Peter입니다. 당신이 없는 삶은 더 칙칙할 것입니다. 그러나 때때로 당신은 약간 "너무 높게" 간다. 좋아하는 독서 자료를 잃는 것보다 수정하는 것이 좋습니다. "펄프"라는 단어는 여기에서 다소 부적절합니다. 다른 글들도 좋아요. 그들 대부분은 항상 파울 직전에 걷지만. 그러나 이것은 삶입니다.
내 사랑, 당신은 아무것도 설명하지 않았고 당신은 아무것도 이해하지 못한 것 같습니다. 유통의 형태는 중요하지 않다, 전혀 중요하지 않다(!), 그 형태가 그거랑 무슨 상관인데, 왜 붙였나?
...
더 이상 어떻게 설명해야 할지 조차 모르겠습니다. 더 간단한 것: "틱 형성" 과정은 "가우스 형성" 과정과 완전히 다릅니다. 여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 이들은 서로 다른 프로세스입니다. 다양한.
틱이 어떻게 형성되는지 정확히 알고 싶지 않다면 그것은 당신에게 달려 있습니다. 결국 식물학은 현실과 동떨어진 숫자 게임이며 여기에는 놀라운 것이 없습니다. 하지만. 한 가지 간단한 질문 - 가우스는 어떻게 형성됩니까?
"고전"은 이것에 대해 간단한 것을 알려줍니다. 일종의 영구적인 프로세스가 있다고 가정해 보겠습니다. 이 프로세스는 측정할 수 있는 다른 특성을 가지고 있습니다. 우리는 하나의 특성을 취하고 여러 번 측정합니다. 크기가 거의 같고 독립적인 요인이 특성에 작용하면 가우스를 얻습니다. 내가 여기에 쓴 것보다 모든 것이 확실히 더 복잡합니다(임의성이라는 용어의 철학까지). 그러나 완전히 단순하다면 다음과 같습니다. 아이디어는 이것입니다.
이제 더. 증권 거래소에서 자산을 사고 파는 과정. 그는 영구적입니까? 개인적으로 아니오(즉, 고정되지 않음)인 것 같습니다. 내가 옳다면 원칙적으로 가우스가 없어야합니다. "물리학"의 관점에서 내가 강하게 착각하고 있으며 시장의 프로세스는 일정하다는 것을 인정합시다. 좋습니다. 요인을 살펴보겠습니다. 요인이 많은지, 작은지, 독립적인지 등입니다. - 적어도 하나의 질문에 아니오로 답한 경우 - 그게 전부입니다. 가우스가 적용됩니다. 그리고 그는 내 생각에 여전히 자신을 덮었습니다.
그래서. 시장에서 다음 가우스 검색에 반대하는 것은 두 가지 의미입니다. 하나). 일반적으로 사용되는 시장에서 자산을 사고 파는 과정의 특성 중 하나의 분포 형태 - 가우스처럼 보일 수 있지만 가격은 그렇지 않습니다. 그리고 될 수 없습니다. 2). 시장에서 자산을 사고 파는 과정은 "브라운 운동"과 완전히 다릅니다. 가우스 프로세스가 아닙니다.
따라서 결론.
PS 긴장하지 마시고 Dr.M과 대화를 나누었습니다. 왜 칼을 빼지 않은 채 평화로운 토론 과정에 끼어들었는지 전혀 이해할 수 없습니다.
Даже и не знаю, как ещё пояснять. Уж чего проще: процесс "тикообразования" совершенно отличается от процесса "гауссообразования". Что тут может быть не понятно?! Это разные процессы. Разные.
그러나 나는 이러한 과정이 나에게 "동일하다"고 어디에도 쓰지 않았습니다 .
결국 식물학은 현실과 동떨어진 숫자 게임이며 여기에는 놀라운 것이 없습니다.
보타니는 실험이기도 하고, 가끔은 의식을 확장시켜주는 좋은 제품을 주기도 해요 :o)
한 가지 간단한 질문 - 가우스는 어떻게 형성됩니까? ... 이제 시작합니다. 증권 거래소에서 자산을 사고 파는 과정 ...
시뮬레이션의 도움으로 견적 프로세스의 "물리"에 대한 몇 가지 가정을 하고 실제 견적과 속성이 유사한 결과 견적을 얻으려고 했습니다. "현실"은 다음과 같은 특성으로 정의되었습니다.
실제로 모델링한 100개 이상의 은행 거래와 각 은행은 "의무"(상대적으로 말함)를 이행하기 위한 고유한 행동을 취합니다. 저는 아직 피드백(즉, 이미 받은 견적을 기반으로 결정을 내리는 것)과 추측을 하지 않았지만 이미 흥미로운 결과를 얻었습니다. 모델링을 쉽게 하기 위해 은행은 많은 사람들의 이익을 나타냅니다. 나는 은행을 통해 자신의 이익을 표현하는 독특한 참가자 무리가 아니라 하나의 은행을 모델링합니다.
아마도 나는 공유할 것이지만 분명히 지금은 아니며 연구가 아직 완료되지 않았습니다. 그리고 아주 짧은 시간. 목표는 간단하지만 사실과 같은 kotir를 얻는 것이지만 실제로는 식별 및 사용에 문제가 없습니다. 모든 것이 원시적입니다.
그래서. 시장에서 다음 가우스 검색에 반대하는 것은 두 가지 의미입니다. 하나). 일반적으로 사용되는 시장에서 자산을 사고 파는 과정의 특성 중 하나의 분포 형태 - 가격은 가우스처럼 보일 수 있지만 그렇지 않습니다. 그리고 될 수 없습니다. 2). 시장에서 자산을 사고 파는 과정은 "브라운 운동"과 완전히 다릅니다. 가우스 프로세스가 아닙니다.
나는 완전히 동의합니다. Gaussianity가 없습니다. 심지어 가깝습니다. 또한 유통의 형태에서 '자유로운' 기술을 찾기 위해 노력하고 있습니다. 음... 가능하다면.
PS 긴장하지 마시고 Dr.M과 대화를 나누었습니다. 왜 칼을 빼지 않은 채 평화로운 토론 과정에 끼어들었는지 전혀 이해할 수 없습니다.
자, 네, 제가 화를 내며 사브르를 흔들었다면 죄송합니다. 하지만 많이 다친 것 같지도 않고 누구에게도 피해를 주지 않은 것 같다. 그냥 전투 모드에서 :o)
그건 그렇고, 나는 몇몇 작가들을 읽는 것을 좋아합니다. 그리고 당신은 Sergey, 그리고 Peter입니다. 당신이 없는 삶은 더 칙칙할 것입니다. 그러나 때때로 당신은 약간 "너무 높게" 간다. 좋아하는 독서 자료를 잃는 것보다 수정하는 것이 좋습니다. "펄프"라는 단어는 여기에서 다소 부적절합니다. 다른 글들도 좋아요. 그들 대부분은 항상 파울 직전에 걷지만. 그러나 이것은 삶입니다.
(과학에 대해서는 침묵할 것입니다. 왜 당신이 이해하지 못하는 것에 대해 논의하십시오)
그리고 나는 생각했습니다. 왜 그들은 나를 금지하지 않습니까? 글쎄, 그렇다면...
===
자신을 다시 읽거나, 갑자기 무엇을 놓쳤습니까?
다시 읽어, 다시 읽어
나는 무언가를 읽었다. 알고 보니 어리석은 사람이 아니었습니다. ))) 그러나 이것은 분명히 이 스레드에 없습니다. Serge는 부식질과 나를 섞을 것입니다.
하지만 흥미롭네요. 제 정신을 차리고 보니 여기 어딘가에 게시할 가치가 있을까요? 아니요. 잔인할 것이다. 자신과 관련하여. 이게 관객...
나는 무언가를 읽었다. 바보가 아니라...
헤, 그는 뭔가를 읽었습니다. 그리고 우리는 모든 것을 연속적으로 읽어야합니다 .... 결론을 내리기 위해 서두르지 마십시오 ....
추신: 글쎄요, 이 글도 아마 욕먹을 겁니다....
"삭제" 버튼도 갖고 싶습니다. 저에게 그 버튼을 주세요. 모든 사람이 오랫동안 그것을 가지고 있는 것처럼 느껴지지만 저는 없습니다. ID ...
교수님의 유머감각이 좋아요 =) 불가능할 정도로 감동... 자기 아이러니가 감동입니다. 자기 아이러니가 대단해 (어디서든 강조)
정말 원하세요? 글쎄, 거절하는 것이 아무리 늦어도 ...